37. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников

Уголовное право не устанавливает каких-либо особых оснований уголовной ответственности при соучастии. Основания ответственности одинаковы как за преступление, совершенное в соучастии, так и за преступление, совершенное одним лицом.

Одинаковые основания ответственности соучастников и лиц, совершивших преступление индивидуально, означают, что те и другие несут ее за общественно опасные виновные деяния, запрещенные уголовным законом. Поэтому при соучастии ответственность каждого соучастника не находится в зависимости от ответственности исполнителя и определяется характером и степенью его личного участия в совершении преступления. Каждый соучастник отвечает за совершенное преступление в пределах своей личной вины .

Поскольку в ст.16 УК даны определения организатора, подстрекателя и пособника и в квалификации их действий указывается также соответствующая статья Особенной части УК, следует считать юридическим основанием привлечения лица к уголовной ответственности за соучастие, наличие в его действиях состава организации преступления, или состава подстрекательства к преступлению, или состава пособничества в преступлении, совершенном исполнителем. Таким образом, при соучастии остается незыблемым положение уголовного права о том, что уголовная ответственность может иметь место только при наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, в виде соучастия нескольких лиц в совершении данного преступления.

Поскольку соучастие — особая форма совершения преступления, то имеются определенные особенности ответственности соучастников.

1) Согласно ч.9 ст.16 УК соучастники несут повышенную ответственность, если преступление совершено группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполнительство) или организованной группой либо преступной организацией. Причем участники организованной группы или преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершении конкретного преступления.

2) При определении наказания соучастнику, согласно ч.1 ст.66 УК должны быть учтены степень и характер участия каждого из соучастников в совершении преступления. Степень и характер участия в совместной преступной деятельности — особенности, которые отличают соучастника от лица, совершившего преступление индивидуально, и которые должны быть учтены при определении наказания. Об этом случае прямо сказано в ст.10 УК: «Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещенного настоящим Кодексом деяния в виде: 1) оконченного преступления (то есть совершенного одним лицом – Е.К.) ... 4) соучастия в совершении преступления».

Характер участия в совместно совершенном преступлении — это та роль, которую выполняет соучастник (исполнитель, организатор, подстрекатель, пособник). Организатор, по общему правилу, наказывается более строго, либо наравне с исполнителем, поскольку он организовывал преступление или руководил его совершением. Подстрекатель — инициатор преступления, благодаря ему преступление было задумано, поэтому он более опасен, чем пособник.

Размер наказания руководителю организованной группы или преступной организации не может быть менее трех четвертей размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.66 УК).

Степень участия — это мера активности каждого соучастника в исполнении своих функций, то есть фактическое влияние данного лица на других соучастников, важность действий в достижении общего преступного результата, подготовленность и интенсивность действий. Так, при определении наказания организатору следует учитывать, как он исполнял свои организаторские функции: количество соучастников, вовлеченных им в преступную деятельность, степень его влияния на них, их зависимость от организатора и иные обстоятельства, свидетельствующие об особой опасности данного лица. Пособник по формальной роли в преступлении — лицо второстепенное, но иногда он так энергично берется за дело, предоставляет такие средства, без которых вообще невозможно совершение преступления, что намного повышает степень его общественной опасности.

Объективные обстоятельства, которые делают преступление более опасным, вменяются в вину соучастникам, если охватываются их умыслом. Так, умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенное общеопасным способом (ч.2 ст.218 УК), вменяется в вину соучастникам, если такой способ истребления охватывался их умыслом. Также решается вопрос о квалифицирующих обстоятельств, характеризующих субъективную сторону (мотив и цель) деяний исполнителя. Например, убийство по мотивам национальной вражды или розни (п.14 ст.139 УК), совершенное исполнителем, вменяется и подстрекателю, и пособнику, если они знали о мотиве, по которому совершал убийство исполнитель. Квалифицирующие обстоятельства, относящиеся исключительно к личности отдельных соучастников (наличие повторности, судимости и др.), выражают только степень общественной опасности конкретного соучастника, не могут влиять на ответственность других соучастников.

Не могут быть исполнителями и соисполнителями преступления со специальным субъектом лица, лишенные признаков этого субъекта.

Вопросы соучастия с исполнением различных ролей в преступлениях со специальным субъектом законом урегулированы лишь в отношении воинских преступлений. Согласно ч.2 примечания к гл.37 УК соучастие в воинских преступлениях лиц, не являющихся военнослужащими или приравненных к ним, возможно только в качестве организаторов, подстрекателей и пособников. Вопросы соучастие с распределением ролей в других преступлениях со специальным субъектом решаются на основе того, что в обществе нет и не должно быть противоречий между интересами частных и должностных лиц, работников различных служб, специалистов и неспециалистов и т.д. Поэтому в теории уголовного права и судебной практике общепризнано, что частные лица могут быть соучастниками должностных преступлений, а равно всех других преступлений со специальным субъектом. Это означает, что частные лица могут выполнять роль организатора, подстрекателя и пособника в совместно с должностным лицом совершенном преступлении. Аналогично решается вопрос о возможности соучастия в других преступлениях со специальным субъектом.

В то же время должностное лицо может быть соучастником в преступлениях, совершаемых частным лицом. Например, действия должностных лиц, виновных в продаже спекулянтам заведомо для спекуляции товаров, предназначенных для розничной продажи населению, должны квалифицироваться как злоупотребление служебным положением и соучастие (пособничество) в спекуляции.

При соучастии с разделением ролей на стороне каждого из соучастников могут быть различные квалифицирующие (отягчающие) признаки. Также хорошо известно, что соучастники при совершении преступлений могут руководствоваться различными мотивами и целями.

Если применительно к составу совершенного преступления соответствующие мотивы и цели не являются квалифицирующими признаками, то вопрос об их вменении не имеет какого либо значения, если не считать их влияние на назначение наказания индивидуально каждому соучастнику. Однако если на стороне одного из соучастников находится обстоятельство, имеющее квалифицирующее (отягчающее) значение при совершении данного преступления, то возникает вопрос о том, должно ли это обстоятельство вменяться в ответственность другим соучастникам преступления, если да, то при каких условиях и в каких случаях.

При решении данного вопроса следует учитывать характер квалифицирующих обстоятельств: являются ли они обстоятельствами объективного характера (способ совершения преступления, тяжесть последствий, использование при совершении преступления служебного положения или условий общественного бедствия и т.п.) или субъективного характера (мотив и цель совершения преступления, повторность, наличие судимости).

В свою очередь квалифицирующие обстоятельства субъективного характера следует подразделять на обстоятельства, носящие исключительно личностный характер, которые отражают только более высокую степень опасности лица (повторность, наличие судимости), и обстоятельства, носящие субъективный характер, но предопределяющие и более высокий уровень опасности самого преступного деяния (мотив и цель).

Что касается квалифицирующих обстоятельств исключительно личностного характера, то они вменяются в ответственность при соучастии только тем соучастникам, на стороне которых они находятся, независимо от сознания их наличия другими соучастниками совместно совершаемого преступления.

Квалифицирующие обстоятельства объективного характера всегда непосредственно реализуются в действиях исполнителя (соисполнителей). Поэтому указанные обстоятельства вменяются в ответственность другим соучастникам (организатору, подстрекателю, пособнику), если их наличие при совершении исполнителем преступления охватывалось их умыслом.

Вопрос о вменении квалифицирующих обстоятельств субъективного характера предопределяющих более высокую степень опасности преступного деяния (мотив и цель) зависит от следующих условий:

– на стороне исполнителя или других соучастников находится данное квалифицирующее обстоятельство;

– является ли данное квалифицирующее обстоятельство субъективного характера единственным при совершении данного преступления в соучастии или на стороне соучастников были и другие квалифицирующие обстоятельства такого субъективного характера. Так, подстрекатель склонял исполнителя к убийству из корыстных побуждений, а исполнитель, зная о мотивах подстрекателя, совершил убийство из мести за служебную деятельность, а пособник, зная об истинных мотивах и подстрекателя и исполнителя, согласился оказать содействие исполнителю из-за мести за нанесенное ему потерпевшим оскорбление. Мотив пособника является нейтральным.

Правила вменения в этих случаях следующее:

– если квалифицирующее обстоятельство, относящееся к мотиву или цели, находится на стороне исполнителя, а у других соучастников нет аналогичных по характеру квалифицирующих обстоятельств, то им вменяется в ответственность квалифицирующее обстоятельство, находящееся на стороне исполнителя, если, разумеется, они знали о его наличии;

– если на стороне исполнителя и других соучастников имеются раз-ные, но аналогичные по характеру квалифицирующие обстоятельства, то в ответственность каждому соучастнику вменяется только то обстоятельство (тот квалифицирующий мотив или цель), которым данный соучастник руководствовался при совершении преступления;

– если на стороне исполнителя и подстрекателя имеются разные ква-лифицирующие обстоятельства субъективного характера, а пособник действовал по нейтральному мотиву, то ему вменяется в ответственность квалифицирующее обстоятельство, находящееся на стороне исполнителя, а не на стороне подстрекателя. Это обусловлено акцессорной природой соучастия;

– если исполнитель совершил преступление по мотиву (цели), кото-рый не имеет квалифицирующего значения, а другие соучастники соучаствовали в преступлении по разным мотивам (целям), но имеющим квалифицирующее значение, то в ответственность исполнителю вменяется одновременно все квалифицирующие признаки, находящиеся на стороне других соучастников. Квалифицирующие обстоятельства субъективного характера, находящиеся на стороне одного из других соучастников, не вменяются в ответственность другим соучастникам, если только такое обстоятельство не находилось и на стороне исполнителя.