27. Обоснованный риск. Условия правомерности

Сопряженные с риском действия могут предприниматься в различных областях человеческой деятельности. Научный или научно-технический риск возникает в процессе постановки различных экспериментов, исследований, испытания образцов новой техники и т.п. Производственный (производственно-хозяйственный) риск связан с осуществлением профессиональной деятельности в промышленности, строительстве, медицине, на транспорте и т.п. Коммерческий риск возможен при реализации инвестиционных проектов, осуществлении финансовых операций и т.п.

Закон не содержит какого-либо ограничения сфер деятельности, причинение вреда в которых должно оцениваться в соответствии с требованиями обоснованности риска. Это означает, что предпринимать рискованные действия вправе не только работники научных, производственных и иных предприятий, учреждений или организаций, но и рядовые граждане.

Положения данной статьи не применяются к тем видам деятельности, которые при их осуществлении сопряжены с определенным типичным для них риском. Напр., предпринимательская деятельность при обычных условиях осуществляется предпринимателями «на свой риск» (ст. 1 ГК).

Причинение вреда правоохраняемым интересам не будет считаться преступлением, если оно явилось следствием оправданного риска, который признается таковым при наличии следующих условий: риск н-правлен на достижение общественно полезной цели; совершенное деяние соответствует современным научно-техническим знаниям и опыту; поставленная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями; предприняты все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Сопряженные с риском действия должны предприниматься для достижения общественно полезной цели – сохранение и увеличение социально важных ценностей или благ. Признание цели социально полезной осуществляется судом. Отдельные виды деятельности ни при каких условиях не могут быть признаны социально полезными в силу их прямого запрещения законодательством, в том числе и уголовным, напр., проведение исследований по созданию средств массового поражения, запрещенных международными договорами Республики Беларусь (ст. 129). Если лицо преследует узко эгоистические амбициозные цели, то ответственность за причинение ущерба наступает на общих основаниях.

Деяние, содержащее в себе риск причинения вреда, должно соответствовать современным научно-техническим знаниям и опыту. Вывод о наличии этого условия обоснованности риска делается на основании соответствующего заключения научно-технической или иной соответствующей экспертизы. Необходимость соблюдения данного требования при проведении плановых экспериментов не вызывает сомнений, однако его значение может быть несколько меньшим при принятии решения в условиях экстремальной ситуации.

Проведение рискованных экспериментов допускается при невозможности достижения поставленной цели не связанными с риском действиями. При этом вероятность получения положительного результата должна быть значительно выше, чем вероятность наступления общественно опасных последствий. Это требование означает, что экспериментирование не должно превращаться в заведомое создание опасности причинения вреда.

При осуществлении рискованных действий должны быть приняты все возможные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оценивая предупредительные меры, следует обращать внимание не только на их объективную способность предотвратить вред, но и на субъективное их восприятие таковыми лицом, осуществляющим рискованные действия.

Обязанность принять «все возможные меры» не следует понимать слишком буквально. Совершаемые действия потому и являются рисковыми, что существует опасность нехватки каких-то мер предосторожности. Более того, при наличии в эксперименте прагматической неопределенности, нельзя предвидеть все возможные опасные последствия, а, следовательно, нельзя и предпринять меры по предотвращению непредвидимого. Поэтому более правильно говорить о достаточных с точки зрения современных научно-технических знаний и опыта мерах.

При существовании заведомого риска причинения тяжкого те-лесного повреждения или смерти человеку необходимо выраженное им согласие на поставление его жизни или здоровья в опасность. Такое согласие должно быть добровольным, что предполагает полную осведомленность рискующего о характере и степени риска, а также полное отсутствие какого-либо его обмана или принуждения к участию в эксперименте.

Необоснованность риска обусловливается только виновным нарушением вышеперечисленных условий. Вина по отношению к общественно опасным последствиям может выражаться только в форме неосторожности. Ответственность за причинение вреда при необоснованном риске наступает на общих основаниях. Однако в соответствии с пунктом 9 статьи 63 совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим ответственность.

При добросовестном заблуждении в оценке условий правомерности риска лицо считается действующим при обоснованном риске. Заблуждение будет признано добросовестным, если лицо не сознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло сознавать своего заблуждения. Недобросовестное заблуждение в оценке тех же обстоятельств является основанием для привлечения лица к ответственности за неосторожное причинение соответствующего вреда. Недобросовестное заблуждение означает наличие неосторожной формы вины, когда лицо хотя и не сознавало своего заблуждения, но по обстоятельствам дела должно было и могло его сознавать.