Критерии научного знания

Каковы же критерии научного знания, его характерные признаки?

Одним из важных отличительных качеств научного знания является его

систематизированность. Она является одним из критериев научности.

Но знание может быть систематизированным не только в науке.

Кулинарная книга, телефонный справочник, дорожный атлас и т.д. и т.п. -

везде знание классифицируется и систематизируется. Научная же

систематизация специфична. Для нее свойственно стремление к полноте,

непротиворечивости, четким основаниям систематизации. Научное знание

как система имеет определенную структуру, элементами которой являются

факты, законы, теории, картины мира. Отдельные научные дисциплины

взаимосвязаны и взаимозависимы.

Стремление к обоснованности, доказательности знания является важным

критерием научности.

Обоснование знания, приведение его в единую систему всегда было

характерным для науки. Со стремлением к доказательности знания иногда

связывают само возникновение науки. Применяются разные способы

обоснования научного знания. Для обоснования эмпирического знания

применяются многократные проверки, обращение к статистическим данным

и т.п. При обосновании теоретических концепций проверяется их

непротиворечивость, соответствие эмпирическим данным, возможность

описывать и предсказывать явления.

В науке ценятся оригинальные, "сумасшедшие" идеи. Но ориентация на

новации сочетается в ней со стремлением элиминировать из результатов

научной деятельности все субъективное, связанное со спецификой самого

ученого. В этом - одно из отличий науки от искусства. Если бы художник не

создал своего творения, то его бы просто не было. Но если бы ученый, пусть

даже великий, не создал теорию, то она все равно была бы создана, потому

что представляет собой необходимый этап развития науки, является

интерсубъективной.

Методы и средства научного познания

Хотя научная деятельность специфична, в ней применяются приемы

рассуждений, используемые людьми в других сферах деятельности, в

обыденной жизни. Для любого вида человеческой деятельности характерны

приемы рассуждений, которые применяются и в науке, а именно: индукция и

дедукция, анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, идеализация,

аналогия, описание, объяснение, предсказание, гипотеза, подтверждение,

опровержение и пр.

Основными методами получения эмпирического знания в науке

являются наблюдение и эксперимент.

Наблюдение - это такой метод получения эмпирического знания, при

котором главное - не вносить при исследовании самим процессом

наблюдения какие-либо изменения в изучаемую реальность.

В отличие от наблюдения, в рамках эксперимента изучаемое явление

ставится в особые условия. Как писал Ф.Бэкон, "природа вещей лучше

обнаруживает себя в состоянии искусственной стесненности, чем в

естественной свободе".

Важно подчеркнуть, что эмпирическое исследование не может начаться

без определенной теоретической установки. Хотя говорят, что факты - воздух

ученого, тем не менее постижение реальности невозможно без теоретических

построений. И.П.Павлов писал по этому поводу так: "...во всякий момент

требуется известное общее представление о предмете, для того чтобы было

на что цеплять факты..."

Задачи науки никак не сводятся к сбору фактического материала.

Сведение задач науки к сбору фактов означает, как выразился

А.Пуанкаре, "полное непонимание истинного характера науки". Он же писал:

"Ученый должен организовать факты. Наука слагается из фактов, как дом из

кирпичей. И одно голое накопление фактов не составляет еще науки, точно

так же как куча камней не составляет дома".

Научные теории не появляются как прямое обобщение эмпирических

фактов. Как писал А.Эйнштейн, "никакой логический путь не ведет от

наблюдений к основным принципам теории". Теории возникают в сложном

взаимодействии теоретического мышления и эмпирии, в ходе разрешения

чисто теоретических проблем, в процессе взаимодействия науки и культуры

в целом.

В ходе построения теории ученые применяют различные способы

теоретического мышления. Так, еще Галилей стал широко применять

мысленные эксперименты в ходе построения теории. В ходе мысленного

эксперимента теоретик как бы проигрывает возможные варианты поведения

разработанных им идеализированных объектов.

Математический эксперимент - это современная разновидность мысленного