- •Питання на екзамен з еволюційного вчення
- •Охарактеризуйте предмет, методи вивчення та завдання еволюційного вчення, його місце в системі наук.
- •2. Поясніть у чому полягає ідея єдності та розвитку природи в античній філософії.
- •3. Охарактеризуйте занепад природничих знань в епоху Середньовіччя.
- •4. Охарактеризуйте розвиток біології в епоху Відродження (XV – xviIст.)
- •5. Поясніть як відбувалося формування еволюційних поглядів у XVIII - на початку XIX ст.
- •6. Зародження еволюційної ідеї. Суть трансформізму.
- •7. Еволюційне вчення ж.-б. Ламарка: причини еволюції та уявлення про вид.
- •1‘Рєдовищі (теологічні погляди).
- •8. Наукові передумови зародження дарвінізму.
- •) І же, т. Шванн остаточно обґрунтував клітинну теорію, поши- риніпи її на весь органічний світ.
- •12. Охарактеризуйте палеонтологічні докази життя.
- •13. Охарактеризуйте біогеографічні докази життя.
- •Urus живуть в Північній Америці.
- •15. Охарактеризуйте докази систематики, щодо існування еволюції.
- •17. Охарактеризуйте генетичні докази життя.
- •18. Яке значення мають дані біохімії та молекулярної біології для доказу об’єктивності процесу еволюції живих організмів?
- •19. Охарактеризуйте найголовніші гіпотези щодо походження життя на Землі.
- •См завдовжки) хордових від величезних хижих ракоподібних.
- •24. Дайте визначення поняття «мікроеволюція». В чому полягає її основна особливість?
- •25. Назвіть та охарактеризуйте основні екологічні та генетичні характеристики популяції.
- •28. Наведіть приклади географічної, сезонної і біотопної мінливості. Яка їх роль в еволюції?
- •29. Поясніть зміст закону гомологічних рядів спадкової мінливості м. Вавілова.
- •30. Охарактеризуйте основні форми біологічної ізоляції організмів у природі. Яка їх роль в еволюції?
- •31. Поясніть на прикладах основні форми конкуренції. Чому конкуренція є провідною формою боротьби за існування?
- •32. Визначте основні форми прямої боротьби за існування. Наведіть приклади.
- •33. Дайте класифікацію основних форм елімінації. Наведіть приклади.
- •Іного гена є дія мутації «поліфен» у дрозофіли (рис. 3.8), яка шочасно змінює жилкування, форму та розміщення крил, Пудову лапок, очей та інших ознак.
- •11 Римований на формування взаємних пристосувань видів один /і.О одного. Іноді вони надто складні й тонкі, проте ніколи не і прямовані проти певного виду.
- •35. Розкрийте зміст основних форм природного добору. Наведіть приклади.
- •36. Дайте визначення поняття «адаптація». Як розуміли його вчені і різні періоди розвитку еволюційної ідеї?
- •37. Дайте класифікацію основних форм адаптацій.
- •Нітла спинка й темне черевце.
- •Гред комах, хоча вона властива й іншим тваринам.
- •38. Охарактеризуйте основні форми морфологічних адаптацій. Наведіть приклади.
- •Нітла спинка й темне черевце.
- •Гред комах, хоча вона властива й іншим тваринам.
- •39. Назвіть основні форми адаптоціогенезу та розкрийте їх зміст.
- •І н та розвитку адаптивних пристосувань організмів: передадап- і ивний, комбінативний і постадаптивний.
- •40. Охарактеризуйте груповий рівень адаптацій. Наведіть приклади.
- •41. Охарактеризуйте «монотипічну», «біологічну» і «політипічну» концепції виду.
- •42. Розкрийте зміст основних критеріїв виду. Наведіть приклади.
- •Хромосоми і він поширений в Азії на схід від Бірми.
- •43. Охарактеризуйте структуру виду.
- •45. Назвіть та охарактеризуйте основні способи видоутворення.
- •46. Охарактеризуйте алопатичний спосіб видоутворення. Наведіть приклади.
- •47. Розкрийте механізми симпатричного способу видоутворення.
- •48. Поясніть значення ізолюючих механізмів в процесі видоутворення.
- •49. Розкрийте сутність онтогенезу. Назвіть його основні форми. Яке значення ценогенезів у житті організмів.
19. Охарактеризуйте найголовніші гіпотези щодо походження життя на Землі.
Проблема походження життя на Землі донині залишається мевирішеною. Відсутність серед науковців єдиного погляду на можливі шляхи її розв’язання призвела до формування низки різних за змістом гіпотез, які можна об’єднати в кілька основних груп.
Гіпотеза креаціонізму (лат. сгеаіїо — створення). Згідно з цією гіпотезою, життя створене Творцем, воно не зазнає еволюції. Такого погляду на походження життя дотримуються прихильники релігії як акту творіння всемогутньої надприродної і-или, діяльність якої недоступна для наукового пізнання. Причому сам процес творіння неживої природи і всіх форм життя Творець здійснив у кілька етапів, починаючи від створення неба і землі, дня і ночі, атмосфери і води, рослин і тварин і закінчуючи людиною. Людину Бог створив із землі за своєю подобою.
Згідно з Книгою Буття Мойсея, цей процес здійснено у надто стислі строки, всього за 6 діб тривалістю по 24 години кожна.
111.оправда, сучасні теологи надають добам триваліші проміжки чпоу, що вимірюються мільйонами років.
Прихильники креаціонізму не визнають палеонтологічних, морфологічних, ембріологічних, генетичних, молекулярно-біоло- і Ічних, екологічних та інших доказів еволюції органічних форм, мпажають їх недостовірними і ненауковими, а природне похо- і і .ення людини з її високоорганізованими системами органів, нокрема мозку з його функціями, надуманими, необґрунтованими.
Наукові дані щодо еволюції життя на Землі спростовують
' родньовічні креаціоністські погляди на природу та ідею про її і і морення надприродною силою (Творцем). Наука спирається не нп иигадки, які неможливо підтвердити, та вірування, а на кон- і і н’тні, достовірні факти, перевірені практикою.
Гіпотеза стаціонарного стану. Прихильники цієї гіпотези
і ш'рджують, що Земля та її живе населення існували споконвічно, змінювалась лише його чисельність у різні геологічні першої н знаходження викопних решток не свідчить про час появи
або вимирання організмів. Наприклад, згідно з палеонтологічними даними, кистепері риби вимерли приблизно 70 млн років тому, але у XX ст. їх представника — латимерію — знайдено неподалік острова Мадагаскар.
Прихильники цієї гіпотези будь-яке несподіване знаходження викопного організму розглядають не як наслідок еволюції, а як результат збільшення чисельності його популяцій або переміщення до місць, які сприяли збереженню його залишків. Більшість доказів на користь цієї гіпотези ґрунтуються на розривах у палеонтологічному літописі.
Погляду щодо вічності життя дотримувався видатний вче- ний-геохімік В. Вернадський. Він зазначав: «Для нашої планети емпірично установлено існування життя у найстародавніших доступних відкладах, відомих нам на нашій планеті. З іншого боку, ніде не знайшли ми в біосфері гірських порід, які б вказували на їх утворення протягом часу за відсутності живої речовини. Життя на планеті Земля геологічно вічне». Щоправда, він розглядав життя з позицій його еволюційного розвитку та важливих функцій живої матерії у формуванні біосфери.
Біохімічна гіпотеза (життя виникло на Землі в результаті складних процесів біохімічних перетворень матерії). Відповідно до цієї гіпотези походження і розвиток життя на Землі поділяють на два етапи: хімічної, або передбіологічної, еволюції (абіогенезу) і біологічної еволюції (біогенезу).
Зміст концепції абіогенезу полягає в тому, що життя на Землі виникло природним шляхом із неорганічних сполук. Цей процес перетворень матерії відбувався протягом мільярдів років і супроводжувався складними хімічними реакціями та перетвореннями хімічних сполук від простих до складніших з використанням сонячної енергії, що надходила на поверхню Землі, виробітком здатності первинних сполук до обміну речовин, саморегуляції і самовідновлення та можливості здійснення передбіологічного добору.
Передбіологічну еволюцію виникнення і розвитку життя поділяють на кілька етапів:
Синтез органічних мономерів. У міру застигання Землі в первісній атмосфері були Гідроген, Карбон, Оксиген і Нітроген, які, з’єднуючись між собою, утворювали первинні сполуки — воду, аміак, метан, окисли карбону.
Поступово в міру охолодження Землі пара конденсувалась у воду, утворюючи первинні водойми. Під впливом ультрафіолетових променів за рахунок кисню, що містився у воді, почали утворюватись окислені сполуки типу спиртів, кислот і альдегі
дів. У ході подібних реакцій виникли амінокислоти і азотні основи, які є мономерами найважливіших молекул, що становлять основу життя, — білків і нуклеїнових кислот. Цьому сприяли досить висока температура води первісного океану, иіачна концентрація згаданих сполук, гарячі вулканічні викиди та ультрафіолетове випромінювання.
Можливість синтезу складних біогенних сполук — амінокислот (гліцину, аланіну, аспаргінової кислоти), азотних основ, интарної і молочної кислот та інших низькомолекулярних органічних сполук доведена експериментально шляхом дії на суміш двоокису вуглецю, метану, аміаку та водяної пари електричними розрядами.
Припускають, що розчинені у воді природні суміші органічних сполук утворювали, т. зв. первинний бульйон.
Синтез органічних полімерів. Він здійснювався на основі наявних у водному середовищі мономерів. У результаті цих процесів у «первинному бульйоні» утворювалися згустки білкових піолук — поліпептидів, найпростіших ліпідів, які, з’єднуючись між собою, і утворювали складні багатомолекулярні комплекси — коацервати (лат. соасегуаідіз — зібраний до купи) (рис. 2.11).
Рис. 2.11. Коацервативні краплини в мікроскопі (за С. Межеріним, 2011)
Коацервати існували у вигляді краплин, здатних адсорбува- гм з навколишнього середовища різні речовини і за рахунок нього збільшуватись у розмірі або, навпаки, подрібнюватись на дочірні краплини. Окремі з них розпадались майже відразу, інші були стійкішими. Тобто вже на початкових стадіях вини- ипення життя існував добіологічний природний добір, спрямо- иаиий на збереження та вдосконалення білкових молекул, нуклеїнових кислот та виникнення матричного синтезу.
Автором коацерватної гіпотези виникнення життя є російсь- і и іі біохімік Олександр Опарін (1894—1980), який у 1924 р.
лабораторних умовах експериментально довів можливість одержання коацерватних краплин як доказ можливості синтезу полімерних сполук із мономерних.
Утворення білків, нуклеїнових кислот і ліпідних мембран. Процес формування у водному середовищі згустків білкових молекул — коацерватів, здатних до обміну речовин і самовіднов- лення, не дає відповіді на питання про можливість передавання інформації нащадкам. Для забезпечення цього процесу необхідний спадковий апарат протобіонтів. Допускають, що він формувався на основі молекул РНК, які забезпечували матричні процеси, а ДНК виникла значно пізніше. Ймовірно, що на певному етапі коацервати вступили в симбіоз із колоніями молекул, здатних до самовідтворення. Це й призвело до формування перших автономних біологічних систем — протобіонтів (рис. 2.12).
Рис. 2.12. Будова типового протобіонта: 1 — мікрочастинки; 2 — РНК;
З — зовнішня мембрана; 4 — впинання мембрани (за С. Межеріним, 2011)
Для функціонування відносно відокремленої цілісної системи необхідне також виникнення мембран, які відмежовують макро- молекулярну систему, що утворилася від зовнішнього середовища, забезпечують розмежування процесів всередині систем, збільшуючи поверхню каталітичних реакцій. Тому виникнення у коацерватів прототипу первинної мембрани у вигляді шарів і ліпідів на межі рідкого і газоподібного середовищ сприяло забезпеченню їх стійкості і подальшого функціонування.
Припускають, що в системі коацерватів не виключений і добір самих нуклеїнових кислот за найвдалішими поєднаннями послідовності нуклеїнових кислот, тобто добір за генами. Систему із вдало функціонуючою послідовністю нуклеотидів нуклеїнових кислот можна вважати перспективною щодо подальшої еволюції.
Поява перших, найпримітивніших біологічних систем та організмів. У лабораторних умовах вдалося не тільки синтезувати із неорганічних речовин амінокислоти і найпростіші поліпеп-
і идні ланцюги, а й створити протоклітини сферичної форми (рис. 2.13), здатні збільшуватись у розмірах, ділитися, бруньку- натися, а також до ферментативної активності. Появою протобіонтів фактично завершено процеси хімічної (■полюції (анабіозу). За період існування у протобіонтів виникли справжні ферменти, необхідні для забезпечення життєвих процесів, зросла стійкість матричного синтезу, зміцніли клітинні мембрани. Припускають, що саме вони започаткували понад М,5 млрд років тому перші живі організми — археобіонти, які мали основні, необхідні для життя клітинні компоненти: клітинну мембрану, цитоплазму і генетичний апарат.
Щоправда, незважаючи на допустиму правдоподібність біохімічної гіпотези щодо початкових етапів походження і розвитку життя на Землі, вона зазнає критики, особливо останнім часом. В лабораторних умовах у такий спосіб живі організми й досі ніким не синтезовано, хоча сам зміст передбіологічної ево- іюції життя та наявні фактичні дані становлять значний науко- ний інтерес і будуть корисними в подальшому розв’язанні цієї проблеми.
Гіпотеза панспермії (грец. pan — усе і sperma — сім’я). Це давнє вчення про поширення у Всесвіті зародків життя, звідки нони потрапили на Землю.
Вперше цю ідею висловив давньогрецький філософ Анак-
і і гор (500—428 до н. е.), згодом її прихильниками були
Лібіх, Г. Гельмгольц, С. Арреніус, Г. Ріхтер та ін. На їх думку хімічна еволюція, яка передувала біологічній, розпочала-
я ще в космічних умовах до утворення Землі. Ф. Хоіл і С. Вікро- мпсинг у 1981 р. в результаті аналізу вмісту космічних тіл, що падають на Землю (комет, астероїдів), підрахували, що в атмосферу Землі щороку надходить 1018 «космічних спор» — залишмо твердого матеріалу, розсіяного у Сонячній системі. Отже, на і ч погляд, залишки згаданих небесних тіл є переносниками
зародків життя, яке раніше сформувалося у міжзоряному просторі, а потім потрапило на Землю. Такий погляд не підтверджений експериментальними даними. Хоча немає сумнівів у тому, що життя на Землі пов’язано з космічним середовищем як за хімічним складом, так і енергетично. Найголовніші хімічні елементи живої речовини (Гідроген, Карбон, Нітроген, Оксиген), широко поширені в природі, є складниками космічних тіл. Так, Карбон може утворювати довгі ланцюги, результатом яких є полімери, сірка і фосфор, які теж зустрічаються в космічних тілах, здатні утворювати кратні зв’язки, сірка є складником білків, а фосфор — нуклеїнових кислот.
У метеоритах та астероїдах, вік яких становить 4,6— 4,5 млрд років (що здебільшого збігається з віком Землі і Місяця), знайдено вуглеводні, сполуки Карбону, пурини, піра- мідини, амінокислоти, тобто хімічні сполуки, які є основою живого. У вуглистих хондритах, що належать до складу метеоритів, виявлено значну кількість вуглеводнів (насичених, ароматичних, олефінових) та інших хімічних сполук (азотних основ, карбонових кислот), які є складниками життя. Кометні молекули за своїм хімічним складом близькі до тих, які необхідні для передбіологічної еволюції.
Цікавими є також одержані вченими США (Інститут Карен- ті) дані про те, що у формуванні астероїдів і комет основну роль відіграв формальдегід, необхідний для виникнення життя. Результати їх експериментальних досліджень дали змогу дійти висновку, що раніше Земля перебувала у розплавленому стані і необхідні для життя хімічні елементи (Гідроген, Оксиген, Карбон), потрапляючи на її поверхню, відразу зникали в космосі. Припускають, що органічна сполука на основі формальдегіду могла подолати високі температури на Землі і залишитися « недоторканою ».
Отже, утворення органічних сполук у Сонячній системі на ранніх фазах її розвитку було типовим і масовим явищем. Деякі вчені припускають, що хімічна еволюція речовин у космічному середовищі неначе застигла в більшості тіл космічної системи і тільки на Землі хімічні сполуки знайшли сприятливі умови для розвитку життя від примітивних форм до людини.
Щоправда, ретельні дослідження космічних тіл, що падають на Землю, не підтвердили гіпотези панспермії. Виявлені на метеоритах і астероїдах бактерії і спори є звичайними видами, що населяють Землю. Як і коли живі організми виникли в космічному середовищі, проникли на Землю і набули подальшої еволюції — не з’ясовано.
20. Визначте основні етапи та напрями розвитку тваринного світу.
Нині відомо понад 2 млн 500 тис. видів тварин, серед яких приблизно 2 млн видів членистоногих, 110 тис. — молюсків, ■12 тис. — хордових. Припускають, що загальна кількість існуючих видів може бути подвоєна. За всю історії тваринного світу виникло 35 типів, серед яких 9 вимерли, а 26 існують сьогодні. Загалом еволюція тваринного світу вивчена досить повно завдяки наявності багатого палеонтологічного матеріалу, в якому скелетні, вапнякові та хітинові залишки збереглися досить добре.
Перші викопні одноклітинні найпростіші простежуються в морських відкладах протерозою (понад 1 млрд років тому). Найближчими до предків найпростіших є одноклітинні зелені водорості. Наприклад, евглену та вольвоксів, що мають ознаки рослин і тварин, ботаніки зараховують до типу зелених водоростей, а зоологи — до типу найпростіших тварин.
Перші багатоклітинні тварини представлені відразу кількома типами: губками, кишковопорожнинними, плечоногими і членистоногими.
У морях кембрійського періоду існували майже всі основні типи тварин, крім хордових. У цей період процвітали хеліцеро- ві (схожі на сучасних мечехвостів), губки, корали, голкошкірі, трилобіти (рис. 2.16).
Рис. 2.16. Фауна кембрію, ордовика і силуру: а — скелет археоциат; б — найдавніше членистоноге — трилобіт; в — скелет корала; г — черепашка головоногого молюска; г— ракоскорпіон; д—є — стародавні хребетні — безщелепні (за Д. Беляєвим та ін., 1967)
Після кембрію еволюція тварин відбувалась здебільшого в напрямі спеціалізації та вдосконалення організації основних типів. Винятком є хордові, залишки яких знайдено в ордовику у вигляді щиткових — істот, схожих на сучасних круглоротих (міног і міксин), але вкритих на спині сильно розвинутими кістковими пластинками. Можливо, вони захищали перших дрібних (до
