222. А.М. Совокин: «…шестое издание ленинских работ составит 70 томов… Более тысячи материалов никогда не публиковались.»

Из статьи А.М. Совокина «О новом издании ленинских трудов». Ноябрь 1989 г.

Вопрос о подготовке 6-го издания Сочинений В.И. Ленина – это вопрос не только о публикации ленинского теоретического наследия, но и о значении его как главной духовной социалистической ценности в наше время революционной перестройки. Чтобы возродить революционный дух ленинизма, необходимо в первую очередь знать В.И. Ленина в полном объеме его творчества …

… 8 января 1957 г. ЦК КПСС принял постановление «Об издании полного собрания сочинений В.И. Ленина». За короткий срок (за 8 лет) было выпущено 55 томов. Совокупный тираж – 650-700 тыс. экземпляров …

… В общей сложности документов, которые не вошли в нынешнее, пятое издание и которые можно включить в новое издание, - более семи тысяч. По предварительному расчету, шестое издание ленинских работ составит 70 томов, содержащих около 16 тыс. материалов. Более тысячи из них еще никогда не публиковались.

В институте марксизма-ленинизма ведется работа по уточнению проспекта будущего издания, готовится хронологический указатель всех опубликованных ленинских трудов, определяется тип нового издания. К концу этого года будут представлены на обсуждение два тома будущего издания: первый том и один из томов писем. После их обсуждения и утверждения начнется планомерная работа по выпуску в свет нового полного издания трудов В.И. Ленина.

Известия ЦК КПСС – 1989. – № 11 (298). С.112, 114, 115.

223. В.И. Ленин: «…мы должны изображать перед партией возврат… к капитализму как… временное отступление..»

Доктрина и жизнь^A

– Владлен Георгиевич, в одной из своих публикаций Вы сослались на встречу с бывшим помощником президента США по вопросам национальной безопасности профессором Збигневом Бжезинским, который выразил удив­ление в связи с нашим усиленным погружением в свою историю. Действительно, такой феномен существует. Беспокоясь о завтрашнем дне, мы все время думаем о прошлом. Историки ныне в цене как никогда.

– Раз мы зашли в тупик, надо еще и еще раз осмыслить свой путь, понять, за что боролись, ради чего шли на смерть миллионы людей, убежденных в правоте идей и дела социализма. Как историк, я так и рассматриваю свою задачу – не глобально, но и не узко. Дело профессиональных историков – изучить на подлинных фактах логику событий, проанализировать уроки истории. Дело профессиональных политиков – извлекать выводы…

– Тут мы с Вами вплотную подошли к вашей известинской публикации об уроках нэпа. Конкретно – к широко теперь известной цитате «Конечно, мы провалились...», которая вызвала столь бурную полемику в печати и о которой до сих пор идут жаркие споры.

– Действительно, с одной стороны, на эту цитату до сих пор часто ссылаются, а с другой стороны – столь же часто и яростно меня атакуют за «фальсификацию» ленинского документа. Речь идет о записи личного секретаря Ленина М. Гляссер, сделанной ею под диктовку Ильича в 1923 году: «Конечно, мы провалились. Мы думали осуществить новое коммунистическое общество по щучьему велению. Между тем это вопрос десятилетий и поколений. Чтобы партия не потеряла душу, веру и волю к борьбе, мы должны изображать перед ней возврат к меновой экономике, к капитализму как некоторое временное отступление. Но для себя мы должны ясно видеть, что попытка не удалась, что так вдруг переменить психологию людей, навыки их вековой жизни нельзя. Можно попробовать загнать население в новый строй силой, но вопрос еще, сохранили бы мы власть в этой всероссийской мясорубке».

Прежде чем рассуждать об этой записи, необходимо некоторое пояснение. Как известно, никакого указания на то, что это ленинский документ, я не привожу. Я просто ссылаюсь на мемуары бывшего секретаря Сталина Бориса Бажанова, который одним из первых из кремлевской номенклатуры сбежал за границу и в 1929 году в газете Милюкова «Последние новости» начал публиковать свои воспоминания. Любопытная деталь: если эти мемуары были сфальсифицированы, зачем тогда Сталину понадобилось каждый день гонять специально арендованный германский самолет по маршруту Москва – Берлин – Париж и обратно, чтобы привезти один экземпляр этой газеты?

– Из любопытства...

– Не только. Помимо своих записей Бажанов увез за границу микрофильмы протоколов заседаний Политбюро и даже целый ряд ленинских документов, которые будто бы – это надо еще проверить! – передала ему М. Гляссер. У меня нет сомнений в точности передачи мысли Ленина его секретарем – я говорю о вышеупомянутой записи «Конечно, мы провалились...»; на нее, кстати, есть ссылка и в «Архиве Троцкого», вышедшем за рубежом. Но в наиболее полном виде эта запись воспроизведена пока лишь в воспоминаниях Бажанова. Как известно, сам Бажанов прожил долгую жизнь (умер в начале 80-х годов). Мне довелось встречаться в Париже с людьми, хорошо его знавшими, и они не склонны видеть в нем фальсификатора.

Но как бы то ни было, оппонентов у меня появилось немало. И первыми, как ни странно, выступили «Московские новости», где историк Владлен Логинов поставил под сомнение гипотезу о принадлежности В.И. Ленину фразы «Мы провалились...», хотя, вообще говоря, статья Логинова рассказывает о другом. Логинов нажимает на то, что Бажанов антисоветчик, что он сбежал и потому ему верить нельзя. «Московские новости» поддержала телевизионная передача «Взгляд», в которой сомнения Логинова разделил драматург Михаил Шатров. Но, позвольте, Федор Раскольников тоже остался за границей, но его письмо к Сталину мы ведь не ставим под сомнение! Выходит, есть антисоветчики и антисоветчики?

Истинная же причина атаки этих «верных ленинцев» в другом: много лет мемуары Бажанова (хотя были надежно упрятаны в спецхраны) являлись источником фактических сведений о соратниках Ленина, ибо никто другой не оставил таких подробных описаний, скажем, заседаний Политбюро в 1924 – 1926 годах, как их протоколист Б. Бажанов.

Написаны труды, поставлены и экранизированы пьесы, а тут какой-то «неспециалист» (т. е. не работающий в ИМЛ при ЦК КПСС) и не входящий в творческий клан «верных ленинцев» обнародует «кладезь» их творчества.

Второе направление атаки олицетворяют наши догматики. Бывший заведующий сектором произведений Ленина Института марксизма-ленинизма, доктор исторических наук Александр Совокин на страницах газеты «Правда», обвиняя меня в домыслах, утверждал, что такого ленинского документа ни в Центральном партийном архиве, ни в ИМЛ нет. Но я же и не утверждаю, что это подлинный документ...

Интересно, что некоторое время спустя тот же Совокин дал интервью той же «Правде», где рассказал, что готовится к изданию шестое Полное собрание сочинений В. И. Ленина, которое, как стало известно, на 15 – 17 томов превысит самое полное пятое издание! Спрашивается, за счет чего? Не за счет ли новых документов, которые до сих пор не были широко известны…

Беседу вела Т.Опекина.

В.Г. Сироткин. Вехи отечественной истории. Очерки и публицистика.

«Международные отношения». М. 1991. – С. 244, 253-255, 259.