129. Ф.Э. Дзержинский: «На Украине, например, чтобы купить пару сапог, нужно привезти чуть ли не 300 пудов ржи.»

Из доклада Ф.Э. Дзержинского на Пленуме ЦК РКП(б). 25 сентября 1923 г¹

Товарищи!

Несмотря на известный хозяйственный подъем, вследствие прежде всего финансовых затруднений в последние месяцы настроение рабочих несколько ухудшилось и мы видели на целом ряде заводов недовольство, которое доходит до форменных стачек. Так, если мы возьмем Москву и Центральную Россию, то можно пересчитать целый ряд фабрик и заводов, где недовольство рабочих выражалось более или менее интенсивно. Я некоторые перечислю: «Серп и Молот» (бывший ГУЖОН)^A, «Красный Путь», фабрика имени Урицкого, 7-я типография, типография «Новая Деревня»; бывший Михельсон^B, Прохоровка^C, Парострой; целый ряд фабрик – Моссукно, на Подольском заводе, на Выставке; среди железнодорожников, среди водников. Как известно, недавно бастовала Тверская мануфактура, недовольство на Гознаке и на телеграфе…

Забастовка в Сормове. Она была в начале августа, возникла на той почве, что до 70 процентов заработной платы было выплачено Золотым займом^D. Вторая – на той почве, что зарплата, которая должна была быть выплачена 22-го, не была уплачена, причем заводоуправление указало, что рабочим придется ждать до 25-27, так как только тогда будут получены средства. На общем бурном собрании незначительным большинством была принята резолюция, предложенная неким бывшим членом РКП… об объявлении стачки, причем указывалось, что находятся средства на устройство ярмарок, выставок^E, танков, которые совсем не нужны, так как западноевропейские рабочие могут сами справиться со своими врагами, буржуазией.

Движение более сильное, более глубокое, но не дошедшее до стачки, проявилось на железных дорогах. Туда в июне м-це был переслан анонимной группой протокол № 5 собрания инициативной группы транспортников, которой было решено составить союз для борьбы за улучшение быта транспортников (читает).

Еще до того в Политбюро была образована Комиссия (по моему докладу и докладу ЦК Союза железнодорожников) под председательством тов. Каменева на предмет установления календарной программы увеличения заработной платы транспортникам с доведением до уровня зарплаты металлистов, учитывая все привилегии, которые имеются на транспорте^II…

Должен сказать, что это движение за зарплату, и за увеличение ее, и за своевременность выплаты имело место не только в Москве, но, как вам известно, и на Донбассе, и на Урале, и в других местах. Основной момент недовольства это, во-первых (правда, в очень незначительном проценте), – низкая заработная плата. Это касается, прежде всего, железнодорожников и текстилей. Затем идет несвоевременная выдача заработной платы, уменьшение фактической реальной заработной платы в связи с падающей валютой. Затем имеется целый ряд примеров, когда играл крупную роль в недовольстве Золотой заем, ибо наши хозяйственники пытались все тяготы спихнуть на рабочих, и целый ряд заводов пытался сплавить весь заем на рабочих. Так, например, в Сормове Золотой заем был выдан на 70%^A. Но с введением Закона о соответственных разрядах выплаты облигациями произошло радикальное изменение настроения. Так что последнее время подписка на Золотой заем происходит совершенно беспрепятственно.

Одним из важных моментов, вызвавшим недовольство, был вопрос пресловутых «ножниц»^III и дороговизны^B. Дороговизна на предметы и изделия потребления играла колоссальнейшую роль и заставляла рабочих требовать зарплату по тому индексу, который отвечал подъему дороговизны. И здесь нужно сказать, что влияние «ножниц» имело место не только в смысле влияния цен и дороговизны, но и в смысле настроения крестьянства, которое сильно сказывалось на рабочих. Характерно, что после летних отпусков все рабочие прохоровцы и цинделевцы, побывавшие в деревне, приехали с оппозиционным настроением^C. И это настроение, безусловно, определялось «ножницами», ибо для того, чтобы купить пару сапог, надо было привезти чуть ли не целую корову, да еще в придачу овцу. На Украине, например, чтобы купить пару сапог, нужно привезти чуть ли не 300 пудов ржи. И это, безусловно, сказывается на рабочих, потому что во время отпуска было как раз время сбора налогов. В Петрограде, например, где налоги меньше и где крестьянство запаслось своевременно большим размером хлебного займа, там настроение крестьянства лучше и незаметно влияние на рабочих именно в смысле недовольства или забастовочного движения.

Кроме того, сыграла крупную роль тантьема^D, выданная Моссукно^E. Рабочие указывали, что когда они обращались в Правление Моссукно о поддержке их культурных нужд, то Правление Моссукно отвечало, что у него нет денег, а в то же время выдало колоссальнейшие суммы тантьем от 200 до 400 тыс. руб. Это вызвало страшное недовольство рабочих. И когда Моссукно вместо того чтобы пересмотреть и исправить свою ошибку, приехало на одну фабрику и обещало дать рабочим сукно в виде известного подкупа, тогда уже поднялось недовольство на всех заводах.

Кроме того, вызывает недовольство невнимательное отношение к условиям быта рабочих. Например, вчера я получил телеграмму из Екатеринослава о том, что Управление дорог не заготовило совзнаков для рабочих. В кассе имелись только большие купюры червонцев и поэтому возможна была вспышка крупного недовольства. На мою телеграмму, чтобы во что бы то ни стало в городе нашлись совзнаки, я уже теперь имею ответ, что уже совзнаки нашлись. То же самое было, например, с Тверской мануфактурой. Она остановилась потому, что рабочим были даны купюрами червонцы^IV. А в то же время достаточно было переговорить (это уже было после забастовки) товарищам Сокольникову и Пятакову^F и в пять минут этот вопрос был разрешен. Тут ясно, что администрация завода заблаговременно не рассматривает те вопросы, которые могут вызвать определенное недовольство рабочих. Здесь безусловно наличие расхлябанности, но очень злостной, тех же самых господ-правленцев, которые участвовали в движении на Северной дороге и на Северном узле. Они сами же содействовали, чтобы зарплата не была своевременно выплачена, они сами же содействовали, чтобы производительность рабочих была недостаточна…

Должен сказать, что, кроме выраженных неудовольствий среди рабочих, надо также обратить серьезное внимание на молодежь, которая подчас находится в отчаянных условиях; она нередко должна ночевать на улице или на вокзале. Мы не соразмерили количество посылаемых на Рабфаки^V студентов и поэтому многие из них оказались в отвратительных условиях. Молодежь сплошь и рядом начинает говорить, что мы, мол, выйдем инвалидами, и, безусловно, у них начинает выявляться некоторый уклон к оппозиции и озлоблению. Вместе с тем, надо указать, что ЦК был слишком занят текущей работой и поэтому не имел возможности уделять должного внимания идеологии нашей молодежи… наша молодежь идеологически от нас была несколько отрезана. Пленум обратил на это сугубое внимание. Этими настроениями, конечно, старались воспользоваться наши враги, в первую очередь «Рабочая группа», начальником которой является Мясников; он в апреле месяце издал брошюру – «Манифест рабочей группы РКП» по вопросу об едином фронте. В этой брошюре он говорит об отношении РКП к эсерам и меньшевикам, о необходимости свободы печати, ибо гражданская война в России уже окончена; он противопоставляет Единый фронт Коминтерна с рабочим классом «2-му» «2 ¹/₂-ому», «желтому»^VI Интернационалу, он указывает, что нэп неизбежен, но что нэп только тогда сможет быть преодолим…^A Необходимо создавать Советы рабочих депутатов^B, не посредственно управляющие своими заводами, и создавать соответствующие органы, вплоть до верхушек, до ВСНХ, упразднив Совнарком, а при ВЦИК образовать соответствующую комиссию, которая была бы верхушечным^C управлением. Но фактическое управление должно быть в низовых ячейках. Указывается, что ввиду неминуемой опасности перерождения нашей партии в буржуазную партию, перерождения нэп в новую эксплуатацию пролетариата^D, они и организуют и призывают всех коммунистов и беспартийных в свою «Рабочую группу», которая своим влиянием должна заставить РКП вести правильную политику…

^I … Возможно стенографировался весь доклад, но в фонде Ф.Э. Дзержинского обнаружена только вторая его часть, хотя и здесь он остановился на проблеме источников оппозиционных настроений в рабочем классе…

^II Пленум ЦК РКП(б), состоявшийся 4 июля 1923 г., поручил комиссии под председательством Л.Б. Каменева разработать календарный план финансирования тяжелой промышленности и транспорта.

^III «Ножницы цен» – резкий разрыв между ценами на промышленные товары и сельскохозяйственную продукцию. На 1 октября 1923 г. расхождение цен составило 320%, а в некоторых районах и выше. Причем, главным фактором вздорожания промтоваров было не столько повышение их себестоимости, сколько спекулятивные торговые операции. На пути от фабрики к потребителю цена товара часто возрастала в два раза.

^IV Все финансовые неурядицы, о которых рассказывает Ф.Э. Дзержинский, происходили не только из-за «расхлябанности» администрации. Они явились показателем трудностей и неразберихи в самом финансовом хозяйстве страны. Дело в том, что с 1922 г. проходила денежная реформа, которая была завершена в 1924 г. В 1923 г. в стране находилось в обращении огромное количество бумажных денег (совзнаки), которые были выпущены сразу после окончания Гражданской войны. Не обеспеченная золотым содержанием огромная масса совзнаков и, как неизбежный спутник чрезмерной денежной эмиссии, - инфляция препятствовали развитию нормального товарооборота, тяжело сказывались на положении рабочих и крестьян. С конца 1923 г. Госбанк приступил к выпуску твердых денег – червонцев, номинал которых обеспечивался на 25% золотом, другими драгоценными металлами и устойчивой иностранной валютой. К началу 1923 г. червонцев было выпущено всего на сумму 3,6 млн. руб. при очень высокой купюрности банковских билетов, что действительно затрудняло расчеты банков и предприятий с рабочими. Одновременно в денежном обращении находились и совзнаки (падающая валюта).

^V Рабфаки – рабочие факультеты, в 20-30 годы общеобразовательные учебные заведения для подготовки в вузы молодежи, не имевшей среднего образования; создавались при вузах (обучение было дневным и вечерним).

^VI Интернационал 2-й – международное объединение социалистических партий, основан в 1889 г. при непосредственном участии Ф. Энгельса. Способствовал распространению марксизма, установлению связей между рабочими партиями различных стран.

Интернационал 2 ¹/₂-й – Венский Интернационал, международное рабочее объединение социалистических партий. В 1921-1923 гг. объединял центристские социалистические партии и группы; за антикоммунистическую пропаганду назывался «желтым». В 1923 г. слился с Бернским Интернационалом, образовав Социалистический рабочий интернационал (Социнтерн).

РКП(б). Внутрипартийная борьба в двадцатые годы. Документы и материалы. 1923 г. Москва. РОССПЭН. 2004. С. – 43-49, 54-55.