Васильева е. А. Фактор оружия массового поражения в современной системе международных отношений
Московский Государственный Институт Международных Отношений
Прежде чем рассуждать на данную тему, необходимо разобраться в понятиях, чтобы не возникло разночтения. Для начала, что такое система международных отношений? В данной работе под этим термином понимается: относительно устойчивое положение международных отношений, обусловленное сбалансированной расстановкой сил. Таким образом, баланс сил – это «основа системы международных отношений» и жизненно важный «фактор её стабильности»53. В свою очередь баланс сил состоит из огромного множества составляющих равновесия: военной, экономической, политической мощи, и, конечно, из мягкой (soft power) и умной силы (smart power).
Многие политологи утверждают, что сейчас всё большее значение во внешней политике приобретает мягкая сила. Мягкая сила, безусловно, важный инструмент политики, однако мягкая сила неподкрепленная жесткой, грубой военной силой не имеет базы для проведения государственных интересов. Более того, мягкая сила не поможет обеспечить безопасность страны в условиях современной мировой турбулентности. Поэтому автор склонен считать, что вооруженные силы – это важный «политический инструмент» на международной арене, учитывая тот факт, что «в ходе разрешения межгосударственных конфликтов существенно изменились подходы к применению военной силы»54. Армия и вооруженные силы в целом являются неотъемлемой составляющей баланса сил и одним из ключевых инструментов государства для продвижения и отстаивания своих интересов в современном мире. Автор ни в коем случае не утверждает, что разжигание конфликтов и военные действия являются единственным верным методом ведения внешней политики. Основываясь на Уставе Организации Объединённых Наций, а именно на следующих положениях:
Глава I пункт 3 статьи 2 разрешать международные противоречия «мирными средствами» и «не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость»;
Глава I пункт 4 статьи 2 воздержание «от угрозы силой или ее применения»;
Глава VI пункт 1 статьи 33 урегулирование споров «путем переговоров, обследования, посредничества, примирения, арбитража, судебного разбирательства, обращения к региональным органам или соглашениям» или любым другим мирным способом «по своему выбору»55
можно сделать вывод, что всё мировое сообщество стремится к миру во всём мире и отказу от применения военной силы для продвижения своих интересов. К тому же, Устав ООН далеко не единственный документ, призывающий решать международные конфликты мирным путём и регламентирующий средства и методы данного урегулирования.
Однако есть экономический факт, который, конечно, не противоречит закрепленным в различных международных нормативно-правовых актах положениям, но говорит о том, что, несмотря на обязательства сторон не применять силу для решения конфликтов, объём расходов на оборонную промышленность неуклонно растёт. Данный процесс ведущий специалист в области мировой экономики, доктор экономических наук профессор В.К.Ломакин называет «милитаризацией экономики»56. Доля военных расходов к ВВП в развитых странах варьируется от 1 до 4 %57, данный уровень милитаризации экономики оценивается как высокий.
Динамика доли общих военных расходов в ввп стран нато в период с 1985 по 2013 год (в процентах).58
На данном графике видно, насколько большие средства (в процентном соотношение к ВВП) тратят страны НАТО, а самое главное США (партнёр, которому России часто приходится противопоставлять свои интересы) и Турция (которая издавна является российским геополитическим противником), на военно-промышленный комплекс (ВПК). Смотря на эти колоссальные цифры, невольно приходит вопрос: зачем такие затраты, которые не помогают продвигать экономику вперед, не улучшают благосостояние населения, а только тормозят экономическое развитие и вызывают дефицит бюджета?59
Отсюда и вывод, что, несмотря на принципы международного права, каждая страна стремится обезопасить себя собственными силами или силами альянсов, в которые она вступила. Это говорит о том, что не существует полной гармонии и понимании среди акторов на международной арене, из чего следует, что каждый стремиться обеспечить продвижение государственных интересов собственными методами, а наращивание ВПК один из методов подкрепления политического веса страны на мировой арене.