Список используемой литературы

1. Васильев Ю. Политолог Федор Лукьянов - о перспективах реформы Совбеза ООН. [Электронный ресурс]//Радио Свобода. Режим доступа: http://www.svoboda.org/content/article/2189561.html

2. Сергеев В. О реформе Совета Безопасности ООН // Аналитические записки НКСМИ. – февраль 2006. – № 1.

3. Стенограмма беседы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с читателями "Российской газеты", посетившими МИД России в рамках "Дня открытых дверей" ("Российская газета", 18 июля 2005 года). Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/brp_4.nsf/2fee282eb6df40e643256999005e6e8c/90c77d891ff1efd9c3257042002c3993!OpenDocument

4. Шаклеина Т. Великие державы и региональные подсистемы // Международные процессы. Том 9, № 2(26) . Режим доступа: http://www.intertrends.ru/twenty-sixth/004.htm

Стасюк а. В. Параметр «мягкой силы» в трансформации системы международных отношений

Государственный Академический Университет Гуманитарных Наук

Система международных отношений призвана решать на уровне государств (nation states) на мировой арене ту же задачу, что государство решает на уровне народов, этносов, различных групп людей, проживающих на определённой территории. Эта задача – преодоление анархии, установление понятных, легитимных правил поведения и принципов взаимоотношений между различными субъектами.

После окончания Второй мировой войны Ялтинско-Потсдамская биполярная система МО успешно боролась с анархией в мировом масштабе, обеспечивая необходимый уровень стабильности и предсказуемости. С распадом Советского Союза, одного из полюсов, определявших ход международных отношений, биполярная система стала быстро разрушаться, начался процесс трансформации системы.

Новая система международных отношений не сформирована до сих пор, хотя в наиболее острые кризисные периоды на протяжении 23 лет, прошедших с распада СССР, эксперты не раз говорили о том, что именно этот кризис станет поворотным для становления новой системы МО. Среди таких кризисных периодов называлось вторжение коалиционных сил в Ирак в 2003 г., отдельные этапы передела постъюгославского пространства как, например, провозглашение независимости Косово в 2008 г., наконец, политический кризис в Украине, начавшийся в ноябре 2013 г.

В условиях меняющей системы международных отношений государства активно ищут новые идеи, инструменты внешней политики, которые позволят им занять весомое место в иерархии новой системы. На продолжающийся процесс трансформации системы МО продуктивно взглянуть с точки зрения одной из относительно новых концепций в международных отношениях – концепции «мягкой силы». Сейчас, когда можно констатировать, что концепция soft power оказала влияние на политическое мышление и внешнеполитическую стратегию большинства мировых и региональных держав, среди которых Великобритания, ФРГ, Россия, КНР, Индия, Турция, это представляется весьма актуальным.

Значение мягкой силы в меняющейся системе мо

Понятие «мягкой силы» было введено в современный политологический лексикон американским учёным Джозефом Наем-младшим в 1990 г. в книге «Призвание к лидерству: меняющаяся природа американской власти». Наиболее полное теоретическое обобщение концепция «мягкой силы» получила в работе Ная «Будущее власти» 2011 г. Как можно видеть, развитие концепции происходит именно в период трансформации системы международных отношений.

«Мягкая сила», объединяя её ресурсный и поведенческий факторы, есть способность влиять на других путём средств сотрудничества, убеждения и позитивного привлечения, основанного на «мягких» материальных и нематериальных ресурсах – культуре, истории, политических идеалах, стратегии, репутации¹⁹³. Идея такой силы с присущими ей источниками и характеристиками не нова в политической мысли, однако с конца 1990-х – начала 2000-х роль и значение мягкой силы в системе МО заметно увеличиваются. Причины возрастающей роли мягкой силы можно условно разделить на две группы.

Первая группа причин связана непосредственно с разрушением биполярной системы международных отношений. После распада СССР Соединённые Штаты Америки стали единственным полюсом силы, оказались в условиях беспрецедентного превосходства по отношению к другим игрокам на мировой арене. Концепция «мягкой силы» была призвана обеспечить лидерство США в долгосрочной перспективе, противостоять созданию контркоалиции, способной сбалансировать США на международной арене¹⁹⁴. Возводимая в стратегию «мягкая сила» должна была установить культурную гегемонию Америки и в перспективе компенсировать этим ослабление военного и экономического превосходства США¹⁹⁵.

В то же время распад биполярной системы вернул многоцентричность в мировое сообщество. От двух всеобъемлющих и противостоящих друг другу проектов мироустройства – коммунистического и демократического – глобальное сообщество возвратилось к множественности цивилизаций¹⁹⁶. Многие страны мира, отвечающие традиционные параметрам великих держав, получили возможность предлагать свои, пусть и более локальные, проекты и модели развития.

Вторая группа причин, которые привели к возрастанию роли мягкой силы, связана с процессами, которые мало зависят от «правил игры» той или иной системы МО; они протекали внутри биполярной системы МО и продолжились после её распада. Именно в исследовании этих процессов Дж. Най-младший впервые вводит понятие «мягкой силы». Американский политолог выделяет такие процессы как информационная революция, глобализация, рост экономической взаимозависимости. Сюда можно также отнести процессы, связанные с переходом от индустриального общества к информационному: повышение значимости знаний, образования, развитие человеческого капитала, маркетизацию различных сфер общественной жизни¹⁹⁷ («шоу-политика», увлечение PR, рейтингами, внешними атрибутами).

В результате «мягкая сила» стала одним из параметров, влияющих на трансформацию системы международных отношений. Нужно заметить, в концепции «мягкой силы» присутствует сочетание элементов самых разных подходов к теории международных отношений, что обусловило её политическое и научное признание. Концепция «мягкой силы», развивавшаяся в русле неолиберального подхода к глобализации, возрастающей взаимозависимости государств и транснациональных акторов, построена вокруг силы (power) – ядерного концепта реализма, а её инструментарий тесно связан с конструктивистскими понятиями идеи, идентичности, коммуникации. Начав играть важную роль в трансформации системы МО, «мягкая сила» стала оказывать влияние на основные понятия структуры международных отношений – силу, сотрудничество, национальные стратегии, культуру, ценности и т.д.