Последствия изменения и расторжения договора

При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Тема 6.4. Ответственность за нарушение договорных обязательств

Для нормального развития предпринимательских отношений характерно, что его участники надлежащим образом исполняют свои договорные обяза­тельства. Нарушение договора наносит вред не только кредитору – нарушение в одном звене как цепная реакция приводит к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений. В целях предот­вращения нарушений договоров и устранения их последствий к должникам применяется ответственность в виде санкций, которые связаны с дополнительными обреме­нениями для правонарушителя, т. е. являются для него определенным наказанием за совершенное правонарушение.

Формы гражданско-правовой ответственности: возмещение убытков (ст. 15 ГК РФ), уплата неустойки (ст. 330 ГК РФ), потеря задатка (ст. 381 ГК РФ) и др.

Под убытками понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения. Эти отрица­тельные последствия состоят из двух частей.

Первая часть отрицатель­ных последствий в имущественной сфере потерпевшего - реальный ущерб, который выражается в уменьшении его наличного имущества и включает расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восста­новления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Другая часть выражается в несостоявшемся увеличении имущества потерпевшего и называется упущенной выгодой, которая включает неполученные доходы, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Так, если по вине арендатора сгорело арендованное им помещение, то убытки арендодателя состоят из стоимости восстановительного ремонта (реальный ущерб) и неполученной за время ремонта арендной платы (упущенная выгода).

Гражданское законодательство закрепляет принцип полного воз­мещения убытков. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Это означает, что по общему правилу возмещению подлежат обе части убытков – как реальный ущерб, так и упущенная выгода. Так, в приведенном примере арендатор должен возместить арендодателю и стоимость восстановительного ремонта, и неполученную им за время ремонта арендную плату, если в самом договоре аренды не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме (например, только реальный ущерб).

Вместе с тем, соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве пот­ребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если согла­шение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответствен­ность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Например, ничтожным будет соглашение между покупателем-граж­данином и предприятием розничной торговли, по которому предприятие не несет ответственности перед покупателем в виде возме­щения убытков в случае продажи ему вещи ненадлежащего качества.

В условиях инфляции, когда цены постоянно меняются, существуют правила, по которым исчисляются убытки (п. 3 и п. 4 ст. 393 ГК РФ). Если убытки причинены неиспол­нением или ненадлежащим исполнением обязательства, то при опреде­лении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добро­вольного удовлетворения должником требования кредитора, а если тре­бование добровольно удовлетворено не было, – в день предъявления иска. Указанные правила применяются в том случае, если иное не пре­дусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возме­щении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитывают­ся предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В зависимости от характера распределения ответственности не­скольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответ­ственность.

Долевая ответственность имеет место тогда, когда каж­дый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законодательством или договором. Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установ­лена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законо­дательством или договором не установлен иной их размер. Так, собственники помещения в случае его продажи несут перед покупате­лем ответственность за недостатки проданного дома в соответствии с их долями в праве общей собственности.

Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена договором или установлена законом. В частности, солидарную ответственность несут лица, совместно причинившие вред. При солидарной ответственности кредитор вправе привлечь к ответствен­ности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части. Солидарная ответственность более удобна для кредитора, так как предоставляет больше возможностей по реальному удовлетворению имеющихся у него требований к ответственным лицам, каждое из которых находится под угрозой привлечения к ответственности в полном объеме. Так, в случае причинения гражданину вреда несколькими лицами, он может полностью возместить убытки за счет того или тех причинителей вреда, у которых есть для этого необходимое имущество или денежные средства.

Субсидиарная ответственность имеет место тогда, когда в обяза­тельстве участвуют два должника, один из которых является основным, а другой – дополнительным (субсидиарным). При этом субсидиарный должник несет ответственность перед кредитором дополнительно к ответственности основного должника. Такая субсидиарная ответствен­ность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

Так, участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответ­ственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ). По до­говору поручительства стороны могут установить, что поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспечен­ного поручительством (ст. 363 ГК РФ). В таких случаях кредитор, до предъ­явления требований к субсидиарному должнику, должен предъявить требование к основному должнику. И только в том случае, если кредитор не может удовлетворить свое требование за счет основного должника, он может обратиться с этим требованием к субсидиарному должнику. В соответствии с этим право на предъявление требования к субсидиарному должнику возникает у кредитора при наличии одного из условий (п. 1 ст. 399 ГК РФ):

а) основной должник отказался удовлетворить требование кредитора;

б) кредитор не получил от основного должника в разумный срок ответ на предъявленное требование.

В случае удовлетворения требования кредитора лицом, несущим субсидиарную ответственность, последнее приобретает право регрессного требования к основному должнику. Поэтому лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, – привлечь основного должника к участию в деле.

От субсидиарной ответственности необходимо отличать ответст­венность должника за действия третьих лиц, которая имеет место в тех случаях, когда исполнение обязательства возложено должником на третье лицо (ст. 313 ГК РФ). В отличие от субсидиарного должника третье лицо не связано с кредитором гражданским правоотношением. В силу этого кредитор по общему правилу может предъявлять свое требо­вание, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, только к своему должнику, но не к третьему лицу, кото­рое не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязательст­во.

В таких случаях должник несет ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом (ст. 403 ГК РФ). Так, если подрядчик возложил на субподрядчика исполнение части работ, которые он обязался выполнить по договору с заказчиком, то подрядчик несет ответственность перед заказчиком за ненадлежащее выполнение указанных работ субподрядчиком. В приве­денном примере субподрядчик является третьим лицом, поскольку не участвует в обязательстве подряда, а только исполняет часть работ, предусмотренных данным обязательством. Должник, привлеченный кредитором к ответственности за действие третьего лица, вправе в порядке регрессного требования взыскать с последнего все то, что было взыскано с него кредитором вследствие неисполнения или ненадлежа­щего исполнения обязательства третьим лицом. Так, если в приведен­ном примере заказчик взыщет с должника убытки, причиненные ему ненадлежащим выполнением работ субподрядчиком, подрядчик вправе потребовать с субподрядчика их возмещения.

Вместе с тем законом может быть установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. В таких случаях должник не отвечает за действия третьего лица.

От ответственности должника за действия третьих лиц необходимо отличать ответственность должника за своих работников (ст. 402 ГК РФ). К работникам должника относятся граждане, состоящие с ним в трудовых отношениях. Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями са­мого должника. Так, если в качестве подрядчика выступает юридическое лицо, то указанное юридическое лицо несет ответственность перед заказчиком в том случае, если его работники ненадлежащим образом выполнили предусмотренные дого­вором подряда работы. Здесь работники не являются третьими лицами по отношению к должнику. Любое юридическое лицо может участво­вать в гражданском обороте через своих работников. В этой связи действия работников юридического лица при исполнении ими своих трудовых или служебных обязанностей рассматриваются как действия самого юридического лица. Поэтому говорить в данном случае об ответ­ственности должника за своих работников можно в значительной мере условно.