Практические задания Задания с примерным решением

1. Между АО (залогодатель) и ООО (залогодержатель) заключен договор залога с передачей имущества залогодержателю в обеспечение возврата денежной суммы, которая была передана АО (заемщик) для его приобретения. Может ли ООО от своего имени застраховать переданное ему в залог имущество за счет залогодателя (если предусмотреть такую обязанность в договоре)?

Статьей 50 Закона «О залоге» установлено, что при закладе залогодержатель, если иное не предусмотрено договором, обязан застраховать предмет заклада на его полную стоимость за счет и в интересах залогодателя. В соответствии с п. 1 ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество, обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Таким образом, в связи с диспозитивным характером указанной нормы в договоре стороны могут: предусмотреть иной порядок страхования заложенного имущества или отказаться от обеспечения сохранности заложенного имущества посредством страхования. Если в данном случае в договоре стороны не предусмотрели условия отличные от положений п. 1 ст. 343 ГК РФ, расходы по страхованию возлагаются на залогодателя, независимо от того, кто выступает страхователем по договору имущественного страхования.

Выводы: 1) страхователем по договору страхования в рассматриваемом случае выступает ООО (залогодержатель), поскольку ему было передано имущество, 2) расходы по страхованию несет залогодатель, поскольку в договоре не предусмотрено иное.

2. В соответствии с условиями экспортного контракта ООО «Мирабо» произвело поставку товара покупателю – иностранному юридическому лицу. Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% и возмещения налога на добавленную стоимость ООО представило в ИФНС все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ.

Решением ИФНС Обществу в возмещении налога было отказано. Как указал налоговый орган, сумма НДС не подлежит возмещению, так как одна из сделок по приобретению товара, впоследствии реализованного на экспорт, ничтожна, поскольку государственная регистрация юридического лица - поставщика в установленном законом порядке была признана недействительной.

Чем ничтожная сделка отличается от оспоримой? В каких случаях недействительная сделка является ничтожной? Ничтожны ли сделки юридического лица, государственная регистрация которого признана недействительной?

Согласно статье 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. Требование о применении последствий ее недействительности может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе применить такие последствия и по собственной инициативе.

В отличие от ничтожной, оспоримая сделка может быть признана недействительной только решением суда. При этом круг лиц, которые могут предъявить указанное требование, ограничен – такое право предоставлено только лицам, указанным в ГК РФ и иных федеральных законах. Различны и сроки исковой давности по ничтожным и оспоримым сделкам (ст. 181 ГК РФ).

В соответствии со статьями 168, 169, 170, 171 ГК РФ ничтожными являются сделки:

• сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта и при этом посягающие на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (п. 2 ст. 168 ГК РФ)

• не соответствующие закону или иным правовым актам (если закон не предусматривает иных последствий нарушения);

• совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности;

• мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) и притворные (совершенные с целью прикрыть другую сделку) сделки;

• совершенные малолетним (несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет) или гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

- сделки, совершенные с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (ст. 174.1 ГК РФ)

Кроме того, отдельными нормами ГК РФ и иных федеральных законов могут быть установлены специальные основания ничтожности сделок. Признание недействительной государственной регистрации юридического лица не названо в ГК РФ или ином федеральном законе в качестве безусловного основания ничтожности сделок, совершенных этим юридическим лицом до момента признания недействительным его регистрации. Кроме того, необходимо учитывать, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации, то есть в момент внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр (статьи 49, 51 и 63 ГК РФ).

Следовательно, признание судом недействительной государственной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной. Аналогичная позиция изложена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 09.06.2000 г. № 54 «О сделках юридического лица, регистрация которого признана недействительной».