Тема 3. Суждение 56

3.1. Суждение как форма мышления 56

3.2. Структура и виды простых суждений 58

Практикум 61

3.3. Логические отношения между простыми суждениями 62

Неверно, что Х и не-Х 65

Х или не-Х 65

Практикум 66

3.4. Логическая форма и виды сложных суждений 67

Неверно, что некоторые S есть P 71

Все S не есть P, 71

2. Неверно, что Х и Y эквивалентно не-X или не-Y 71

X→Y 72

Практикум 72

3.5. Модальные суждения и логические отношения между ними 73

1. Необходимо, что Х эквивалентно Неверно, что возможно не- Х 74

3. Неверно, что необходимо Х эквивалентно Возможно, что не- Х 74

1. Неверно, что запрещено Х эквивалентно Разрешено, что Х 74

3. Запрещено, что Х эквивалентно Обязательно, что не- Х 74

Неверно, что Х и не-Х 75

Х или не-Х 75

1. Доказано, что Х эквивалентно Неверно, что проблематично не- Х 76

Практикум 76

Тема 4. Умозаключение 78

4.1. Назначение, структура и основные виды умозаключений 78

1. Если сумма цифр некоторого числа делится на 3, 78

(I) 1. Преступление – наказуемо 79

(II) 1. Все М есть Р 79

Практикум 81

4.2. Дедуктивные умозаключения (выводы) 81

4.2.1. Выводы из сложных суждений 81

4.2.1.1. Условно-категорические умозаключения 82

 Утверждающе-утверждающий модус 82

Если Х, то Y; Х 82

Y 82

((X→Y) X) → Y 82

Если Х, то Y; не-Y 83

4.2.1.2. Разделительно-категорические умозаключения 83

 Отрицающе-утверждающий модус 83

X или Y; не-X 83

 Утверждающе-отрицающий модус 83

Х либо Y; Y 84

4.2.1.3. Чисто условные умозаключения 84

1. Если деяние – кража, то оно – преступление 84

3. Если деяние – кража, то оно наказывается по закону 84

Если Х, то Y; Если Y, то Z 85

Если X, тоY 85

4.2.1.4. Умозаключение по правилу исключения двойного отрицания 85

Неверно, что не-Х 85

Практикум 85

4.2.2. Выводы из категорических суждений 86

1. Все депутаты областной думы – политические деятели 87

4.2.2.1. Непосредственные выводы из категорических суждений 87

4.2.2.1.1. Выводы по логическому «квадрату» 87

4.2.2.1.2. Обращение 89

2. Ни один добрый человек не является равнодушным 89

Практикум 90

4.2.3. Простой категорический силлогизм 90

4.2.3.1. Структура простого категорического силлогизма 90

В силлогизме 91

МаР 91

Практикум 91

4.2.3.2. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма 92

4.2.3.3. Методы логического анализа простого категорического силлогизма 94

Указываем распределенность его терминов. К примеру, это будет схема 94

Правила посылок 94

4. Из двух частных посылок нельзя получить заключения 95

Правила терминов 95

РаМ 95

Теперь установим некорректность умозаключения 95

РаМ 97

Практикум 97

MaP 98

4.2.3.4. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема) 98

Получение взятки – должностное преступление 99

Склонение к употреблению наркотических средств – преступление 100

1. Общественно опасное деяние наказуемо 101

3. Преступление – наказуемо 101

1. Преступление – наказуемо 101

3.Склонение к употреблению наркотических средств – наказуемо 101

В умозаключении 101

S aМ ^– 101

SaР 101

Практикум 102

4.3. Индуктивные выводы 104

4.3.1. Редуктивные умозаключения 104

2. У Иванова Д.Л. высшее юридическое образование 105

Если X, то Y; Y 105

4.3.2. Обобщающая индукция 105

Все S есть Р 106

4.3.3. Статистические умозаключения 107

1. а имеет свойство Р¹; а имеет свойство Р²;….; а имеет свойство Рⁿ 108

2. Непредусмотренное законом действие в имеет признаки Р¹,… Рⁿ 108

Практикум 109