- •Министерство образования и науки рф
- •Оглавление
- •Тема 1. Логика и мышление 13
- •Тема 2. Понятие 28
- •Тема 3. Суждение 56
- •Тема 4. Умозаключение 78
- •Тема 5. Рассуждение 112
- •Предисловие
- •Основные формы и способы мыслительной деятельности
- •Тема 1. Логика и мышление
- •1.2. Логические законы и принципы мышления
- •Закон противоречия
- •Принцип непротиворечивости
- •Закон исключенного третьего
- •Практикум
- •1.3. Язык, действительность и коммуникация
- •Практикум
- •1.4. Значение и смысл языковых выражений
- •Принцип взаимозаменимости
- •1.5. Логические категории языковых выражений
- •Практикум
- •1.6. Из истории логики как науки
- •Тема 2. Понятие
- •2.1. Строение и функции понятия
- •Практикум
- •2.2. Виды понятий
- •Практикум
- •2.3. Логические отношения между понятиями
- •2.3.1. Виды совместимости понятий
- •2.3.2. Виды несовместимости понятий
- •Практикум
- •2.4. Закон обратного отношения между объемами и содержаниями понятий
- •Практикум
- •2.5. Обобщение и ограничение понятий
- •Практикум
- •2.6. Деление понятий
- •2.6.1. Деление как логическая операция
- •2.6.2. Условия правильности деления
- •Практикум
- •2.7. Дефиниция
- •2.7.1. Чем является дефиниция и каково её предназначение
- •2.7.2. Правила построения дефиниции
- •Практикум
- •Тема 3. Суждение
- •3.1. Суждение как форма мышления
- •3.2. Структура и виды простых суждений
- •Практикум
- •3.3. Логические отношения между простыми суждениями
- •Практикум
- •3.4. Логическая форма и виды сложных суждений
- •Практикум
- •3.5. Модальные суждения и логические отношения между ними
- •Практикум
- •Тема 4. Умозаключение
- •4.1. Назначение, структура и основные виды умозаключений
- •Практикум
- •4.2. Дедуктивные умозаключения (выводы)
- •4.2.1. Выводы из сложных суждений
- •4.2.1.1. Условно-категорические умозаключения
- •Если х, то y; не-y
- •4.2.1.2. Разделительно-категорические умозаключения
- •4.2.1.3. Чисто условные умозаключения
- •4.2.1.4. Умозаключение по правилу исключения двойного отрицания
- •Практикум
- •4.2.2. Выводы из категорических суждений
- •1. Некоторые депутаты областной думы – юристы
- •2 . Некоторые юристы – депутаты областной думы
- •4.2.2.1. Непосредственные выводы из категорических суждений
- •4.2.2.1.1. Выводы по логическому «квадрату»
- •4.2.2.1.2. Обращение
- •Практикум
- •4.2.3. Простой категорический силлогизм
- •4.2.3.1. Структура простого категорического силлогизма
- •Практикум
- •4.2.3.2. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
- •4.2.3.3. Методы логического анализа простого категорического силлогизма
- •Правила посылок
- •Правила терминов
- •Практикум
- •4.2.3.4. Сокращенный категорический силлогизм (энтимема)
- •Практикум
- •4.3. Индуктивные выводы
- •4.3.1. Редуктивные умозаключения
- •Если X, то y; y
- •4.3.2. Обобщающая индукция
- •4.3.3. Статистические умозаключения
- •4.3.4. Умозаключения по аналогии
- •Практикум
- •Тема 5. Рассуждение
- •5.1. Логичность вопросно-ответного мышления
- •5.1.1. Вопрос как форма мышления
- •5.1.2. Виды вопросов
- •5.1.3. Условия правильности вопросов
- •5.1.4. Условия правильности ответов
- •5.2. Рассуждение как метод мыслительной деятельности
- •5.2.1. Аргументирование
- •5.2.1.1. Доказывание
- •Доказывание общеутвердительного суждения
- •Доказывание единичноутвердительного суждения
- •Доказывание методом исключения альтернатив
- •Моновариантное и поливариантное доказывание
- •Доказывание частноутвердительного суждения
- •Доказывание с субаргументацией
- •Доказывание методом рассуждения «от противного»
- •5.2.1.2. Опровержение
- •Опровержение общеутвердительного суждения
- •Опровержение единичноутвердительного суждения
- •Опровержение методом приведения к «абсурду»
- •5.2.1.3. Подтверждение
- •Если X, тоY; y
- •5.2.1.4. Критика
- •5.2.1.5. Аргументирование в споре*
- •5.2.2. Объяснение
- •5.2.2.1. Эмпирические методы установления причинной зависимости явлений
- •5.2.2.1.1. Метод единственного сходства
- •5.2.2.1.2. Метод единственного различия
- •5.2.2.1.3. Метод сопутствующих изменений
- •5.2.2.2. Номологическое объяснение
- •Если X, то y; y
- •5.2.2.3. Телеологическое объяснение
- •Практикум
- •5.2.3. Квалифицирование
- •5.2.4. Идентификация
- •Практикум
- •Глоссарий
- •Модальные суждения: эквивалентности
- •Общие правила простого категорического силлогизма
- •Вопросы к экзамену (зачёту) по логике
- •Учебно-методическое обеспечение курса Основная литература
- •Дополнительная литература
- •Кротков Евгений Алексеевич логика Учебное пособие
- •308015 Г. Белгород, ул. Победы, 85. Тел.: 30-14-48 Для заметок
4.2.3.2. Фигуры и модусы простого категорического силлогизма
Существует четыре возможных варианта расположения среднего термина в посылках и, соответственно, четыре конструкции или, как их называют, фигуры силлогизма:
1) средний термин является субъектом в большей посылке и предикатом в меньшей (первая фигура);
2) средний термин является предикатом в обеих посылках (вторая фигура);
3) средний термин является субъектом в обеих посылках (третья фигура);
4) средний термин является предикатом в большей посылке и субъектом в меньшей (четвертая фигура).
Названные фигуры графически изображаются так:
1-я фигура |
2-я фигура |
3-я фигура |
4-я фигура |
|
|
|
|
К первой фигуре относится уже рассмотренный выше силлогизм
1. Все млекопитающие (М) – теплокровные (Р)
2. Все тюлени (S) – млекопитающие (М)
3. Все тюлени (S) – теплокровные (Р)
Пример умозаключения по второй фигуре:
1.Все юристы (Р) – дипломированные специалисты (М)
2.Некоторые правозащитники (S) не являются дипломированными специалистами(М)
3.
Некоторые правозащитники (S)
не являются юристами (Р)
Пример умозаключения по третьей фигуре:
Все допросы обвиняемого (М) оформляются протоколом (Р)
В
се
допросы обвиняемого (М) – следственные
действия (S)Некоторые следственные действия (S) оформляются протоколом (Р)
По четвертой фигуре выстраивается следующее умозаключение:
Все судебные приставы (Р) – чуткие люди (М)
Н
и
один чуткий человек (М) не является злым
(S)Ни один злой человек (S) не является судебным приставом (Р)
В каждой фигуре силлогизма возможны варианты – их называют модусами. Модусы фигуры отличаются друг от друга качественной и/или количественной характеристикой входящих в них суждений. Так, модусами первой фигуры являются (среди прочих других) схемы
MaP MеP MaP
SaM SiM SiM
SaP
SoP
SiP
Количество модусов у каждой фигуры – 64, а всего модусов четырех фигур насчитывается 256. Однако большинство из них не являются правильными, поскольку могут приводить от истинных посылок к ложному заключению. Неправильным, к примеру, является модус первой фигуры:
Ни один летчик (М) не является незрячим (Р)
Некоторые космонавты (S) – летчики (М)
Некоторые
космонавты (S)
– незрячие (Р)
Хотя посылки этого умозаключения – истинные суждения, его заключение не является их логическим следствием, и, кроме того, ложно по факту.
Для запоминания правильных модусов каждой фигуры в традиционной логике им приписывались словесные имена, указывающие на структуру (строение) модуса. Так, четвертый модус первой фигуры
MeP
SiM
S oP
носит название Ferio. Трем гласным буквам этого слова e, i, o соответствуют типы категорических суждений, входящих в посылки и заключение этого умозаключения. В дальнейшем мы будем использовать буквенные имена модусов, например а,а,а либо е,а,е и т .п., в которых первая гласная буква указывает количественно-качественную характеристику большей посылки ПКС, вторая буква – характеристику меньшей, третья – характеристику заключения. Приведем перечень названий правильных модусов каждой из фигур:
Модусы первой фигуры: |
Модусы второй фигуры: |
Barbara (а,а,а) Celarent (е,а,е) Darii (a,i,i) Ferio (е,i,o) Barbari (a,а,i) Celaront (e,a,о) |
e,a,e; a,e,e; e,i,o; a,o,o;еао; аео |
Модусы третьей фигуры: |
|
a,a,i; i,a,i; a,i,i; e,a,o; o,a,o; e,i,o |
|
Модусы четвертой фигуры: a,a,i; a,e,e; i,a,i;e,a,o; e,i,o; ,е,o
|
