§ 2. Наследование по завещанию

Наряду с наследованием по закону ст. 527 ГК предусматривала наследование по завещанию. Наследование по завещанию также осуществлялось на основе закона и в соответствии с законом. Но между ним и наследованием по закону в специальном значении этого слова имелось существенное различие¹⁶⁷⁸.

Завещание представляло собой личное распоряжение гражданина, сделанное в установленной законом форме, относительно наследственного преемства. В завещании как в односторонней сделке выражалась воля только наследодателя. Завещание являлось сугубо личным распоряжением наследодателя, совершение его через представителя не допускалось ¹⁶⁷⁹. Поэтому в литературе завещание определялось как «односторонне-распорядительная лично-формальная сделка, совершенная на случай смерти в целях установления наследственного правопреемства»¹⁶⁸⁰.

В период действия ГК РСФСР 1964 г. существовали лишь две формы завещания: нотариально удостоверенное завещание и завещания, приравненные к нотариально удостоверенным.

В соответствии со ст. 540 ГК завещание должно было совершаться письменно с указанием даты и места его составления, собственноручно подписываться завещателей и нотариально удостоверялось.

Нотариальное удостоверение завещаний производилось: 1) государственными нотариальными конторами; 2) исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов в местностях, где нет нотариальных контор; 3) консульскими учреждениями Союза ССР. Порядок удостоверения завещаний устанавливался Законом РСФСР «О государственном нотариате» от 02.08.1974 года¹⁶⁸¹, «Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР», утв. Верховным Судом РСФСР 28.01.1966¹⁶⁸² и «Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий исполкомами городских, поселковых и сельских Советов», утвержденной постановлением Совета Министров РСФСР от 30 июня 1975 года № 394¹⁶⁸³.

К нотариально удостоверенным завещаниям приравнивались: 1) завещания военнослужащих, удостоверенные командованием соответствующей воинской части; 2) завещания граждан, находящихся на морских или речных судах, плавающих под флагом СССР, удостоверенные во время плавания капитаном судна; 3) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, санаториях и других стационарных лечебных учреждениях, а также в домах инвалидов, удостоверенные главным, старшим или дежурным врачом; 4) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических и т.п. экспедициях, удостоверенные начальником экспедиции. В 1974 г. право удостоверять завещания было предоставлено начальникам военно-лечебных учреждений (госпиталей и т.п.), а также начальникам мест лишения свободы¹⁶⁸⁴.

В случаях, указанных в законе (например, если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не мог собственноручно подписать завещание), завещание могло быть подписано не самим завещателем, а другим лицом - рукоприкладчиком (ст. 542 ГК РСФСР 1964 г.). При этом такое подписание должно было непременно производиться не только в присутствии нотариуса (другого должностного лица), но и в присутствии самого завещателя. В качества рукоприкладчика не могло выступать лицо, в пользу которого завещалось имущество¹⁶⁸⁵.

Кроме того, допускалось оформление в специальном порядке завещательных распоряжений денежными средствами, находящимися во вкладах в банке¹⁶⁸⁶. Так, ст. 561 ГК предусматривала возможность гражданина, имевшего вклад в трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, сделать распоряжение о выдаче вклада на случай его смерти, оформив это непосредственно в сберкассе или банке.

Завещанные вклады не входили в состав наследственного имущества и на них не распространялись нормы гражданского законодательства, регулирующие наследственное правопреемство. Законодательством предусматривалось, что денежные средства со вклада могли быть получены наследником, указанным в завещании, в любое время после смерти завещателя без предъявления свидетельства о праве на наследство.

Переломили этот механизм лишь экономические реформы начала 1990-х гг., определившие в переходном законодательстве распространение на наследование денежных средств на счетах во вкладах режим наследственной массы и правил наследственного правопреемства (п. 4 ст. 153 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, утв. ВС СССР 31 мая 1991 г. № 2211-1¹⁶⁸⁷, Постановление Верховного Совета РФ от 14 июля 1992 г. № 3301-1 «О регулировании гражданских правоотношений в период проведения экономической реформы»¹⁶⁸⁸). Постановление Верховного Совета РФ от 3 марта 1993 г. «О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации»¹⁶⁸⁹ предусматривало, что нормы Основ о распространении общего режима наследования на завещанные вклады (п. 4 ст. 153 Основ) не применяются по отношению к вкладам граждан в Сбербанке России. Такая же позиция нашла отражение в официальных разъяснениях высших судебных инстанций. В частности, в абзаце втором п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 указывалось: нельзя расценивать в качестве действий, направленных на принятие наследства, получение лицом вклада, находящегося в отделении Сберегательного банка РФ или в Центральном банке РФ (Банке России), в отношении которого имелось распоряжение вкладчика на случай его смерти, поскольку в силу статьи 561 ГК РСФСР вклад в указанном случае не входит в состав наследственного имущества и на него не распространяются нормы, регулирующие порядок принятия наследственного имущества¹⁶⁹⁰.

Таким образом, фактически закреплялся двойной правовой режим регулирования аналогичных правоотношений, определяющий, с одной стороны, особый порядок наследования денежных средств во вкладах в Сбербанке РФ, а с другой - в коммерческих банках (по правилам Основ). Обозначенные проблемы правового регулирования были устранены с течением времени, чему во многом способствовала позиция судебных органов и дальнейшее развитие гражданского законодательства о юридических лицах¹⁶⁹¹.

ГК РСФСР 1964 г. закреплял в весьма широких пределах принцип свободы завещания, который выражался в том, что завещатель вправе по своему усмотрению:

1) завещать свое имущество или его часть любому лицу по своему усмотрению (ст. 534, 537);

2) лишить в завещании наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, кроме лиц, имеющих право на обязательную долю (ст. 535);

3) подназначить наследника, если основной наследник, указанный в завещании, умрет до открытия наследства или не примет его (ст. 536);

4) возложить на наследника обязанность исполнить завещательный отказ (ст. 538) или завещательное возложение (ст. 539);

5) отменить или изменить завещание (ст. 543).

Итак, свобода завещания касалась, во-первых, определения круга наследников. Это могли быть члены его семьи, другие родственники, иные физические лица, государство или отдельные государственные, кооперативные и общественные организации¹⁶⁹².

Во-вторых, завещатель мог завещать все свое имущество или его часть одному наследнику либо всем наследникам, не исключая предметов домашней обстановки и обихода. Если была завещана часть имущества, для перехода по завещанию таких предметов было необходимо специальное указание. При завещании части имущества незавещанная часть переходила к наследникам по закону (ст. 537 ГК РСФСР). Таким образом, к одному и тому же наследству могли быть применены правила о наследовании как по завещанию, так и по закону¹⁶⁹³.

В-третьих, воля завещателя могла быть выражена в лишении наследства любого из наследников по закону. При этом важно было отличать прямое указание о том, что тот или иной наследник лишен наследства, от простого умолчания о каком-либо из наследников. Каждая из названных форм лишения права наследования имела свои правовые последствия. Лица, прямо лишенные наследства, ни при каких условиях не могли быть призваны к наследованию, включая наследование по праву представления (п. 2 ст. 1146 ГК РФ). Другое дело – умолчание. Наследник, не упомянутый в завещании, мог быть призван к наследованию завещанного имущества, если наследники по завещанию отказывались от принятия наследства, а также если они были признаны недостойными наследниками¹⁶⁹⁴.

В-четвертых, наследодатель мог включить в завещание и иные распоряжения, например, о подназначении наследника (ст. 536 ГК), о завещательном отказе (ст. 538 ГК), о завещательном возложении (ст. 539 ГК). Так, согласно ст. 536 ГК завещатель мог указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник умрет до открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство (ст. 546 ГК). Данная норма закона приобретала особое значение в тех случаях, когда в тексте завещания в качестве наследника указывалось лицо, не входящее в круг наследников по закону, а также государство или отдельные государственные, кооперативные, общественные организации. Подназначение наследников именовалось в литературе субституцией. При этом различалось два видасубституции: ординарная и фидеикомиссарная. Первая означала, что наследодатель указывал в завещании другого наследника на тот случай, если бы назначенный наследник умер до открытия наследства или отказался от его принятия. При второй субституции завещатель, назначив наследника, определял и дальнейшую судьбу наследственного имущества¹⁶⁹⁵.

Завещателю было предоставлено право возложить на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства (завещательный отказ, который именовался по-другому легатом) в пользу одного или нескольких лиц - отказополучателей (легатариев). Предметом завещательного отказа могли быть приобретение и передача отказополучателю какой-то вещи, входящей в состав наследства, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги. Ст. 538 ГК 1964 г. воспроизводила уже общепризнанные к тому времени в судебной практике положения, что на наследника, к которому переходит жилой дом, завещатель вправе возложить обязательство предоставить другому лицу пожизненное пользование этим домом или определенной частью его. При этом, однако, предусматривалось, что при последующем переходе права собственности на дом или его часть право пожизненного пользования сохраняет силу. Кроме того, впервые в законе было прямо предусмотрено также известное юридической науке и практике положение о том, что наследник отвечает по завещательному отказу в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества за вычетом падающей на него части долгов наследодателя, а если он имеет право на обязательную долю - то и за вычетом стоимости обязательной доли. В ст. 538 ГК было прямо предусмотрено, что в случае смерти до открытия наследства лица, на которое было возложено исполнение завещательного отказа, либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного отказа переходит на других наследников, получивших его долю. Если же отказополучатель умирал после открытия наследства, то право требования исполнения завещательного отказа переходило к его наследникам. Исполнителем завещательного отказа могли быть любые наследники по завещанию, в том числе и юридические лица, и наследники, имеющие право на обязательную долю в наследстве. В качестве отказополучателей наследодателем могли быть указаны не только лица, входящие в число наследников по закону, но и лица, на данное имущество не претендующие и не входящие в число наследников по закону. Право требования отказополучателя действовало в течение трех лет со дня открытия наследства. Бремя исполнения завещательного отказа нес только тот наследник, на которого он возложен в завещании.

Таким образом, спустя полвека после Октябрьской революции законодатель снова был вынужден во многом возвратиться к той конструкции завещательных отказов, которая существовала в русском дореволюционном гражданском праве¹⁶⁹⁶.

Еще меньшим изменениям в ГК 1964 г. подверглась модель завещательных возложений. В отличие от завещательного отказа завещательное возложение предполагало возложение на наследника совершения какого-либо действия, направленного на осуществление общеполезной цели (ст. 539 ГК). При этом, во-первых, действие должно было носить, как правило, неимущественный характер. Если же действие имело имущественное содержание, то применялись правила, установленные ст. 538 ГК РСФСР для исполнения завещательного отказа, из чего можно было прийти к выводу, что завещательный отказ, напротив, всегда должен был обладать имущественным характером¹⁶⁹⁷; во-вторых, возложить такую обязанность можно было только на наследников по завещанию.

И, наконец, в-пятых, принцип свободы завещания полностью освобождал гражданина от необходимости сообщать кому бы то ни было информацию о том, что он составил, изменил или отменил распоряжение своим имуществом на случай смерти. Изменение завещания допускалось в одной форме – путем составления нового завещания (ст. 543 ГК). Отмена допускалась путем: 1) составления нового завещания, отменяющего целиком предыдущее; 2) подачи особого заявления в нотариальную контору об отмене ранее составленного завещания без замены его новым. При наличии такого заявления после смерти наследодателя открывалось наследование не по завещанию, а по закону¹⁶⁹⁸. При этом отмена завещания путем составления нового завещания являлась окончательной и бесповоротной. Это означало, что завещание, отмененное позднее составленным завещанием, не восстанавливалось и в том случае, если позднее составленное завещание впоследствии было отменено путем подачи заявления¹⁶⁹⁹.

В то же время свобода завещания не абсолютна: как и прежде, она была ограничена законодательными правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 532 ГК РСФСР). Это ограничение было направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могли самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию. Нельзя было полностью лишить наследства лиц, которые имели право на обязательную долю, так называемых необходимых наследников, к которым относились: несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего. Указанные лица наследовали независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Размер долей определялся, исходя из размера наследства и количества наследников¹⁷⁰⁰.

В целях облегчения выполнения воли завещателя, для наилучшего обеспечения интересов наследников, кредиторов наследодателя, отказополучателей и других заинтересованных лиц, а также наиболее точной реализации своих распоряжений завещатель был вправе поручить исполнение завещания одному или нескольким лицам¹⁷⁰¹. По общему правилу исполнение завещания возлагалось на указанных в нем наследников, но могло быть возложено завещателем и на лицо, не являющееся наследником, - исполнителя завещания. Исполнителем завещания мог быть назначен как гражданин, так и юридическое лицо. Согласие исполнителя на отправление соответствующих функций выражалось в надписи на самом завещании либо в заявлении, приложенном к завещанию. Исполнителю завещания не выплачивалось вознаграждение, но он имел право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и по управлению этим имуществом (ст. 544 - 545 ГК). Исполнитель завещания не являлся чьим-либо представителем. По требованию наследников исполнитель завещания представлял отчет обо всех своих действиях. Спор между исполнителем завещания и наследниками решался судом.

Законом устанавливался срок - шесть месяцев со дня открытия наследства - для принятия наследником решения о том, примет ли он наследство или откажется от него. Продление срока предусматривалось ст. 547 ГК. Принятие наследства могло осуществляться двумя способами: 1) формально, когда наследник подавал в нотариальную контору заявление о принятии наследства; 2) фактически, когда он вступил во владение наследственным имуществом. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимались любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов (например, вселение наследника в наследственный дом, производство ремонта отдельных вещей, наличие на руках у наследников сберегательной книжки, аккредитива)¹⁷⁰². Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривалось как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 года). При этом наследник, фактически владевший и управлявший наследственным имуществом, ожидая явки других наследников, не имел права распоряжаться им до истечения срока на принятие наследства или до получения свидетельства о праве на наследство. Он имел право лишь на покрытие за счет наследственного имущества тех необходимых расходов, которые были связаны с: 1) покрытием затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны; 2) содержанием граждан, находившихся на иждивении наследодателя; 3) удовлетворением претензий по заработной плате и претензий, приравненных к ним; 4) охраной наследственного имущества и управлением им (ст. 549 ГК РСФСР 1964 г.). Принятое наследником наследство считалось принадлежащим ему с момента открытия наследства¹⁷⁰³.

Таким образом, принятие наследства рассматривалось в литературе как юридическое действие наследника, выражающее его согласие на универсальное наследственное преемство¹⁷⁰⁴.

Отказ от наследства – это прямо выраженное нежелание наследника принять наследство путем подачи соответствующего заявления в нотариальную контору. Отказаться от права наследования можно было как наследникам по закону, так и по завещанию. Срок для отказа устанавливался в шесть месяцев. Последующая отмена заявленного отказа не допускалась. Отказ от наследства, как и его принятие, являлись бесповоротными актами. Не допускался и частичный отказ от наследства¹⁷⁰⁵. Отказ от наследства совершался посредством подачи нотариусу соответствующего заявления. Отказ мог быть простым, когда наследник не указывал, в чью пользу он отказывается от своей части имущества, или направленным, когда отказывающийся передавал свою долю другим наследникам по закону или по завещанию либо государству или коллективным образованиям (ст. 550 ГК). Это правило противоположно указанию п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 10 апреля 1957 года № 2 «О судебной практике по делам о наследовании»¹⁷⁰⁶, что отказ от своей доли наследства в пользу других лиц не допускается¹⁷⁰⁷.

По своей юридической природе отказ, как и принятие наследства, являлся односторонней сделкой. Отказаться от наследства могли лишь дееспособные наследники. Для отказа от наследства недееспособных и несовершеннолетних граждан требовалось разрешение органов опеки и попечительства (ст. 133 КБС РСФСР). Принятие наследства или отказ от него не могли быть совершены под условием или с оговорками и носили бесповоротный характер (ст. 546, 550). Отказ от наследства мог быть признан в судебном порядке недействительным, если он имел место под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также по иным основаниям, предусмотренным ГК РСФСР 1964 года о недействительности сделок¹⁷⁰⁸.

В тех случаях, когда наследник, призванный к наследованию, умирал вслед за наследодателем, не успев принять наследство или отказаться от него, право на принятие наследства умершего наследника переходило к его наследникам по закону или по завещанию. Такой переход по наследству права наследования именовался наследственной трансмиссией¹⁷⁰⁹.

Отказ от принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии и отказ от принятия основного наследства влекли разные последствия: в первом случае имущество переходило к лицам, призванным к наследованию наряду с умершим наследником, а во втором – к другим наследникам умершего наследника¹⁷¹⁰.

ГК закрепил институт приращения наследственных долей. В том случае, если наследник по закону не принимал наследство или отказ от наследства был простым либо он был лишен завещателем права наследования, его доля переходила к иным наследникам по закону и распределялась между ними в равных долях. Под непринятием наследства наследником понимался как прямой отказ, так и несовершение наследником в установленный шестимесячный срок действий, свидетельствующих о принятии наследства¹⁷¹¹. Аналогичные правила действовали и для случая отпадения одного из наследников по завещанию, если только наследодатель не подназначил ему наследника (ст. 551 ГК).

Наследник, принявший наследство (в том числе государство), отвечал по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 553 ГК). Действительная стоимость имущества определялась, исходя из государственных розничных цен на соответствующие вещи (с учетом износа), а при отсутствии розничных цен – из заключения экспертов; стоимость жилых домов должна была определяться исходя из инвентаризационной оценки, а в местностях, где инвентаризация не проводилась, из страховой¹⁷¹². Статья 554 ГК 1964 года «Порядок предъявления претензий кредиторами» восполнила пробел в ранее действовавшем законодательстве, устанавливающем лишь в ст. 434 ГК РСФСР 1922 года срок для предъявления претензий кредиторами. Кредиторы наследодателя должны были в течение шести месяцев со дня открытия наследства предъявить свои претензии принявшим наследство наследникам или исполнителю завещания или нотариальной конторе по месту открытия наследства либо предъявить иск в суде к наследственному имуществу. Ответчиками по таким искам выступали заинтересованные лица. Указанный шестимесячный срок являлся пресекательным¹⁷¹³.

В тех случаях, когда этого требовали интересы государства, наследников, отказополучателей или кредиторов наследодателя, нотариальная контора или исполком местного Совета (в местностях, где не было нотариусов) могли принять меры по охране и управлению наследственным имуществом на срок до принятия наследства всеми наследниками, а если оно не принято - до истечения срока на принятие наследства (ст.ст. 555 - 556 ГК). Порядок охраны наследственного имущества подробно регламентировался Инструкцией по применению Положения о государственном нотариате РСФСР¹⁷¹⁴.

Права наследника на перешедшее к нему имущество оформлялись свидетельством о праве на наследство (ст. 557 - 558 ГК). Получение свидетельства являлось правом, а не обязанностью наследника. Свидетельство о праве на наследство служило лишь доказательством наличия у лица наследственных прав. Как разъяснял Верховный Суд РСФСР, отсутствие свидетельства о праве на наследство не влекло утрату этого права, если наследство было принято в соответствии со ст. 546 ГК (п.9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 марта 1974 г.)¹⁷¹⁵. Однако получение свидетельства о праве наследования некоторых вещей было необходимо, например, при наследовании жилого дома, автомашины, мотоцикла и т.п., а также в случаях, когда требовалась обязательная регистрация права собственности на это имущество. Свидетельство о праве на наследство необходимо было также для истребования имущества от третьих лиц, получения незавещанных вкладов, паенакоплений в ЖСК и ДСК и др.¹⁷¹⁶ Иными словами, свидетельство о праве наследования наследники получали во всех случаях, когда они должны были для осуществления своих прав на наследство доказать наличие и объем этих прав.

По общему правилу, свидетельство не могло быть выдано ранее истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства, за исключением случаев, когда имелись достоверные данные о том, что кроме лиц, заявивших о своих правах, других наследников нет или они отказались от наследства. Предельного срока для обращения за получением свидетельства о наследовании закон не устанавливал. Оспаривание правильности выдачи свидетельства о праве на наследство допускалось только в судебном порядке. Сама нотариальная контора не могла аннулировать неправильно выданное свидетельство о наследовании.

Раздел наследственного имущества производился по соглашению принявших наследство наследников в соответствии с причитающимися им долями, а при недостижении соглашения - в судебном порядке. При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника наследники были вправе произвести раздел наследственного имущества только с выделом причитающейся ему наследственной доли (ст. 559 ГК). Указанные правила относились к разделу наследственного имущества между наследниками как по закону, так и по завещанию. При этом применялись нормы, регулирующие общую долевую собственность (ст. ст. 120, 122 ГК). Если часть или все оставшееся после смерти наследодателя имущество было приобретено в то время, когда он состоял в браке, то в силу ст. 21 КоБС соответствующая доля выделялась пережившему супругу. Оставшееся после этого имущество, принадлежавшее лично наследодателю, делилось между всеми наследниками¹⁷¹⁷.

Для некоторых видов имущества, принадлежавших наследодателю, в законе были установлены специальные правила. Как уже отмечалось, предметы обычной домашней обстановки и обихода переходили к наследникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года, независимо от их очереди и наследственной доли (ст. 533 ГК).

В случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не имело места, если только после его смерти других членов двора не оставалось (ст. 560 ГК).

Согласно ст. 561 ГК граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, могли сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества. При отсутствии такого распоряжения вклад наследовался на общих основаниях.

Как известно, начало 90-х годов прошлого столетия было ознаменовано для нашей страны коренными преобразованиями в социальном, политическом и экономическом строе, потребовавшими кардинального изменения юридической регламентации гражданского оборота. В частности, был значительно расширен круг имущественных благ, которые могли находиться в частной собственности граждан и, следовательно, переходить к иным лицам в порядке наследования, - предприятия как сложные имущественные комплексы, пакеты акций, земельные участки и пр. Принятые в 1991 г. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик¹⁷¹⁸, несмотря на присутствие в них ряда новелл в сфере наследования (отмена особого режима наследования вкладов, кроме вкладов в Сберегательном банке РФ и пр.), не могли справиться с поставленной задачей. В период с 1991 по 2002 г. на территории РФ сохранял свое действие ГК РСФСР 1964 г., причем наиболее существенные изменения, касающиеся наследственных отношений, были внесены в него только в 2001 г., когда Федеральным законом, принятым Государственной Думой 11 апреля 2001 г. и вступившим в силу 17 мая того же года¹⁷¹⁹, был расширен до четырех очередей круг наследников по закону: в третью очередь призывались к наследованию дяди и тети наследодателя, а в четвертую - его прадеды и прабабки как со стороны деда, так и со стороны бабки. К числу наследующих по праву представления законодатель отнес племянников и племянниц умершего, а также его двоюродных братьев и сестер¹⁷²⁰.

Итак, в советский период было внесено немало изменений в наследственное законодательство. Приняты два кодекса, увеличилось число очередей с двух до четырех, появилось положение, более детально регламентирующее наследование предметов домашней обстановки и обихода, к категории иждивенцев стали относиться инвалиды третьей группы. ГК РСФСР 1964 г. заложил основу создания более совершенного закона, регулирующего наследственные отношения на современном этапе.