Uchebnik_Yaroslavskaya_yuridicheskaya_shkola

компромисс между различными требованиями (А. Меркель). Последнее определение встречало его существенную поддерж-

1024 ^

ку и интерес . Зто создавало теоретические предпосылки для формирования социального партнерства.

Б. А. Кистяковский может быть отнесен по философским воззрениям, с некоторыми оговорками, к числу неокантианцев. Он отмечал неоспоримую заслугу немецкого ученого Г. Еллинека, который разграничивал «социальный» и «право­ вой» подходы к государству. Г. Еллинек определял государство как целое единство индивидов, наделенное качествами юриди­ ческого субъекта, обладающее волей и являющееся носителем права. Он поддерживал идею о самоограничении государства изданными им же правовыми нормами. Наиболее интересно предложенное им деление субъективных прав на частные субъ­ ективные и публичные субъективные права. Последние вклю­ чали в себя право на положительные услуги со стороны госу­ дарства. Этим подводилась правовая основа под социально­ обеспечительные функции государства1025.

В этой части он был научным оппонентом еще одного тео­ ретика права, лицейского профессора А. А. Рождественского (1869 - после 1923), преподававшего в ярославском вузе с 1914 по 1923 гг. Еще в магистерской диссертации он высказался дос­ таточно критически по отношению к научному наследию Г. Еллинека, в частности, к учению о субъективных публичных правах1026.

Б. А. Кистяковский подчеркивал, что постановка проблемы о праве человека на достойное существование в российской юридической науке связана с именами П. И. Новгородцева и известного цивилиста И. А. Покровского1027. П. И. Новгородцев подчеркивал юридическое значение этого права, но его природу он так и не выявил, ограничившись констатацией его отнесения

1024 См.: Кистяковский Б. А. В защиту права (Интеллигенция и пра­ восознание)//Вехи: Сб. ст. о русской революции. М., 1991. С. 131.

1025 См.: Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. С. 580. 1026 См.: Рождественский А. А. Теория субъективных публичных

прав. М., 1913.

1027 См.: Новгородцев П. И., Покровский И. А. О праве на существо­ вание: Социально-философские этюды. СПб.; М., 1911. Впервые свои статьи авторы опубликовали соответственно в 1905 и 1906 гг. и затем не­ однократно возвращались к этой теме.

691

к правам человека. И. А. Покровский обосновал категорию «право на существование», т. к. «достойное человеческое суще­ ствование» является слишком растяжимой и оценочной катего­ рией. Его можно связать с понятием прожиточного минимума. Общественная благотворительность признавалась явно недос­ таточной, ибо «не принцип права царит в ней, а принцип мило­ сти и милостыни». Но И. А. Покровский также не определяет характер этого права, предлагая относить его к сфере частного права. В этой связи вполне обоснованна критика позиции этого цивилиста, который даже не вспомнил о публичных субъектив­ ных правах (концепция Г. Еллинека), слишком противопостав­ лял частное (децентрализованное) и публичное (централизо­ ванное) право. В итоге два вышеназванных известных русских ученых поставленную ими проблему, по мнению Б. А. Кистяковского, в целом не разрешили1028.

Б. А. Кистяковский, видел продвижение к реализации принципа солидарности и возрастание социальных функций го­ сударства в следующем: страхование различного рода (по бо­ лезни, от несчастных случаев на производстве, по инвалидно­ сти, по старости) при усиливающейся роли государства. При этом страхование должно носить публично-правовой характер. На очереди оказывалось страхование от безработицы и законо­ дательное признание субъективного публичного права на труд. Достойное человеческое существование он предлагал считать критерием для разграничения индивидуального и общего инте­ реса, субъективного и объективного права1029.

Своеобразным переходным звеном между трудоправовыми исследованиями лицейского периода и становлением советской науки трудового права в рамках ярославской юридической шко­ лы стало научное творчество Николая Николаевича Голубева

(1875-1950). Он родился 31 августа 1875 г. в г. Вязники Влади­ мирской губернии. После окончания в 1894 г. Владимирской гимназии он поступает на юридический факультет Московского университета, который оканчивает в 1896 г. с дипломом первой степени1030. В числе его учителей были такие неординарные лич­ ности, как юристы и философы П. И. Новгородцев и

1028 См.: Кистяковский Б. А. Социальные науки и право. С. 583-586.

1029 См.: Там же. С. 591-592.

1030 Филиал ГА ЯО ОДНИ. Ф. 7867. Оп. 2. Д. 917 (личное дело Н. Н. Голубева).

692

С. Н. Трубецкой, историк П. Г. Виноградов, экономист А. И. Чупров. В декабре 1896 г. подающего надежды выпускника

оставляют для подготовки к профессорскому званию по кафедре международного права. В 1901-1903 гг. он находился в научной командировке за границей, где слушал лекции по международ­ ному, государственному и административному праву в Школе права в Париже, а также в университетах Берлина, Гейдельберга, Женевы, Берна, Цюриха. После сдачи магистерского экзамена в 1903 г. Н. Н. Голубев защитил диссертацию на степень магистра международного права «Международные третейские суды», а в 1904 г. стал приват-доцентом Московского университета. В но­ ябре того же года он избирается приват-доцентом Демидовского юридического лицея, в котором преподавал до 1918 г., а затем продолжил преподавание в Ярославском государственном уни­ верситете до его закрытия в 1924 г. Сначала он был доцентом кафедры административного права, с 1907 г. - экстраординар­ ным профессором, ас 1910 г. - ординарным профессором по ка­ федре государственного и административного права. В 1909 г. в Новороссийском университете им была защищена диссертация на степень доктора международного права «Международные ад­ министративные комиссии XIX в. Очерки теории и практики» (издана в Ярославле в 1908 г.).

Н. Н. Голубев длительное время был членом правления ли­ цея, заведовал его хозяйственной частью. С 1912 по 1917 гг. он руководил технической частью журнала «Юридическая биб­ лиография», был членом редколлегии «Юридических записок», ас 1918 по 1924 гг. - членом редакционной комиссии «Сборни­ ка Ярославского государственного университета».

Его перу принадлежат три фундаментальные монографии, более 20 статей в журналах и энциклопедиях, а также более 100 рецензий и обзоров отечественной и зарубежной литературы. Прекрасное знание французского, а также английского и не­ мецкого языков позволяли ему регулярно знакомить читателей журнала «Юридическая библиография» с новыми зарубежными изданиями, прежде всего по административному и государст­ венному праву.

По интересующей нас проблеме отметим следующее. Н. Н. Голубев подготовил более 10 рецензий и обзоров на пер­

693

вые публикации по трудоправовой проблематике1031. Так, в ре­ цензии на книгу Д. Митчеля «Рабочие союзы в Америке» он подчеркивал, что книга проникнута верой в возможность мир­ ного разрешения конфликтов между интересами рабочего клас­ са и интересами предпринимателей. Водворение социального мира, по мнению Д. Митчеля, достижимо путем компромиссов и взаимных уступок. Профсоюзы рабочих могут достичь необ­ ходимых улучшений в положении пролетариата посредством борьбы на экономической почве с союзами капиталистов. Н. Н. Голубев отмечал, что оптимизм Д. Митчеля вполне поня­ тен, т. к. его базисом являются факты американского экономи­ ческого быта1032.

В рецензии на книгу А. А. Раевского «Трудовая помощь как задача государственного управления» (Харьков, 1910) Н. Н. Голубев выделил пять путей организации государствен­ ной властью трудовой помощи: 1) указание труда; 2) организа­ цию общественных работ; 3) организация рабочих и земледель­ ческих колоний; 4) создание продовольственных станций для странствующих рабочих; 5) функционирование домов трудо­ любия, мастерских и других мелких учреждений трудовой по­ мощи1033. Откликнулся он и на публикацию И. С. Войтинского «Стачка и рабочий договор по русскому праву» (СПб., 1911). Н. Н. Голубев в рецензии подчеркнул, что этот труд заключает в себе разработку двух важнейших как в практическом, так и теоретическом отношении вопросов фабрично-заводского пра­ ва: о прекращении рабочего договора из-за стачки и о заработ­ ной плате за время забастовки для не участвовавших в ней ра­ бочих. Н. Н. Голубев отметил, что И. С. Войтинский строит свои выводы как на анализе отечественного, так и западноевро­ пейского права, в которое он совершал обширные экскурсы. Ярославский ученый согласен со сделанными в работе вывода­

1031 См.: Голубев Н. Н. Рецензия на кн.: Иванов С. Рабочие союзы и другие формы рабочего движения // Юридическая библиография. 1907. № 2. С. 37; Он же. Рецензия на кн.: Чистяков И. И. К вопросу о нормаль­ ном положении врачебной помощи фабрично-заводским рабочим. М., 1909 // Там же. 1909. № 2. С. 71-72; Он же. Рецензия на кн.: Репенак А. В. К введению страхования рабочих в России. М., 1911 //Там же. 1911. №4. С. 170-171 и др.

1032 См.: Юридическая библиография. 1907. № 2. С. 37. 1033 Юридическая библиография. 1911. № 4. С. 170.

694

ми о том, что стачка влечет только временное приостановление исполнения договора, а стачечник не может быть уволен рабо­ тодателем до истечения двух недель неявки на работу. Рабочий, не участвующий в стачке, не может быть уволен по причине стачки, а равно не может быть лишен и оплаты за забастовоч-

Преданность науке и работоспособность Николая Николае­ вича были удивительными. Он так и не создал семьи, а весь рас­ порядок жизни подчинил своему научному творчеству. В яро­ славском государственном университете он бессменно возглав­ лял кафедру публичного (затем административного) права, но карьерного роста не добивался, предпочитая педагогическую и исследовательскую работу. Он мало занимался общественной деятельностью, никогда не состоял в политических партиях, сто­ ронился светских мероприятий. Впрочем, при советской власти он публиковался крайне редко1035. Помимо курса международно­ го права, в советский период он читал большое количество спец­ курсов: «Социальное право», «Распределение рабочей силы», «Трудовая повинность в социалистическом обществе», «Соци­ альное законодательство о труде и социальное обеспечение»1036. Но он рассматривал преимущественно административную сто­ рону проблемы и деятельность государственных органов. Пуб­ ликацию его лекций нам обнаружить не удалось. Можно считать, что Н. Н. Голубев был одним из пионеров в преподавании курса публичного трудового права в советской высшей школе. Приме­ чательно, что уже в первых своих публикациях по международ­ ному праву он обращал внимание на международные конгрессы и конференции, связанные с охраной труда1037.

Перед приостановлением деятельности Ярославского госуниверситета в 1924 г. его руководство ходатайствовало о на­ значении Н. Н. Голубеву пожизненной пенсии в размере полно­ го оклада содержания штатного профессора с 25-летней препо­ давательской деятельностью. Он умер в Ярославле в 1950 г.

1034 Юридическая библиография. 1911. № 5. С. 202.

1035 См., например: Голубев Н. Н. Новые задачи современной науки международного права //Право и жизнь. 1922. № 3. С. 36^-4.

1036 ГАРФ. Ф. 298. On. 1. Д. 23. Л. 34-35, 47, 88-91.

1037 См.: Голубев Н. Н. Международные конгрессы и конференции: Очерки теории и практики. Ярославль, 1905; Он же. Заметки о некоторых вопросах международного права. Б. м., Б. г. и др.

695

В советский период правовым дисциплинам, связанным с регулированием трудовых отношений, уделялось повышенное внимание. В начале 1919 г. в университете была создана кафедра рабочего права и социальной политики, где читались курсы ра­ бочего права и учение об основных экономических правах. На кафедре истории рабочего движения преподавался предмет «Формы рабочего движения в связи с историей труда и рабочего класса»1038. Еще в 1918 г. на кафедре промышленного права уже читались отдельные вопросы, касающиеся рабочего права. В 1921 г. среди преподаваемых в ЯрГУ общественных наук значи­

лись: «Социальное право» (Н. Н. Голубев), «Организация труда в капиталистическом обществе», «Правовая организация произ­ водства и труда в РСФСР» (оба курса закреплены за Б. В. Чрединым), «Распределение рабочей силы», «Трудовая по­ винность в социалистическом обществе», «Социальное законо­ дательство о труде и социальном обеспечении». Три данные дисциплины первоначально читал Н. Н. Голубев, затем А. В. Горбунов (сведения о последнем у нас отсутствуют). От­

метим, что Александр Владимирович Горбунов (1867после

1923) был первым профессором кафедры рабочего права и соци­ альной политики университета. Свою преподавательскую дея­ тельность он начал на рубеже XIX-XX вв. в Варшавском уни­ верситете в качестве приват-доцента по кафедре полицейского права. Примечательно, что за время работы в Варшаве ему не была предоставлена ни одна зарубежная научная командировка, а все документы «заворачивались» Министерством народного просвещения без объяснения причин. Вероятно, уже тогда он попал в число «неблагонадежных» за свои левые политические взгляды. В смутные годы первой русской революции он перевел­ ся в Московский университет1039, затем преподавал в ряде вузов Петербурга. Наконец, в 1919 г. он избирается профессором Яро­ славского госуниверситета, возглавляет кафедру рабочего права и социальной политики. Однако курсы «Рабочее право и соци­ альная политика» и «История рабочего движения» в 1919— 1920 гг. им так и не были прочитаны, а в следующий учебный год он уже провел занятия по предметам «Рабочий вопрос» (Ис­

1038 См.: Сборник Ярославского госуниверситета. Вып. 1. 1918— 1919 гг. Ярославль, 1920. С. 351-357.

1039 См.: Краковский К. П. Нить времени: В 2 т. Т. 1. Ч. 2. Ростов н/Д, 2005. С. 87, 106, 131,210.

696

тория и формы рабочего движения и политика труда) и «Рабочее право». Печатных работ исследователя по данной проблематике установить не удалось, а его дальнейшая судьба нам не известна.

Таким образом, первыми трудоправовые дисциплины начали преподавать профессора Н. Н. Голубев, о котором говорилось выше, а также А. В. Горбунов и Б. В. Чредин. К этому процессу был причастен А. В. Венедиктов, впоследствии выдающийся со­ ветский цивилист. О них в дальнейшем и пойдет речь.

Борис Васильевич Чредин (1885 - после 1928) с 1919 г. и

до закрытия в октябре 1923 г. возглавлял ФОН ЯрГУ, а также имел еще целый ряд руководящих должностей, о чем уже гово­ рилось в части первой данной книги. Его учителями по Москов­ скому университету был А. Э. Вормс, который стал и его пред­ шественником в качестве преподавателя римского права в лицее.

Он выступил сторонником государственного вмешательст­ ва в отношения труда и капитала, за дальнейшее развитие фаб­ ричного законодательства и законодательное закрепление права на труд1040. В начале 1920-х гг. он читал цикл курсов, касаю­ щихся правового регулирования трудовых отношений. Особый интерес представляли читаемые Б. В. Чрединым курсы: «Орга­ низация труда в капиталистическом обществе» и «Правовая ор­ ганизация производства и труда в РСФСР». Программа первого из названных курсов по большей части совпадает с программой курса трудового права. Она охватывала такие вопросы, как тру­ довой договор, внутренний распорядок предприятия, институт хозяйской власти, правовое значение рабочих объединений, коллективные договоры, их юридическая сила и соотношение с индивидуальным договором, трудовые споры, правовое значе­ ние и последствия стачек, способы разрешения коллективных трудовых споров (примирительные камеры, примирительно­ третейские учреждения, примирительные суды)1041. При рас­ смотрении правовой организации производства и труда в РСФСР Б. В. Чредин особое внимание обращал на правовое по­ ложение рабочих и служащих, фабричное самоуправление, ох­ рану труда. Его лекции пользовались успехом, но их публика­ цию нам обнаружить не удалось.

1040 См.: Чредин Б. В. Народное трудовое государство и основы эко­ номического права. М., 1918.

1041 ГАРФ. Ф. 298. On. 1. Д. 23. Л. 34-35, 47, 88-91.

697

литературы включил труды одного из своих учителей- Л. С. Таля. Между тем в некоторых биогра­

фических очерках о нем даже не упоминается о периоде препо­ давания в Ярославле1"42.

А. В. Венедиктов родился 30 июня 1887 г. в Уфе. В 1910 г. он окончил экономическое отделение Петербургского политех­ нического института, а в 1912 г. - юридический факультет Пе­ тербургского университета1"43. В числе его учителей были вид­ ные цивилисты И. А. Покровский, В. Б. Ельяшевич, А. И. Каминка, М. Я. Пергамент. Занятия по торговому праву и спецкурс по договорам о труде вел Л. С. Таль. В мае 1912 г. мо­ лодого ученого оставляют на кафедре торгового права Петер­ бургского политехнического института для подготовки к про­ фессорскому званию, где он работал под руководством А. Г. Гусакова и В. Б. Ельяшевича. В 1912-1914 гг. он находил­

ся в учебной командировке в Германии, преимущественно в Гейдельбергском и Мюнхенском университетах. В последнем он два семестра занимался под руководством профессоров Вен­ гера и Хеллмана. Затем он вернулся в Россию и до 1916 г. вел научную работу в политехническом институте. В 1916-1917 гг. он преподавал курс гражданского права на Высших коммерче­ ских курсах, одновременно служил в Министерстве торговли и

1042 См., например: Иванов А. А. Ученый и власть: Жизнь и деятель­ ность А. В. Венедиктова // Венедиктов А. В. Избранные труды по граж­ данскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2004. С. 7-55.

1043 'Филиал Г АЯО-ЦДНИ. Ф. 7867. Оп. 2. Д. 574. Личное дело А. В. Венедиктова.

698

промышленности, а осенью 1917 г. стал юрисконсультом Глав­ ного экономического комитета и чиновником для особых пору­ чений V класса. Октябрьская революция прервала его государ­ ственную службу.

В ноябре 1918 г. совет Ярославского госуниверситета еди­ ногласно избирает А. В. Венедиктова профессором кафедры промышленного права. Как уже указывалось, он разработал первую программу по рабочему праву. Вероятно, творчество Л. С. Таля оказало на него определенное влияние. Впоследст­ вии он многие годы дружил с известным ученым-трудовиком

B. М. Догадовым и постоянно интересовался проблемами пра-

1044 г

вового и экономического регулирования труда . Ьго учение о юридическом лице связывало это понятие с коллективом, что было достаточно прогрессивным и адекватным для идеологии и практики советского периода. А. В. Венедиктов исходил из то­ го, что носителем правосубъектности государственного юриди­ ческого лица является коллектив рабочих и служащих предпри­ ятия, а также всенародный коллектив, организованный в социа­ листическое государство1045. Е. Б. Хохлов по этому поводу отмечал, что эта теория не свободна от внутренних противоре­ чий, но весьма удобна в практическом применении относитель­ но советского периода1046. Данная теория в свое время поддер­ живалась такими известными учеными-цивилистами, как

C. Н. Братусь, О. С. Иоффе, В. П. Грибанов. Можно предполо­ жить, что А. В. Венедиктов выводил свою теорию исходя, в том числе, из своих знаний в области трудового права.

В сентябре 1919 г. А. В. Венедиктов покидает Ярославль и продолжает вести занятия в Петроградском политехническом институте. С 1929 г. он становится также профессором ЛГУ, в 1939-1942 гг. заведует кафедрой в Плановом институте. Нако­ нец, при воссоздании юридического факультета ЛГУ в 1944 г. он становится первым его деканом (до 1949 г.) и заведующим кафедрой гражданского права (до 1954 г.). В 1958 г. его изби­

1044 См.: Венедиктов А. В., Догадов В. М. Ленинско-сталинское уче­ ние о социалистической организации труда // Вестник ЛГУ. 1950. №4. С. 31-50.

1045 См.: Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собст­ венность. М.; Л., 1948.

1046 См.: Курс российского трудового права: В 3 т. Т. 1. Общая часть /Подред. Е. Б. Хохлова. СПб., 1996. С. 384-385.

699

рают действительным академиком АН СССР. Еще раз подчерк­ нем, что этот замечательный ученый внес свой вклад в развитие ярославской школы трудового права. Умер он 9 августа 1959 г.

О воспитанниках ярославской юридической школы - специалистах в области трудового права.

Революционные катаклизмы 1917 г. во многом парализова­ ли учебный процесс, а педагогические «эксперименты» новой власти в Ярославском госунивер-

В. А. Гаген.

Александра Митрофановича Стопани (1871-1932) мож­ но назвать ярким представителем практиков советского трудо­ вого права. Он родился 9 ноября 1871 г. в Иркутской губернии в семье военного врача. После окончания гимназии он поступа­ ет на юридический факультет Казанского университета, где идет по пути уже отчисленного годом раньше В. И. Ленина.

А. М. Стопани вступил в нелегальный студенческий кружок и увлекся марксизмом. Вследствие этого и за пропуск занятий, он был отчислен из университета и перевелся в Демидовский юри­ дический лицей. Впрочем, в связи с большой занятостью поли­ тической работой он так и не смог завершить юридического об­ разования. Но он получил определенный объем знаний по теории права, политэкономии и статистике, вынес некоторое уважение к формальному праву и законодательству, чем позд­ нее существенно отличался от своих однопартийцев - больше­ виков. В 1895 г. А. М. Стопани организовал в Ярославле пер­ вый марксистский кружок, был делегатом Второго съезда РСДРП, где проявил себя «твердым» искровцем и поддержал

700