Uchebnik_Yaroslavskaya_yuridicheskaya_shkola

ских советских юристов. В 1920-е гг. он опубликовал ряд ста­ тей о выдающихся юристах И. А. Покровском и А. Ф. Кони, с которыми был знаком лично, а с последним даже состоял в пе­ реписке. Но писать о праве на забастовку и некую коалицию вне официальных профсоюзов стало сначала не актуальным, а затем просто опасным. Впрочем, по отдельным проблемам тру­ дового права ученый высказывался в официальной печати953.

Как нам кажется, Н. Н. Полянского можно отнести к числу первых российских ученых-трудовиков, условно говоря, широ­ кого профиля. Он не только имел свыше 20 публикаций по тру­ доправовой проблематике, но и затронул в своих работах целый спектр актуальных и ныне проблем, таких как правовая регла­ ментация коллективных действий работников (стачки, забастов­ ки) и право коалиции, коллективные договоры, правовая природа трудового договора. Но осознание его вклада в развитие науки трудового права начинает происходить только сейчас.

В. Н. Ширяев (1872-1937) - выпускник (1885 г.) и препода­ ватель (1904-1924 гг.) лицея, его последний директор, а затем первый ректор университета. Эта фамилия уже неоднократно упоминалась на страницах данной книги. Его сложно отнести к ученым-трудовикам, но он активно занимался проблемами дис­ циплинарной ответственности служащих, а также должностны­ ми преступлениями. В этой связи его работы в некоторой части пересекались с трудоправовой проблематикой.

Примечательно, что даже в отношении тюремного труда он был противником ночных работ, работ в воскресные и празд­ ничные дни, сверхсменных и сверхурочных работ. Он привет­ ствовал отмену ссылки и возражал против того, чтобы труд был дополнительным наказанием для лиц, содержащихся в местах лишения свободы954. В. Н. Ширяев живо откликнулся на публи­ кации Н. Н. Полянского, посвященные стачкам и забастовкам в контексте уголовного законодательства. Его рецензии можно считать изложением взглядов ярославского ученого на данную проблему. В отношении книги Н. Н. Полянского (будущего профессора лицея, о котором было сказано выше) «Стачки ра­ бочих и уголовный закон» (СПб., 1907) он отмечал довольно

953Полянский Н. Н. Дисциплинарная ответственность служащих тре­ стов // Вопросы труда. 1924. №11.

954См.: Ширяев В. Н. Постановка вопроса о тюремном труде на Пер­ вом съезде тюремных деятелей //Право. 1902. № 16. С. 821-827.

661

существенный перечень недоработок. По мнению В. Н. Ширяева, автору следовало бы обосновать само право на

коалицию, выяснить его правовую сущность и установить гра­ ницы этого права. Он резонно предполагал, что необходимы доказательства важности этого права не только для одного ра­ бочего класса, как это сделал Н. Н. Полянский, но и для всего общества. Кроме того, отмечалась важность выявления воз­ можных нарушений и злоупотреблений правом свободы коали­ ций. В. Н. Ширяев подчеркнул, что полных и удовлетворитель­ ных ответов на эти вопросы в рецензируемой книге не имеется. Он высказал сомнение в том, что широкая свобода забастовок не должна быть ничем ограничена, а обязательный арбитраж может убить право на забастовку. В. Н. Ширяев не без иронии ставит вопрос: если право на коалицию должно быть поставле­ но под особую уголовно-правовую охрану, то как должен отно­ сится законодатель к случаям нарушения этого права со сторо­ ны самих рабочих, отколовшихся от коалиции и перешедших на сторону предпринимателя, тем самым причинивших вред рабочему классу?955

В рецензии на переработанную книгу Н. Н. Полянского «Коалиции рабочих и предпринимателей с точки зрения уго­ ловного закона» (М., 1909) В. Н. Ширяев обратил внимание на многие ее позитивные стороны. Он отметил, что в связи с до­ бавлением главы, посвященной догматическому анализу рус­ ского законодательства о коалициях, все исследование в пол­ ном объеме приобрело характер историко-догматического ис­ следования. Особенно позитивно была оценена историкоправовая часть исследования, составляющая большую часть ра­ боты. В рецензии дается анализ предложенных автором дефи­ ниций «рабочего», «коалиционного деликта» и их видов, трак­ товки Н. Н. Полянским отдельных статей Уложения о наказа­ ниях. Отмечено, что в работе имеются промахи методологического характера, в том числе отсутствие освеще­ ния в должной мере вопросов особенной части уголовного пра­ ва и применения к ним начал общей части и более общих начал особенной части, относящихся к той же категории преступных деяний. При этом В. Н. Ширяев призывает согласиться с точкой зрения, согласно которой работу следует оценивать не по тому,

955 См.: Юридическая библиография. 1907. № 3. С. 16-19.

662

чтобы в нее было желательно добавить, а по тому, что в ней действительно дано автором. В этой связи он признает, что ра­ бота Н. Н. Полянского является трудом, заключающим разра­ ботку обширного материала и представляющим значительный интерес как для теоретиков, так и для практиков. При этом ра­ бота не свободна от спорных и даже неправильных положений, на которые В. Н. Ширяев специально обращает внимание956.

В силу специфики своих работ по уголовному праву, В. Н. Ширяев обращался к таким категориям, как: «служебные (трудовые) обязанности», «дисциплинарный проступок» и его отличие от должностного преступления957. Долгие годы препо­ давания на кафедре истории русского права способствовали то­ му, что он стал компетентным специалистом как по истории пра­ ва, так и по общим проблемам исто­ рии958. Уже после прекращения дея­ тельности ЯрГУ, в Минске, он снова обратился к проблемам дисциплинар­ ной ответственности служащих959, что шло в рамках формирующейся отрасли трудового права.

Труды лицейского профессора в

1906-1918 гг. Р. М. Орженцкого

(1863-1923) позволяют всесторонне рассматривать вопросы, связанные с правовым регулированием труда. Он занимался, в частности, изучением свя­

зи экономических циклов и изменения Р. М. Орженцкий конъюнктуры рынка с ростом безработицы и динамикой забас­ товок. Он выступал за направленность бюджета, которую в со­

950 См.: Ширяев В. Рецензия на кн.: Полянский Н. Н. «Коалиции ра­ бочих и предпринимателей с точки зрения уголовного закона». 1909 //Юридическая библиография. 1910. № 5. С. 194-197.

957 См.: Ширяев В. Н. Уголовная ответственность врачей. СПб., 1904; Он же. Об юридической природе должностных преступлений (доктрина должностных преступлений) // Журнал Министерства юстиции. 1914.

№ 3. С. 1-51; Он же. Участие частных лиц в должностных преступлениях //Там же. 1915. № 3. С. 28-48; Он же. Взяточничество и лихоимство в связи с общим учением о должностных преступлениях. Ярославль, 1916.

958 См.: Ширяев В. Н. Историческое изучение права. Ярославль, 1905. 959 См.: Он же. Дисциплинарная ответственность служащих. М.,

1926.

663

временных терминах можно назвать «социальной», что связыва­ лось с увеличением ассигнований на поддержку неимущих слоев населения, социальными пособиями и др. В некоторых публика­ циях он непосредственно касался рабочего вопроса. Так, в рецен­ зии на исследование Н. Н. Полянского (будущего коллеги по Демидовскому юридическому лицею) «Стачки рабочих и уго­ ловный закон» (СПб, 1907) он опровергал мнение автора рецен­ зируемого труда, будто свобода коалиций делает излишней зако­ нодательную охрану интересов рабочих. Для ярославского уче­ ного было очевидно, что коллективные способы борьбы рабочих за свои права должны сочетаться с наличием развитого трудово­ го законодательства, защищающего рабочих от неконтролируе­ мой эксплуатации. Между тем Н. Н. Полянский утверждал об­ ратное, а именно то, что предоставление рабочим широкой коа­ лиционной свободы гораздо ценнее и желательнее для них, чем вся отеческая забота о них законодателя. Р. М. Орженцкий обос­ нованно отметил, что Н. Н. Полянский не придает особого зна­ чения отрицательным сторонам забастовки, хотя они довольно существенны, в том числе для самих рабочих. По мнению Р. М. Орженцкого, забастовку нельзя признать единственным средством борьбы за интересы рабочих, причем это средство яв­ ляется нелегким и для самих забастовщиков. В рецензии обра­ щалось внимание и на то, что Н. Н. Полянский провел свое пра­ вовое исследование в некотором отрыве от экономической со­ ставляющей затронутых проблем, в частности, рассмотрел не все теории заработной платы, не учитывал экономических последст­ вий забастовок960.

Так, постепенно вызревали идейные основы нового научного направления, однако подлинная история не только ярославской школы трудового права, но и российского трудового права во­ обще началась с творчества Льва Семеновича Таля (1867— 1933). В настоящее время уже общепризнанно, что Л. С. Таль яв­ ляется отцом-основателем науки трудового права, первым рос­ сийским ученым-трудовиком. Более того, его можно считать ос­ нователем трех ведущих российских школ трудового права - мо­ сковской, санкт-петербургской и ярославской, о чем будет

бочих и уголовный закон» // Юридическая библиография. 1907. №3. С. 16-18.

664

сказано ниже. Его перу принадлежат первые диссертационные и моногра­ фические исследования, посвященные проблемам правового регулирования трудовых отношений, а также один из первых учебников по промышленному (трудовому) праву. Он первым разра­ ботал основные проблемы общей час­ ти трудового права, заложил основы его догматики. Практически все оте­ чественные исследователи первой четверти XX в. опирались на его на­ учное наследие - либо через его при­ знание и интерпретацию, либо через

отрицание и оппонирование. В советский период труды Л. С. Таля были труднодоступны, подвергались огульной крити­ ке, а само его имя, как «буржуазного теоретика», замалчивалось. Но даже в это время лучшие отечественные ученые-трудовики развивали научные наработки и концепции Л. С. Таля.

Советские концепции трудового договора и работодательской власти основывались на учении Л. С. Таля. Утвердившиеся в советской науке признаки трудового правоотношения также восходили к его трудам. Л. Я. Гинцбург еще в 1977 г. писал о том, что работа Л. С. Таля «Трудовой договор»9б1по широте ох­ вата темы и тонкости юридического анализа стояла на уровне самых выдающихся произведений буржуазной науки XX в. Он отмечал большую роль научного наследия Л. С. Таля в развитии советской науки трудового права 1920-х гг. Л. Я. Гинцбург назы­ вал Л. С. Таля, наряду с немцами Ф. Лотмаром, В. Эндеманном, французами М. Капитаном, П. Пиком, буржуазными юристами, констатировавшими появление трудовых правоотношений и на­ рождение новой отрасли - трудового права962.

В настоящее время имеется уже относительно обширная литература, где анализируются труды Л. С. Таля, а также за­

901См.: Таль JI С. Трудовой договор: Цивилистическое исследова­ ние. Ч. 1. Общее учение. Ярославль, 1913; Ч. 2. Внутренний правопорядок хозяйственных предприятий. Ярославль, 1918. (Эти работы были переиз­ даны одной книгой в 2006 г.)

902См.: Гинцбург JI Я. Социалистическое трудовое правоотношение.

М., 1977. С. 11, 172-173.

665

трагиваются фрагменты его биографии963. Российские ученыетрудовики дают научному наследию своего предшественника самую высокую оценку. Показательно в этом плане мнение И. Я. Киселева: «Труды Л. С. Таля отличаются научной глу­ биной и основательностью, широким привлечением зарубеж­ ного нормативного и теоретического материала. Автор вирту­ озно владеет сравнительно-правовым и историко-правовым методами исследования. Поражает его научная эрудиция, зна­ ние истории, теории, философии права, правовой догмы, ем­ кость и четкость мыслей, дар научного предвидения. На наш взгляд, работы Л. С. Таля во многом не устарели и могут со­ служить хорошую службу, как в развитии нашего трудового законодательства, так и в разработке теоретических проблем российского трудового права на пути к рынку»964.г,Все это дает основание некоторым ученым говорить о существовании «талеведения» .965

Очевидно, что перипетии его жизненного пути тесно связа­ ны с его научной биографией и должны рассматриваться во взаимосвязи. Лев Семенович Таль родился 22 марта 1867 г. (по другим данным 1866 г.) в г. Митава Курляндской губернии в купеческой семье. Первоначально он был наречен Луи (по дру­ гим данным Луи-Людвиком)966. Впоследствии он перешел из

963См.: Гундарин О. Т. Основоположник отечественной науки тру­ дового права Лев Семенович Таль: Жизненный путь и научная биография

//Российское трудовое право на рубеже тысячелетий. Ч. 1. СПб., 2001. С. 17-33; Киселев И. Я. Трудовое право России: Историко-правовое ис­ следование. М., 2001. С. 80-96; Лушников А. М. Становление и развитие науки трудового права и науки права социального обеспечения в России (вторая половина XIX-начало XX в.) Ярославль, 2001. С. 27-31, 146— 147; Лушников А. М., Лушникова М. В. Лев Семенович Таль: Жизнь и творчество (1867-1933) // Таль Л. С. Трудовой договор: Цивилистическое исследование. М., 2006. С. 7-23; Лушников А. М., Лушникова М. В. Курс трудового права: В 2 т. Т. 1. М., 2003. С. 424-430; Лушникова М. В., Лушников А. М., Тарусина Н. Н. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семей­ ных отношений. Ярославль, 2001 С. 87-90, 108-109 и др.

964Киселев И. Я. Указ. соч. С. 80 (прим.).

965См.: Гундарин О. Т. Лев Семенович Таль: жизнь и судьба россий­ ского правоведа//Правоведение. 2005. № 5. С. 218.

966ррид ф 733 On. 155. Д. 483. Л. 12. В документах дважды, в том

числе в формулярном списке, указывается, что он родился в 1867 г. и один раз - что в 1866 г.

666

иудейского в евангелическо-лютеранское исповедание и принял имя Лев. После окончания гимназии в 1886 г. Таль поступил на юридический факультет Московского университета, который окончил с дипломом первой степени, дававшим право на полу­ чение десятого классного чина (1890 г.). Вероятно, уже тогда определился его научный интерес в сфере гражданского права. Среди его университетских преподавателей были видные циви­ листы Н. И. Боголепов, Ю. С. Гамбаров, Н. О. Нерсесов, эконо­ мисты А. И. Чупров и И. И. Янжул, историк П. Г. Виноградов. Посещал он и лекции мэтра отечественной исторической науки В. О. Ключевского. Отсюда берет истоки фундаментальная подготовка по гуманитарным дисциплинам и фактически про­ фессиональное знание истории.

В 1890-1893 гг. Л. С. Таль служил в судебных органах, сначала кандидатом на судебную должность при Московском окружном суде, с января 1892 г. - исполняющим дела, а затем помощником секретаря третьего стола первого Уголовного от­ деления Московского окружного суда. В январе 1893 г. Л. С. Таль по прошению переводится столоначальником Мос­ ковского Сиротского суда. В 1893 г. он утверждается в чине коллежского секретаря. В августе 1893 г. Л. С. Таль увольняет­ ся с государственной службы «по домашним обстоятельствам». Вполне возможно, что государственная служба тяготила его, а недостаток времени не позволял активно заниматься научными исследованиями. В 1893 г. он выезжает за границу с целью по­ сещения лекций в Бонне и Мюнхене. В Боннском университете в то время читал лекции профессор В. Эндеманн, один из пер­ вых ученых-трудовиков, который, наравне с профессором Ба­ зельского университета Ф. Лотмаром, оказал на него наиболь­ шее влияние. Впоследствии Л. С. Таль неоднократно выезжал в зарубежные научные командировки. Он в совершенстве знал немецкий, хорошо владел французским, несколько хуже - анг­ лийским. Большая трудоспособность, знание языков, частые и длительные поездки за рубеж, активное общение с иностран­ ными коллегами сделали его знатоком западной научной лите­ ратуры и законодательства, особенно Германии и АвстроВенгрии. В 1895-1905 гг. он служит присяжным поверенным в Риге. Но интерес к науке и преподаванию брал свое. В 1901 г.

667

вышла его первая научная публикация967. В 1905 г. (по другим данным - в 1906 г.) он сдает магистерский экзамен по граждан­ скому праву в Юрьевском университете, защищает диссерта­ цию на тему «Ипотечная отметка». Позднее, по неизвестным нам причинам, документы, подтверждающие защиту, так и не были получены. Впрочем, в 1906 г. диссертация в формате кни­ ги была опубликована, а также вышла научная статья. Столь позднему переходу на преподавательскую работу способство­ вали как обстоятельства личного характера, так и вопрос с ве­ роисповеданием. По утверждению Л. С. Таля, в 1906 г. он был допущен к чтению лекций в Юрьевском университете, но до­ кументально это не было подтверждено. Начало педагогиче­ ской карьеры Льва Семеновича трудно назвать удачным, тем более что столь поздняя защита магистерской диссертации в возрасте почти 40 лет была для российского ученого мира от­ носительной редкостью. Примечательно, что в том же году и в том же университете началась педагогическая деятельность еще одного бывшего присяжного поверенного, впоследствии из­ вестного цивилиста В. И. Синайского. Магистерскую диссерта­ цию он защитил год спустя, но был моложе Таля на 9 лет. Е. В. Васьковский, будучи старше Л. С. Таля всего на один год, в 1906 г. уже являлся первым проректором Новороссийского университета и профессором гражданского права с всероссий­ ской известностью.

С осени 1906 г. начинается преподавательская деятельность Льва Семеновича в качестве приват-доцента кафедры граждан­ ского права Санкт-Петербургского университета, где его колле­ гами были такие выдающиеся цивилисты, как Д. Д. Гримм, М. Я. Пергамент, И. А. Покровский, А. И. Каминка. Л. С. Таль первым в стране стал читать спецкурс «Договоры о труде» (с 1907 г.), а руководимый им студенческий кружок гражданского права (с 1908 г.) также занимался преимущественно изучением проблем правового регулирования трудовых отношений. Через этот кружок прошли известные впоследствии ученыетрудовики И. С. Войтинский, В. М. Догадов и К. М. Варшав­ ский, которых можно назвать первыми учениками Л. С. Таля. Одновременно он читал лекции на Высших женских курсах

//Право. 1901. № 9. С. 478-484.

668

Раева, в Институте высших коммерческих знаний, вел занятия на Бестужевских высших женских курсах по торговому и граж­ данскому праву. В 1909 г. Л. С. Таль избирается действитель­ ным членом Юридического общества при СанктПетербургском университете. Большой объем работы по со­ вместительству был связан не только с исключительной рабо­ тоспособностью ученого. К этому его толкало также отсутствие полной нагрузки в университете и потребность в средствах на содержание семьи. Еще будучи присяжным поверенным, Л. С. Таль вступил в брак с вдовой Е. Л. Изерман. Двух ее детей от первого брака он усыновил в 1899 г.

Революция 1905-1907 гг. вовлекла в орбиту общественнополитической жизни многих российских юристов. Л. С. Таль не стал исключением. Его симпатии были на стороне партии каде­ тов, в периодических изданиях которой он публиковал свои статьи. Такой выбор был естественным, т. к. эту партию в шут­ ку, но не без основания называли «партией профессоров» и да­ же «партией юристов». В числе ее лидеров были такие автори­ тетные правоведы, как М. М. Винавер, И. В. Гессен, С. А. Котляревский, С. А. Муромцев, В. Д. Набоков, Г. Ф. Шершеневич и др. В «рабочем вопросе» требования партийной программы также были близки Л. С. Талю: введение 8-часового рабочего дня, обязательное страхование рабочих «с отнесением издержек за счет предпринимателей», предоставление свободы союзов, стачек, собраний. Эта была программа «законодательного ре­ шения рабочего вопроса». Разработанный Л. С. Талем проект закона о рабочем договоре был частью пакета законопроектов, внесенных кадетами в Первую Государственную Думу (1906 г.). Симпатии к кадетам Л. С. Таль сохранил и в дальней­ шем, хотя о его членстве в этой партии достоверно не известно. Политика не обошла стороной и семью ученого. Его приемная дочь, слушательница Бестужевских высших женских курсов Елизавета Львовна Таль (1893-1987) в декабре 1910 г. участво­ вала в стычке с полицией во время разгона несанкционирован­ ной сходки. Впрочем, на карьере ее отца это никак не отрази­ лось.

С 1907 г. основным предметом его научных исследований стало правовое регулирование трудовых отношений, а именно: трудовой договор, работодательская власть и ее пределы, кол­

669

лективные (тарифные) соглашения968. К этому времени он имел обширный опыт судебного чиновника и присяжного поверен­ ного, являлся авторитетным и уважаемым специалистом по гражданскому и торговому праву. К тому же, как уже указыва­ лось, Л. С. Таль хорошо знал западное законодательство и юри­ дическую литературу. Будучи достаточно честолюбивым чело­ веком, он упорно искал свою нишу в науке и нашел ее. Его ин­ терес к спорным теоретическим положениям, правовым пробелам и коллизиям вывел его на правовое регулирование трудовых отношений. Эта проблема в то время была «поделе­ на» между специалистами по гражданскому и административ­ ному праву. Надо было обладать большим талантом и упорст­ вом, чтобы из разнородного и разноотраслевого массива лите­ ратуры и законодательства создать целостную теоретическую конструкцию. Это было под силу только неординарно мысля­ щему ученому, видевшему феномен трудовых отношений в ис­ торическом и компаративном ключе. Именно таким ученым и был Л. С. Таль.

Летом 1912 г. он переходит на работу в ярославский Деми­ довский юридический лицей на должность приват-доцента ка­ федры гражданского права. Как уже неоднократно указывалось, в то время лицей являлся одним из ведущих высших учебных заведений правового профиля. Ярославский вуз имел выдаю­ щийся преподавательский состав, чему способствовали обстоя­ тельства, названные в первой части данной работы. Этот пере­ ход был связан и с потребностью ученого в карьерном росте, который в столице был затруднен. К тому же по инициативе министра народного просвещения Л. А. Кассо 19 февраля 1912 г. был принят циркуляр, запретивший приват-доцентам

чтение параллельных с профессорами курсов. На юридическом факультете Санкт-Петербургского университета было закрыто

968 См.: Таль JI С. Законопроект о найме торговых служащих // Пра­ во. 1907. № 1. С. 6-15; Он же. Французский проект закона о рабочем до­ говоре // Русская мысль. 1907. Кн. 4 С. 72-98; Он же. Договор о труде как родовое понятие // Право. 1908. № 28. С. 1485-1500; Он же. Новый опыт законодательной нормировки рабочего договора // Право. 1908. №33. С. 1770-1778; №34. С. 1829-1835; Он же. Тарифный (коллективный до­ говор) как институт гражданского права. СПб., 1909; Он же. Новый авст­ рийский закон о найме торговых и других служащих //Право. 1910. № 16. С. 996-1006 и др.

670