7.6. Размещение нефтеперерабатывающих заводов

Нефтеперерабатывающие заводы в царской России были размещены преимущественно на Кавказе (Баку, Грозный). В СССР размещение НПЗ осуществлялось по заранее

намеченным планам при учете следующих факторов:

• повышение плотности потребления и более равномерное распределение нефтепереработки по территории страны;

• приближение НПЗ к потребителям с целью обеспечения более надежного снабжения потребителей и сокращения затрат на транспортировку;

• развитие нефтепереработки в окраинных и отдаленных районах страны с целью их гармоничного развития; учет стратегических соображений безопасности.

Таблица 7.19 Прогнозируемые перспективы развития вторичных процессов нефтепереработки России, % Процессы	2001 г.	2005 г.	2010 г.
Углубляющие процессы, всего	20,9	30,5	33,7
В т.ч. каталитический крекинг	6,0	8,1	9,6
гидрокрекинг	0,4	5,7	7,0
термокрекинг+висбрекинг	5,9	7,7	8,0
коксование	1,9	2,1	2,2
производство битума	3,8	3,9	3,9
производство масел	1,5	1,4	1,4
прочие	1,4	1,6	1,6
Процессы, улучшающие качество нефтепродуктов, всего	36,5	42,6	47,2
В т.ч. риформинг	11,3	12,6	13,8
гидроочистка дизтоплив, керосина	22,3	23,7	25,0
гидроочистка сырья каткрекинга	2,2	4,6	6,2
алкилирование	0,2	0,4	0,6
изомеризация	0,4	1,1	1,4
производство кислородсодержащих добавок	0,06	0,15	0,2
Всего вторичных процессов	57,4	73,1	80,9
Глубина переработки	68,0	74,0	81,0

После распада СССР произошли заметные ухудшения в размещении нефтеперерабатывающей промышленности. Обнажились региональные диспропорции в размещении добычи и переработки нефти, производстве и потреблении нефтепродуктов. Особенное заметным стало несовпадение масштабов производства и потребления нефтепродуктов, в частности, концентрации мощностей и объемов производства в Урало- Поволжском регионе. При этом в регионе Урало-Поволжья относительно выше доля вторичных процессов, т.е. сосредоточено производство наиболее «ходовых» нефтепродуктов. А там, где потребность в них наибольшая, удельный вес вторичных процессов ниже (табл. 20). Следует также отметить, что за период 1994-2003 гг. диспропорции в региональной структуре перерабатывающих мощностей, производства и потребления нефтепродуктов сохранились и неблагоприятное положение ряда регионов даже ухудшилось (табл.7.21).

Таблица 7.20

Сопоставление объемов добычи, переработки нефти, производства и потребления нефтепродуктов в 2000 г.

[235, 339, 340] Экономические районы	Добыча*		Мощности по переработке нефти**		Переработка нефти**		Производство нефтепродуктов***		Потребление нефтепродуктов****
	млн т	%	млн т	%	млн т	%	МЛН т	%	МЛН т	%
Северный	3,8	1,4	6,3	2,3	3,6	2,1	2,3	17	6,1	7,8
Северо -Западный	-	-	17,3	6,3	16,0	9,4	14,7	11,0	5,2	6,6
Центральный	-	-	44,6	16,2	31,8	18,6	26,4	19,8	13,4	17,1
Волго-Вятский	-	-	15,1	5,5	3,7	2,2	3,1	2,3	3,3	4,2
Центрально-Черноземный	-	-	-	-	-	-	-	-	3,0	3,8
Поволжский	36,2	13,2	53,1	19,3	28,8	16,9	22,5	16,8	9,1	11,6
Северо -Кавказский	3,0	1,1	7,2	2,6	4,8	2,8	3,2	2,4	6,1	7,8
Уральский	30,9	11,2	67,4	24,5	45,7	26,8	34,3	25,6	10,4	13,3
Западносибирский	198,8	72,3	23,9	8,7	17,4	10,1	12,4	9,3	8,1	10,5
Восточносибирский	-	-	29,7	10,8	12,8	7,5	10,5	7,9	6,8	8,7
Дальневосточный	1,4	0,5	10,4	3,8	6,2	3,6	4,3	3,2	6,1	7,8
Калининградская обл.	0,7	0,3	-	-	-	-	-	-	0,6	0,8

Итого по России

274,8

100,0

275,0

100,0

170,8

100,0

133,7

100,0

78,2

100,0

* не учтена добыча нефти и газового конденсата средними и мелкими компаниями.

** исключая Грознефтеоргсинтез и мини-НПЗ.

*** автобензин, дизельное топливо, реактивное топливо, мазут.

**** автобензин, дизельное топливо, мазут

Таблица 7.21 Динамика региональной структуры мощностей по переработке нефти, объемов переработки, производства и № п/п	Регионы	Мощности			Переработка				Производство МГ				Потребление МТ
		Годы			Годы				Годы				Годы
		1994	2000	2003	1994	2000	2003	1994		2000	2003	1994		2000	2003
1	Северный	1,5	2,3	2,3	1,7	2,1	1,9	1,0		1,7	1,3	5,4		7,8	7,6
2	Северо -Западный	6,1	6,3	6,4	6,6	9,4	8,1	5,7		11,0	9,4	5,7		6,6	7,9
3	Центральный	15,4	16,2	16,8	15,5	18,6	17,0	14,4		19,8	18,5	15,7		17,1	16,0
4	Волго-Вятский	6,9	5,5	5,6	8,9	2,2	6,3	7,8		2,3	6,5	4,9		4,2	3,0
5	Центрально -Черноземный											4,2		3,8	4,8
6	Поволжский	16,8	19,3	15,5	17,3	16,9	16,9	17,0		16,8	16,5	10,6		11,6	10,3
7	Северо-Кавказский	7,8	2,6	3,2	2,5	2,8	3,1	2,5		2,4	3,1	11,1		7,8	11,8
8	Уральский	23,8	24,5	27,2	23,9	26,8	24,6	23,9		25,6	23,9	10,7		13,3	16,4
9	Западносибирский	8,3	8,7	9,5	8,9	10,1	10,4	11,5		9,3	8,9	11,6		10,5	8,7
10	Восточносибирский	10,0	10,8	9,6	12,5	7,5	7,1	13,4		7,9	7,5	8,4		8,7	4,6
11	Дальневосточный	3,4	3,8	3,9	2,2	3,6	4,6	2,8		3,2	4,4	10,8		7,8	8,0
12	Калининградская обл.											0,9		0,8	0,9

Выше перечисленные диспропорции должны учитываться при разработке программ модернизации, реконструкции и расширения действующих заводов, что, как правило, не делается.

Ситуация с диспропорциями в добыче и переработке нефти, производстве и потреблении нефтепродуктов сохранилась и в 2005 г. (табл. 7.22) [340].

Таблица 7.22

Региональное размещение добычи и переработки нефти, производства и потребления нефтепродуктов в России

в 2005 г. (%) Федеральные округа	Добыча	Переработка	Производство нефтепродуктов	Потребление нефтепродуктов
Центральный	-	17,4	19,7	17,9
Северо -Западный	4,3	10,6	10,1	14,1
Приволжский	21,2	41,7	41,3	20,4
Южный	3,0	9,3	9,0	10,2
Уральский	67,2	2,6	1,4	10,2
Сибирский	3,5	13,7	14,0	16,6
Дальневосточный	0,8	4,7	4,5	10,6
Всего по РФ	100,0	100,0	100,0	100,0

Вышеперечисленные диспропорции должны учитываться при разработке программ модернизации, реконструкции и расширения действующих заводов, что, как правило, не делается. Что касается строительства новых НПЗ, то их надо создавать в федеральных округах с повышенной потребностью в нефтепродуктах с целью ликвидации региональных диспропорций (Дальневосточный, Северо-Западный, Южный, Уральский). Ряд компаний высказывали намерение построить НПЗ ближе к границе для экспорта нефтепродуктов, однако эти предложения пока не прошли экспертизы.

7.7. Мини-НПЗВ 90-е годы началось активное проектирование и строительство мини-НПЗ. Мини-НПЗ представляют собой установки небольшой мощности (от 10 тыс.т/год до 500 тыс.т/год по перерабатываемой нефти). Технологические схемы мини-НПЗ представлены простейшим (атмосферная перегонка) и более сложным вариантами (перегонка плюс риформинг; атмосферная перегонка, вакуумная перегонка, риформинг, гидроочистка). Возможны доукомплектования мини-НПЗ установками по производству масел, битума. Продукцией мини-НПЗ являются бензины с различной октановой характеристикой (от А-76 до АИ-93 в зависимости от сложности технологической схемы) зимнее и летнее дизельное топливо, авиатопливо, котельное топливо марок М-40, М-100.

Мини-НПЗ обладают рядом положительных моментов: упрощенные технологические схемы, блочно-модульный тип оборудования и быстрое изготовление, небольшой штат обслуживания, возможность строительства в отдаленных районах, где имеются запасы и организована добыча нефти, но куда приходится завозить нефтепродукты.

Первые мини-НПЗ были построены в отдаленных нефтедобывающих районах (гг. Стрежевой, Когалым и др., в Западной Сибири, близ Норильска и в Якутии) в регионах, дефицитных по моторным топливам (близ Махачкалы). Построены мини-НПЗ в Татарстане (близ Альметьевска), в Ульяновске, в республике Марий-Эл.

Следует заметить, что мини-НПЗ не лишены недостатков: малая глубина переработки, невысокое качество получаемых нефтепродуктов и необходимость их облагораживания, невозможность полного соблюдения правил по охране окружающей среды, относительно более высокие (по сравнению с обычными НПЗ) показатели себестоимости продукции и удельных капитальных затрат.

Мини-НПЗ, расположенные в отдаленных районах на расстоянии свыше 1000 км от ближайшего НПЗ, конкурируют по показателю себестоимости получаемой продукции с привозными моторными топливами. Мини-НПЗ, попавшие в «зону влияния» ближайшего крупного НПЗ, в большинстве случаев оказываются неконкурентоспособными. В случае принятия более жесткого законодательства по охране окружающей среды в части качественных характеристик моторных топлив, отдельные виды продукции мини-НПЗ могут вообще не найти сбыта.

Отметим, что в США строительство мини-НПЗ запрещено по экономическим и экологическим соображениям. Уже построенные мини-НПЗ подлежат демонтажу, за исключением установок, построенных на Аляске.

По мнению представителей крупных компаний, строительство мини-НПЗ не оправдывает себя ни по каким критериям. Во-первых, крупные компании имеют доступ к крупным НПЗ, поэтому не нуждаются в получении нефтепродуктов на мини-НПЗ. Проблема также состоит в том, что при работе с мини-НПЗ крупным компаниям некуда девать отходы производства, что противоречит природоохранной политике компаний. Для крупных компаний главная задача - это максимальное повышение эффективности, извлечение наибольшей прибыли при переработке нефти, а мини-НПЗ призваны решать другие задачи. В частности, ЛУКОЙЛ, имеющий мини-завод в Когалыме, считает, что строительство таких установок рентабельно только в труднодоступных и отдаленных местах [400]. Тем не менее желание построить мини-НПЗ у руководителей регионов имеется, как в случае проекта Ново-Шахтинского мини-НПЗ, расположенного на трассе нефтепровода Суходольская - Родионовская. Мотивом строительства, кроме дополнительного обеспечения региона нефтепродуктами, является необходимость создания новых рабочих мест в связи с закрытием шахт в Ростовской области [401 ].

Учитывая перечисленные выше соображения, можно сделать вывод, что мини-НПЗ (за исключением нескольких случаев обеспечения северных или других отдаленных территорий) вряд ли получат распространение в России.