Ч' авторські права та інтелектуальна власність

* перекладів, адаптацій, аранжування та інших переробок літе- ратурних або художніх творів;

• збірників творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності);

• комп'ютерних програм, компіляцій даних (баз даних), якщо вони за добором або впорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності;

• виконань, фонограм, відеограм, програм (передач) організа- цій мовлення тощо.

Для виявлення контрафактної продукції можуть признача- тися й інші види криміналістичних експертиз. Так, у ході судово- трасологічної експертизи можна поставити питання про можли- вість використання конкретного обладнання для виготовлення певних об'єктів інтелектуальної власності. Наприклад, чи міг даний принтер використовуватися для виготовлення копії, чи ця копію- вальна техніка використовувалася для отримання зображення упа- ковки, етикеток. Якщо було вилучено устаткування, яке могло бути використане для тиражування аудіо- та відеозаписів, то треба про- вести відеофоноскопічну експертизу поставити питання: чи не це устаткування використовувалось для виготовлення копій виробів, вилучених у підозрюваного.

Товарознавчою експертизою може бути визначена вартість кон- кретної продукції у тому випадку, якщо є підстави для сумніву у за- явленій правовласником сумі.

При дослідженні об'єктів промислової власності вирішу- ються питання щодо властивостей об'єктів промислової власності, а саме: винаходів і корисних моделей, промислових зразків, раці- оналізаторських пропозицій, знаків для товарів і послуг (торгових марок), комерційних найменувань, географічних зазначень похо- дження товару, топографії інтегральних мікросхем, сортів рослин, порід тварин тощо.

Орієнтовний перелік питань, які може вирішити експертиза об'єктів промислової власності, є таким:

Чи містить формула запатентованого винаходу (корисної моде- лі) ознаки, яких не було в поданій заявці?

Тема 6. Охорона та захист прав інтелектуальної власності

Чи є помилка у формулі винаходу, виправлена Державним реє- стром на прохання патентовласника, очевидною?

Чи відповідає обсяг запатентованого винаходу умовам, що ви- користані ліцензіатом?

Чи містить технічне рішення, впроваджене на підприємства А, ознаки раціоналізаторської пропозиції, поданої громадянином Н?

Окрему групу становлять економічні дослідження об'єктів інте- лектуальної власності. Експерти цієї спеціальності орієнтовно ви- рішують такі питання:

Який розмір збитків завдано власнику патенту (свідоцтва) вна- слідок неправомірного використання винаходу (зареєстрованого знака для товарів і послуг)?

Чи правильно виконано розрахунок винагороди за раціоналіза- торську пропозицію?

Яку частину вартості нематеріальних активів підприємства ста- новлять об'єкти інтелектуальної власності?

Яка вартість виключних майнових прав автора даного твору?

На жаль, програма підготовки експертів за цією спеціальністю поки що не розроблена, а науково-методичні рекомендації щодо питань підготовки та призначення судових експертиз з досліджень економічних питань охорони і захисту прав промислової власності обмежуються стислим переліком вирішуваних питань, який складає лише чотири пункти.

Разом з постановою (ухвалою) про призначення експертизи слід надати документацію, з якої експерт міг би отримати вихідні дані для вирішення поставлених питань. Найбільш доцільним є направ- лення на експертизу всіх матеріалів справи.

Для вирішення питань щодо чинності охоронних документів і дотримання прав їх власників слід надати завірені копії охоронних документів та, у разі необхідності, матеріали заявок, а також копії документів або дані з них, якими сторони підтверджують свої по- зовні вимоги або заперечують їх.

У разі, якщо проводиться повторна експертиза або раніше об'єкти досліджувались іншими спеціалістами з питань, які вино- сяться на вирішення експертизи, обов'язково надаються висновки

180

181

АВТОРСЬКІ ПРАВА ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

Тема б. Охорона та захист прав інтелектуальної власності

попередніх досліджень, усі об'єкти та матеріали, що направлялися '' на первинну експертизу.

Для вдосконалення юридичного захисту законних економічних інтересів творців об'єктів інтелектуальної власності пропонується: |

• розширити контрольні повноваження державних інспекторів >' з питань інтелектуальної власності;

• розробити кодифікований законодавчий акт, який би забез- печив комплексне правове регулювання відносин з охорони та захисту об'єктів інтелектуальної власності;

• створити програму підготовки судових експертів зі спеціаль- > ₍ ності 13.9 «Економічні дослідження, пов'язані з використай- ,, ням прав на об'єкти інтелектуальної власності»; ,Д

• розробити детальні науково-методичні рекомендації щодо ;; питань проведення судових експертиз з дослідження еконо- ',' * мічних питань охорони і захисту прав використання різних ,'* об'єктів промислової власності.

6.4. Адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності Особи, винні в порушенні прав інтелектуальної власності, несуть відповідальність, встановлену адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством.

Так, ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопору- "^ шення (КпАП) передбачається адміністративна відповідала- •"> ність за незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних >_г творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, Д упаковки яких не марковані контрольними марками або марко- ',. ваш марками, що мають серію чи містять інформацію, яка не відпо- "^ відає носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним '"- У Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, що тягне за со- бою накладення штрафу від 10 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією примірників аудіовізуальних тво- рів, комп'ютерних програм і баз даних.

Така сама дія, вчинена особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених

у частині першій ст. 164-9 КпАП, тягне за собою накладення штрафу від 50 до 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіс- кацією цих примірників.

Окрім того, адміністративна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності передбачена:

ст. 51-2 - за використання запатентованого сорту рослин без зго- ди власника патенту чи під назвою, відмінною від назви, під якою цей сорт занесений до Державного реєстру сортів рослин;

ст. 164-3 за:

а) неправомірне використання фірмового найменування, знака для товарів і послуг або будь-якого маркування товару; непра- вомірне копіювання форми, установки, зовнішнього оформ- лення, а також за імітацію, копіювання та пряме відтворення товару іншого підприємця; самовільне використання імені іншого підприємця;

б) за умисне поширення неправдивих або неточних відомостей, які можуть завдати шкоди діловій репутації або майновим ін- тересам іншого підприємця;

в) за отримання, використання, розголошення комерційної та- ємниці, а також конфіденційної інформації з метою заподіян- ня шкоди майну іншого підприємця.

Адміністративну відповідальність встановлюють також ст. 164-6, 164-7 і 104-8 КпАП за публічний показ кіно- та відеофільмів без про- катного посвідчення, за порушення умов публічного демонструван- ня кіно- та відеофільмів, тиражування кіно- та відеофільмів без про- катного посвідчення.

Адміністративна відповідальність встановлюється не тільки Ко- дексом України про адміністративні правопорушення, але й іншими нормативно-правовими актами. Зокрема, Митний кодекс України встановлює, що порушення митних правил є адміністративним пра- вопорушенням і тягне за собою адміністративну відповідальність. Так, ст. 345 Митного кодексу України зазначає, що ввезення на мит- ну територію України або вивезення за межі цієї території з комер- ційною метою товарів із порушенням прав інтелектуальної власно- сті, що охороняється законом, тягне за собою накладення штрафу на

183

182

АВТОРСЬКІ ПРАВА ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

Тема б. Охорона та захист прав інтелектуальної власності

громадян у розмірі від 10 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією контрафактних товарів, а на посадових осіб підприємств - від ЗО до 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією контрафактних товарів.

Адміністративна відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції встановлена також Законом України «Про захист економічної конкуренції» [31].

Штраф визначається найбільш ефективним адміністративним стягненням. Він мав би бути ефективним і як основне стягнення, що застосовується в разі адміністративного правопорушення у сфері ін- телектуальної власності. Але цьому заважає низький рівень передба- чених штрафів, а саме їх мінімальний рівень, який становить 170 грн.

У зарубіжних країнах відсутній інститут адміністративної від- повідальності в тому вигляді, в якому він існує в Україні та інших пострадянських країнах. З тим, щоб з'ясувати, наскільки суспільно небезпечними є порушення авторських і суміжних прав в інших кра- їнах, необхідно порівняти розміри кримінальних штрафів, які засто- совуються в цих країнах при скоєнні таких правопорушень.

У Сполучених Штатах Америки за перший випадок порушення авторських або суміжних прав, вчинений окремою особою «умисно або з метою комерційної переваги чи приватної фінансової вигоди» накладається штраф 250 тис дол. США; у Франції штраф за перше порушення варіює від 6 тис. до 120 тис. франків (приблизно від 1070 до 21 428 дол. США); у Греції штраф за такий вид порушень стано- вить від 1 до 5 млн драхм (приблизно від 4050 до 20 242 дол. США); у Великобританії за таке порушення накладають штраф до 5 тис. англ. фунтів; а в Болгарії суми штрафів за перше порушення такого роду сягають 200 тис. левів (приблизно 120 тис. дол. США). Як мож- на побачити з вищевикладеного, в інших країнах порушення прав інтелектуальної власності вважаються досить небезпечним пору- шенням, а за їх вчинення накладаються доволі великі штрафи.

Кримінальна відповідальність за порушення прав інтелекту- альної власності в Україні встановлюється виключно статтями Кри- мінального кодексу України. Так, ст. 176 встановлено, що незаконне відтворення, розповсюдження творів науки, літератури і мистецтва,

комп'ютерних програм і баз даних, а також незаконне відтворення, розповсюдження виконань, фонограм, відеограм і програм мов- лення, їх незаконне тиражування та розповсюдження на аудіо- та відеокасетах, дискетах, інших носіях інформації або інше умисне по- рушення авторського права і суміжних прав, якщо це завдало мате- ріальної шкоди у відповідному розмірі, караються штрафом від 200 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправни- ми роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією всіх примірників творів, матеріальних носіїв комп'ютерних програм, знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для їх виготовлення.

Ті ж самі дії, якщо вони вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи завдали матеріальної шкоди у великому роз- мірі, караються штрафом від 1000 до 2000 неоподаткованих мініму- мів доходів громадян, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, з кон- фіскацією всіх примірників творів, знарядь і матеріалів, які спеці- ально використовувалися для 'їх виготовлення.

Дії з незаконного відтворення, розповсюдження творів науки, літератури, мистецтва, комп'ютерних програм і баз даних, вчинені службовою особою з використанням службового становища або організованою групою, або якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, караються штрафом від 2000 до 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років, позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого та з конфіскацією всіх примірників творіїз та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувалися для їх виготовлення.

У ст. ст. 176 та 177 Кримінального Кодексу України матеріаль- на шкода вважається завданою в значному розмірі, якщо її розмір у 20 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходи? громадян, у великому розмірі - якщо її розмір у 200 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, а завданою в особливо великому розмірі - якщо її розмір у 1000 і більше разіїї перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

і а/.

185

АВТОРСЬКІ ПРАВА ТА ІНТЕЛЕКТУАЛЬНА ВЛАСНІСТЬ

За незаконне використання винаходу, корисної моделі, промис- лового зразка, топографії інтегральної мікросхеми, сорту рослин, раціоналізаторської пропозиції, присвоєння авторства на них або інше умисне порушення права на ці об'єкти ст. 177 Кримінально- го Кодексу України передбачений штраф у розмірі від 200 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або позбавлення волі на строк від двох до п'яти років з конфіскацією відповідної про- дукції, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (за дії, вчинені посадовою особою).

Нова ст. 203-1 Кримінального Кодексу України, яка набула чин- ності з 2 серпня 2005 р., передбачає, що незаконне виробництво, експорт, імпорт, зберігання, реалізація та переміщення дисків для лазерних систем зчитування, матриць, обладнання та сировини для їх виробництва караються штрафом від 1000 до 5000 неоподаткова- них мінімумів доходів громадян або виправними роботами до двох років або позбавленням волі на строк від двбх до п'яти років.

Незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару або інше умисне порушення права на ці об'єкти (ст, 229) карається або штрафом від 200 до 2000 неоподаткованих мінімумів доходів гро- мадян, або виправними роботами на строк до двох років, або по- збавленням волі на строк від двох до п'яти років з конфіскацією відповідної продукції, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років з позбавленням права обі- ймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (за дії, вчинені службовими особами).

Статтями 231 та 232 Кримінального Кодексу України встанов- лено кримінальну відповідальність за незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комер- ційну таємницю, та за розголошення комерційної таємниці. Ці дії караються або штрафом до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади чи займати- ся певною діяльністю на строк до трьох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.