Особенности монополизма в р.

Особенностями отеч. монополии по сравнению с классич. ее формой явл.:

1)специфические усл.возникя; если класс.монополия вырастает из конк-и, то советская моно­полия была порождена сверхвысокой степенью централизации хоз жизни, господством г-ва во всех сферах НХ; эта монополия декретировалась г-ом;

2)распространение ведомственных монополий; ими явл. мин-ва, главки, пром. объединения, управлявшие отраслями и подотраслями НХ;

3сущ-е монополии произв-й, кот б.порождена гос эк. политикой, направл. на повыш. ур. концент-и пр-­ва. По многим данным, уровень конц-и пр-ва в советской эк был очень высоким, особенно в отраслях тяж. пром. и машиностр.

В сфере оптовой торговли сущ. централиз. прикрепление потребителя к поставщику. В итоге любой пр-ль (поставщик) оказ.монополистом по отно­ш. к потребителю, то есть мог диктовать качество постав­ляемых товаров, сроки поставки и другие условия.

Т.обр., монополизация сов. эк. б. всеохватыв., таких ее масштабов никогда не знала рын. система хоз-ва. Монополизм пронизывал все сферы и отрасли сов. эк., все уровни упр-я. Он пере­плетался с монополизацией др.сфер общ. жизни, ставя личность в подчиненное положение.

Оздоровление монополиз. эк.предст. оч. трудную задачу. Поэтому демонополизация яв. важной составл. эк. реформ в Р.. Сама суть проводимых рыночных реформ хар-ся как пере­ход от универсальной монополии к конкуренции .Под демонополизацией понима. систему мероприятий, направл. на предупреждение, ограничение и пресечение монопол. деят-ти, и одновременно содействующих форм-ю рын. отношений на основе разви­тия конк-и и предприн-ва.Следствие демонополизации - появление на монопол. товар­ном рынке новых, независимых друг от друга поставщиков про­дукции, активно влияющих на процессы ценообразования на этом рынке.

Общее кол-во хоз. субъектов в той или иной отрасли, темпы его изменения м. б.косвенным сви­детельством процессов демонополизации и развития конкур. среды. Так, в 1994 – 2000. общее число пред-й и орг-й в эк России возросло в 2,5 раза (с 1245 до 3106 тысяч единиц).

Однако политика демонополизации проводилась непосле­довательно и неполно. Не удалось решить поставленную в пе­риод массовой приватизации цель: на основе преобразования гос пред-й в частные осуществить их разук­рупнение, провести демонополизацию эк. Глубокий эк спад, сжатие сов. спроса, инфляц. процессы и фин.нестабильность выступали мощны­ми факторами, сдержив. развитие конкур-и на рын­ках ТиУ. Это привело к тому, что в новых эк.усл.монополия произв-й трансформирова­лась из гос формы в частную. Большинство при­ватизированных крупных пред-й сохранили свое моно­польное положение. Получили развитие новые формы монопо­листического поведения, адекватные рыночным условиям хо­зяйствования

- негласные разделы рынков между крупными домини­рующ. пред-ями по терр. принципу, за­крепл. раздела рынка правовыми актами;

- лоббирование собств. эк. интересов по­средством получения от органов гос власти раз­л. зак-оформл.льгот:

- участие в процедуре лиценз-я в целях недопуще­ния конкурентов на данный рынок;

-орг-я таможенного протекционизма в целях огра­нич. конкуренции со стороны ин.фирм.

Укреплению частных монополий содействовали процессы регионализации экономики, сопровож-ся ослаблением межрег. хоз. связей, нарушением единого эк. пространства страны. В усл. эк.спада и высокой инфляции, многократного роста транс­порт.тарифов в большинстве рег.страны стали преоб­ладать тенденции к самообеспечению, замыканию на внутр.рынок. Это содействовало усилению рег-х и ло­кальных монополий.

В совр. усл.стоит задача форм-я эф­ф-й конкурентной политики в Р. Первостепенную роль в ней д. играть не администр., а эк.методы регул-я. Д.б.созданы усл.хо­з-я, кот способствовали бы «размыванию» моно­полий изнутри.

43.