Содержание договора поручения

Что касается обязанностей поверенного, то первая из них состоит в том, что поверенный должен исполнить поручение в соответствии с указаниями доверителя. При этом категорию указания доверителя мы должны четко отграничивать от такой категории как полномочия, которыми доверитель наделяет поверенного. Это разные правовые категории, они абсолютно разные с содержательной точки зрения, поскольку полномочия определяют права поверенного, адресованы третьим лицам и должны быть ими проверены. Полномочия фиксируются в доверенности, т.е. отвечают на вопрос «что должен сделать». Указания определяют способ выполнения поручения (некая инструкция для поверенного). Они фиксируются в договоре, и они отвечают на вопрос «как» он должен сделать. Например, приобрести определенное имущество – полномочия, качество, цена и иные характеристики имущества – указание.

Различать сущностно, абсолютно различными будут и последствия нарушения применительно к каждой из категорий. При нарушении полномочий будет последствие сделки, не создающей права и обязанности для доверителя. Если был приобретен не тот предмет, то это выход за пределы полномочий. Прав и обязанностей такая сделка не создает. Если приобретено имущество другого качества, то совершенная сделка обязывает доверителя – права и обязанности возникают, а последствия указаний должны состояться во внутренних отношениях. Можно предъявить соответствующие требования возмещения убытков от поверенного.

Ст. 971 в п. 1 содержит общие требования к указаниям – они должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. В рамках соблюдения указанных требований соответствующая воля субъектов может быть любой и может получать любое воплощение. Закон дозволяет доверителю в одностороннем порядке изменить указание данному поверенному, однако при этом закон требует чтобы доверитель действовал разумно.

Невозможной является ситуация, когда указания меняются с калейдоскопической быстротой. законодатель дает исключение, устанавливая возможность поверенного в ряде случаев отступить от данных ему указаний, при том что такое поведение будет рассматриваться в качестве правомерного и не будет влечь негативных последствий – согласие доверителя, возможно и без согласия, но лишь в случае необходимости срочных действий и невозможности получить немедленное согласие. Поверенный должен все же известить доверителя от отступлений при первой возможности. Относительно феномена коммерческого представителя законодатель указывает специальное правило – в коммерческом представительстве в самом договоре может быть поверенному предоставлено указание отступать от условий без предварительного запроса.

В связи с обязанностью исполнить обязательство по данным указаниям возникает проблема невозможности такого исполнения. Вопрос в рамках главы 49 не решается. Решение в рамках главы 30 – там вопрос о невозможности исполнения решается в зависимости от того, по каким причинам эта невозможность наступила. Если по вине заказчика (доверителя), то не освобождает от обязанности выплатить вознаграждение, если по независящим от сторон обстоятельств, то оплата фактически понесенных расходов и третье правило – если по причинам исполнителя услуги, то без вознаграждения и без возмещения расходов. Все бы хорошо, но есть нюанс – ст. 779. Можно было бы использовать это регулирование, но все упирается в то что прямым указанием закона правила главы 39 не применимы. Конечно, законодатель когда указывал это он не имел в виду столь буквальное следование этой позиции.

Обязанность исполнить поручение лично. Если поверенный вынужден к совершению действий фактических, то закон не говорит что они должны осуществляться именно лично. Если происходит согласие доверителя, то риски действий этого субститута лежат на доверителе и за действия такого лица поверенный не отвечает. Что касается второго случай (когда субститут привлекается без согласия доверителя), то в этом случае требуется при первой возможности известить доверителя. Если он об этом не извещен, поверенный отвечает за все убытки, вызванные просрочкой извещения. Если окажется, что неисполнение порученного действия или ненадлежащее исполнение было вызвано отсутствием у него необходимых качеств, то ответственность будет нести поверенный.

Последняя обязанность поверенного – он должен информировать доверителя о ходе выполнения поручения. Порядок устанавливает договором либо она должна происходить в разумный срок. Кроме того, поверенный обязан передавать доверителю все полученное им в связи с исполнением поручения. Не только обязательственные последствия приобретает доверитель, но и вещные последствия возникают у доверителя. Отсюда обязанность передать все полученное. Формулируя ее, законодатель установил одно маленькое, но серьезное требование – передать немедленно.

Обязанности доверителя

Первой обязанностью доверителя закон называет обязанность наделить полномочиями – «обязан выдать доверенность». По уму, это никакая не обязанность. Законодатель лишь пытается подчеркнуть, что сами полномочия возникают не из договора.

Доверитель обязан возместить поверенному издержки, понесенные в связи с исполнением поручений. Формула договора поручения состоит в том что поверенный действует от имени доверителя и за его счет. Никакого собственного интереса в совершении данных действий у поверенного нет. отсюда проистекает общее правило – данные издержки должны авансироваться. Если они предполагаются, поверенный не обязан их нести. По общему правилу предполагается авансирование будущих расходов с тем условием, что окончательные расчеты будут производиться после исполнения поручения при прекращении договора.

П. 3 ст. 975 устанавливает еще одну обязанность – обязанность без промедления принять от поверенного все полученное им в связи с договором. Налицо кредиторская обязанность, проявление принципа сотрудничества, поэтому последствия непринятия будут составлять правила просрочки кредитора. Сама модель договора поручения должна стимулировать доверителя к исполнению обязанности.

Полноценная обязанность – в возмездном договоре доверитель обязан выплатить вознаграждение. Срок и порядок выплаты могут определяться соглашением сторон, если же им ничего не установлено, то должно уплачиваться после исполнения обязанности. Это логика любого договора об указании услуг. По общему правилу – после исполнения.

Что касается последствий нарушения данной обязанности, то здесь помимо общих правил из характера обязательств, необходимо обратить внимание на предоставленную законом возможность поверенного удерживать находящееся у него имущество. Законодатель предписывает такую возможность для коммерческого представительства, но в доктрине толкуют расширительно и применяют к любому договору поручения.