Элементы Стороны

Учредитель управления и доверительный управляющий. Что касается фигуры учредителя управления, то в этом качестве могут выступать любые субъекты. В качестве учредителя управления могут выступать только собственники. Этот вывод наглядно демонстрируется законом – ст.1014 ГК РФ – это прямо предусмотрено. Запрет на выступление в качестве учредителя управления лиц, обладающих ограниченными вещными правами (право хозяйственного ведения, оперативного управления).

Объектом могут быть не только вещи, но и имущественные права. Оставляя исходный вывод, следует признать, что когда объектом управления выступает имущественное право, учредителем управления выступает обладатель права.

Для случаев законного доверительного управления учредителями управления могут выступать иные лица помимо собственника (органы опеки и попечительства и т.д.). Есть попытка обосновать, что эти лица не учредители управления. Но этот тезис ошибочен. Взять хотя бы пример с управлением наследственным имуществом. Если орган представляет интерес учредителя управления, то учредитель – мертвец? Мертвые не вступают в правоотношения.

Что касается фигуры доверительного управляющего, то здесь ст.1015 ГК РФ ограничивает круг субъектов, способных в данном качестве выступать – индивидуальный предприниматель или коммерческая организация за исключением унитарного предприятия. Определенное расширение круга субъектов закон устанавливает для законного доверительного управления – граждане или некоммерческие организации за исключением учреждений.

В качестве доверительного управляющего ни в какой ситуации не могут выступать публично-правовые образования. Определение КС РФ №168-о от 1 октября… - КС, ссылаясь на специальную правоспособность, признает возможность такого ограничения.

В некоторых случаях закон требует наличия лицензии. Ст.5 Закона «О рынке ценных бумаг».

Сторонами договора доверительного управления является учредитель управления и доверительный управляющий. Структура может усложняться за счет появления выгодоприобретателя. Выгодоприобретатель не сторона по договору, но при этом обладает комплексом прав по этому договору. Это третье лицо, в пользу которого заключен договор. Это частный случай заключения договора в пользу третьего лица – ст.430 ГК РФ. Это отнюдь не исключает отдельных особенностей данного договора по сравнению со ст.430 ГК РФ. Ст.430 ГК РФ – выгодоприобретатель мог быть как поименованным, так и не поименованным. Для договора доверительного управления выгодоприобретатель в любом случае должен быть указан в договоре. В рамках конструкции доверительного управления закон сохраняет возможность прекращения договора без согласия выгодоприобретателя. Ст.430 ГК РФ – третье лицо вправе требовать предоставления со стороны должника, а в доверительном управлении третье лицо не может требовать определенной прибыли от должника (такая прибыль, собственно, просто может быть не получена). Не смотря на все эти отличия это все равно частный случай ст.430 ГК РФ.

Говоря о фигуре выгодоприобретателя, необходимо обратить внимание на то, что законодатель указывает в тех случаях, когда выгодоприобретатель в договоре доверительного управления не обозначен, договор доверительного управления считается заключенным в пользу учредителя управления. На практике эту фразу трактуют не корректно: если выгодоприобретатель не обозначен, то учредитель одновременно и выгодоприобретатель, то есть у него два статуса. Существует прецедент на уровне ВАС РФ: заключен договор в интересах учредителя управления, учредитель управления от договора отказывается. Доверительный управляющий предъявляет к нему требования, что он неправильно отказался, не уведомив доверительного управляющего. Учредитель управления сказал, что он отказался как выгодоприобретатель, и ВАС РФ его поддержал. Но это неправильно.

Если выгодоприобретатель не указан, это значит выгодоприобретателя нет.