Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Гражданочка от Павлова .docx
Скачиваний:
41
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
567 Кб
Скачать
☆

Элементы состава гражданского правонарушения Вред

Вред – главное условие. Даже усеченный состав не может сводиться к безвредности. Без вреда само деликтное обязательство не возникает.

Соотношение категорий вред, ущерб и убытки. Законодатель использует эти термины хаотично. С точки зрения доктрины вред – общее родовое понятие соответствующих отрицательных последствий, включает в себя как имущественный вред, так и вред моральный. Убытки же – денежная оценка вреда. Ущерб зачастую рассматривается как показатель одного из видов вреда – вреда имущественного.

Необходимо напомнить о принципе полного возмещения вреда – п.1 ст.1064 ГК РФ. Принцип полного возмещения вреда предполагает, что объем возмещения будет равен объему причинения. Есть изъятия, которые могут быть разного порядка:

  • Возмещение происходит в большем объеме, чем объем причинения. Ст.1084 ГК РФ – законодатель предусматривает, что законодательством может быть предусмотрен более высокий размер возмещения (причинение вреда здоровья – возмещение производится без учета социальных и иных выплат за вред здоровью). Ст.1084 ГК РФ допускает более высокий размер возмещения, предусмотренный договором.

  • Возмещение происходит в объеме меньшем, чем размер причинения. Ст.1083 ГК РФ – принимая решение о возмещении вреда, суд может учесть отдельные обстоятельства – учет вины потерпевшего. С учетом этих обстоятельств объем вины может быть уменьшен. П.3 ст.1083 ГК РФ – возможность для суда уменьшить размер возмещения в зависимости от имущественного положения гражданина – причинителя.

В какую бы сторону принцип не изменялся, отклонение от принципа полного возмещения базируется на прямом указании закона.

Противоправность

Гражданское законодательство не содержит понятия противоправности. Доктрина: противоправность – не только нарушение предписаний объективного права, но и всякое нарушение субъективного гражданского права. Вопрос о противоправности и выяснение и уяснение соответствующего условия является достаточно сложным. Одним из принципов генерального деликта является презумпция противоправности всякого причинения вреда. Можно сказать, что всякое причинение вреда противоправно, если не доказано иное. Причинитель должен доказать свою управомоченность на причинение вреда, что бы освободиться от ответственности. Это способствует всесторонней защите интересов потерпевшего.

Противоправность, как и в рамках договорной ответственности, может выражаться в различных формах. Противоправным может быть действие. Не исключен вариант и такой формы противоправности как бездействие. При этом сама по себе форма противоправности никакого влияния на объем возмещения не влияет – всегда полное возмещение вреда.

Если без вреда существование деликтного обязательства не возможно, то противоправность является лишь общим условие возникновения деликтных обязательств и требуется за исключением случаев, когда закон предусматривает возможность возмещение вреда, причиненного правомерным поведением. В случаях, прямо предусмотренных законом, деликтное обязательство может возникать и при причинении вреда, причиненного правомерными действиями:

  1. Причинение вреда в состоянии крайней необходимости. С позиции уголовного права крайняя необходимость характеризует правомерность поведения субъекта, но правомерность не освобождает от возмещения вреда. Вред подлежит возмещению причинителем. С учетом обстоятельств возмещение вреда может быть возложено на третье лицо, в пользу которого действовал причинитель. Суд может освободить полностью или частично причинителя или третье лицо, в интересах которого он действовал, от возмещения ущерба.

  2. П.3 ст.1064 ГК РФ – вред причиняется по просьбе или с согласия потерпевшего. Хотя такое действие может выглядеть как правомерное, причинитель не освобождается от причинения вреда. Не возмещается вред, если только потерпевший был управомочен на распоряжение своим субъективным правом, и во вторых, это действие не должно нарушать нравственные принципы общества.

  3. Ст.18 Закона «О противодействии терроризму» - вред, причиненный при пресечении террористической угрозы, подлежит возмещению.

Все эти изъятия прямо установлены закона. За пределами этих изъятий противоправность является общим условием возникновения деликтного обязательства.