Элементы договора хранения

Стороны

Стороны именуются поклажедателем и хранителем. Историческая терминология – раньше договор назывался «поклажей». Раньше второе лицо именовалось поклажеприниматель.

Поклажедатель. В этом качестве может выступать любой субъект с учетом право и дееспособности. Эта констатация является собой лишь общее правило. Применительно к отдельным разновидностям закон может предусматривать особые требования к поклажедателю. Например, хранение в гостиниц – постоялец. Специальное требование. Позиция в литературе – поклажедателем может выступать только лицо, обладающее правом владения вещью. Аргументация сводится к тому, что для договора хранения необходимым является передача вещи во владение (реальный договор). Из этого тезиса достаточно простой и безобидный на первый взгляд вывод – для заключения договор должна состояться эта передача. При всей распространенности этого тезиса Павлов думает, что он ошибочен, т.к. базируется на подмене понятий. Без тени сомнения договор хранения предполагает передачу вещи во владение. Однако означает ли он, что поклажедатель должен обладать правомочием владение? Должно ли быть его владение законным? Нет, тезис знаменует лишь сам факт владения. Вот владение поклажедателем является необходимым, а является ли оно законным или нет абсолютно безразлично. Действующее законодательство основанием для обратного владения не содержит. Может ли хранитель проверить титул? Нет , поэтому поставить в упрек это нельзя.

Хранитель. По общему правилу, им может быть любое лицо. Однако и здесь следует признать, что применительно к отдельным разновидностям хранения может быть отдельные требования к хранителю. Например, хранение в гостинице.

Предмет. Поскольку деятельность хранителя не предполагает появление овеществленного результата, предметом договора выступает оказание услуг по обеспечению сохранности соответствующей вещи. Объектом приложения этих услуг может только то что может передаваться во владение, т.е. движимые вещи. Единственное исключение для недвижимости – секвестр. Если субъект иной, то такой договор как хранение квалифицирован быть не может.

Особого указания заслуживает вопрос о т.н. «одушевленных вещах» - животных. Сегодня в доктрине стала набирать популярность позицию, будто бы они объектом приложения услуг хранителя выступать не могут. Непонятно, на чем основана идея. Это вещи. относимость к вещам предрешает вопрос о возможности хранения таких объектов. Такой тезис подтверждает и действующее законодательство. Например, в актах хранения в транспортных организациях отдельно указано изъятие о животных. Зачем тогда его отдельно помещать, если они изначально не могли быть объектом хранения.

Срок. Общий законодательный посыл строится так: если срок хранения договором не предусмотрен, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Относится ли срок хранения к существенному числу условий? Нет, не относится – ст. 889. Применительно к сроком следует отметить особенность, которая характерна для любого договора хранения – при любой конструкции договора хранения данный договор может быть прекращен по первому требованию поклажедателя – ст. 904 явно демонстрирует эту возможность.

Цена. Цена существует только в возмездных договорах хранения и выражается в такой величине, как вознаграждение хранителя. Размер устанавливается соглашением сторон. Относится ли вознаграждение к числу существенных условий? Ответ на вопрос прост – в рамках главы 47 нет специального регулирования. Следовательно, цена не является существенным условием за счет общего номера ст. 424.

Форма. В главе 47 есть особое регулирование вопросов формы. Речь идет о ст. 887. применительно к консенсуальному договору (абзац 2 пункта 1 ст. 887) предусматривает необходимость совершения такого договора в письменной форме в любом случае. Что касается реального договора, здесь форма такого договора подчиняется общим правилам ст. 161. Нюанс – по общим правилам важны были субъектный состав и цена, а тут если стоимость равна или превышает 10 МРОТ, то договор должен быть совершен в письменной форме. Говоря о форме договора хранения, необходимо обратить внимание на предписание п. 2 ст. 887 – законодатель устанавливает квазиписьменную форму. Соблюдена, если подтверждается выданным хранителем документом или соответствующем легитимационным знаком.

Вопрос о нарушении формы. Общий посыл – даже устанавливая для некоторых случаев обязательность письменной формы, законодатель не рассматривает такую форму в качестве конститутивного элемента договора хранения. Несоблюдение письменной формы договора хранения к недействительности договора не приводит. Последствия по общему правилу – недопустимость ссылаться на свидетельские показания. Из этого общего правила существуют два исключения – абзац 3 пункта 1 ст. 887 - чрезвычайное хранение. Могут быть свидетельские показания. несоблюдение письменной формы в данном случае не влечет поражения в средствах доказывания. Еще одно исключение – п. 3 ст. 887. При споре о тождестве вещи допускаются свидетельские показания. П. 3 разрешает свидетельские показания, но не факта, а условий. В вопросе доказывания факта будет действовать общее правило главы 9, и факт заключения договора доказываться свидетельскими показаниями не может.

Когда вопреки требованиям закона хранитель не принимает вещь на хранение, предписаний насчет последствий в ГК нет, посему общие правила. Единственный способ защиты – возмещение убытков. Понудить хранителя к принятию вещи невозможно, т.к. отсутствует необходимый для реализации подобного требования инструментарий. Подобный способ защиты ненадлежащий.

Следующая обязанность хранителя – он должен хранит вещь до срока или до востребования. законодатель устанавливает определенные изъятия в случаях когда хранитель может требовать от поклажедателя взять вещь обратно. Несколько подобных случаев – закон дает возможность потребовать от поклажедателя досрочного принятия вещи в случае когда вещь стала опасной для окружающих или их имущества – угроза интересам третьих лиц.

Случай хранения на условиях до востребования. При истечении обычного для данных обстоятельств срока хранения хранитель также вправе потребовать от поклажедателя взять вещь обратно, установив разумный срок. Хранитель должен принимать необходимые меры, исключающие порчу вещи, ее уничтожение, хищение. Конкретный перечень таких мер может устанавливаться договором. В другом случае хранитель должен принять обычные меры. При этом независимо от этого хранитель должен принимать установленные в нормативном порядке общеобязательные меры. Поскольку само существование этих мер есть воплощение публичного интереса, специального подтверждения о необходимости принять эти меры нет. их непринятие будет свидетельствовать о нарушениях со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Специфически строится решение о мерах, которые следует принимать для сохранности применительно к безвозмездным договорам хранения. В таком договоре хранитель должен заботиться о переданной вещи не менее чем о своей собственной. Предполагается личное исполнения данной обязанности. Субститутов нет. Однако из этого общего посыла установлено два изъятия: в качестве исключения хранитель может привлекать субститут в ситуации, когда он вынужден к этому в силу обстоятельств и при этом лишен возможности запросить согласие поклажедателя. Кроме того, он может передавать вещь на хранение третьим лицам когда такая возможность прямо предусмотрена договором. Такие изъятия знаменуют не перевод долга, ответственным перед поклажедателем не субститут, а сам хранитель, который отвечает за действия третьего лица как за свои собственные.

Реализуя свою обязанность и главную функцию, связанную с обеспечением сохранности вещи, хранитель должен воздерживаться от пользования вещью. Два изъятия: хранитель может пользоваться вещью если это предусмотрено договором и хранитель имеет право пользоваться вещью если это необходимо для обеспечения сохранности вещи.

Последняя обязанность – хранитель должен возвратить вещь по окончанию договора либо по первому требованию поклажедателя. Даже при срочном договоре можно потребовать возврата вещи, и оно рассматривается как правомерное. При этом он должен возвратить ту же самую вещь, исключение – иррегулярное хранение. он должен возвратить вещь в том же состоянии, в котором и принял, за исключением естественного износа, вместе с плодами и доходами. В случае утраты, недостачи или повреждения вещи хранитель несет за это ответственность. Что касается объема, то вопрос разрешается в ст. 902, и если мы посмотрим на статью то увидим дифференцированное решение вопроса в зависимости от того, идет ли речь о возмездном или безвозмездном договоре. При безвозмездном хранении объем ответственности ограничивается лишь реальным ущербом. Напротив, при возмездном хранении этот объем включает полное возмещение убытков (реальный ущерб + упущенная выгода).

Что касается непрофессионального хранения, то общие правила ст. 401. Профессиональное хранение – устанавливается специальное предписание относительно субъективного основания ответственности. Профессиональный хранитель отвечает если не докажет что утрата, порча, повреждения возникли в случае непреодолимой силы. Свойств вещи о которых он не знал или не должен был знать или умысла и грубой неосторожности потерпевшего.

Обязанности поклажедателя

Поклажедатель должен предупредить хранителя о свойствах передаваемой на хранение вещи и особенностях ее хранения. В противном случае в ситуации когда гибель или порча вещей произошли в силу свойств, о которых хранитель не был предупрежден, последний не отвечает за непринятие мер, превышающих обычные. Последствия наступают независимо от того, виновно не предупредил, или сам не знал о таких свойствах. Эта вина в данных вопросах значения не имеет. Кроме того, если на хранение была сдана вещь с особыми вредоносными свойствами, поклажедатель должен возместить убытки, причиненные особыми свойствами с данной вещи.

Следующая обязанность состоит в том что он должен возместить хранителю расходы, связанные с хранением. Все соответствующие расходы дифференцируются на обычные и чрезвычайные, потребность в которых возникает в силу особых условий. Что касается обычных расходов, то обязанность к такому возмещению в любом договоре. При этом в возмездном хранении обычные расходы включаются в вознаграждение. Что касается чрезвычайных расходов, их возмещение возможно если это предусмотрено законом или договором либо такое возмещение должно производится если эти расходы произведены с согласия поклажедателя. Речь о согласии в широком смысле этого слова и включает не только предварительно согласие, но и последующее – одобрение. Отсутствие ответа на запрос хранителя приравнивается к согласию. Даже если получен отказ, но хранитель производит расходы, необходимые для предотвращения ущерба, эти расходы должны быть ему возмещены.

Следующая обязанность только в рамках возмездного договора – поклажедатель должен уплатить вознаграждение за хранение. Срок устанавливается соглашением сторон и не относится к числу существенных условий. Глава 47 содержит правила, связанные с выплатой вознаграждения в ситуации когда договор прекращается досрочно. В этом случае вопрос решается дифференцированно в зависимости от того, по каким причинам прекращение произошло.

Если договор прекращается вследствие того что поклажедатель не сообщил об опасных свойствах вещи, вознаграждение должно быть выплачено в полном размере. Если договор прекращается по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не имеет права требовать вознаграждения.

Что касается последствий нарушения обязанности выплатить вознаграждение, здесь в случае, когда оно определено в денежной сумме, по умолчанию будет использоваться проценты по ст. 395. Кроме того, здесь по умолчанию может применяться удержание хранителем соответствующей вещи.

Последняя обязанность поклажедателя состоит в том что по окончании хранения поклажедатель должен принять вещь обратно. Если поклажедатель не принимает вещь, закон дает возможность хранителю после письменного предупреждения и с соблюдением ряда дополнительных условий самостоятельно продать хранимую вещь. если стоимость больше 100 МРОТ, то только с аукциона, но сама возможность есть.

Еще одним последствием является снижение ответственность хранителя, причем не с точки зрения объема, а с точки зрения субъективных оснований. В подобных случаях хранитель отвечает только за умысел или грубую неосторожность.

Еще одно правило – поклажедатель должен уплачивать соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение. Это правило диспозитивно, договором может быть предусмотрено иное.