- •Договор купли-продажи
- •Понятие и элементы договора купли-продажи
- •Элементы договора купли-продажи
- •Содержание договора купли-продажи
- •Отдельные разновидности договора купли-продажи
- •Договор мены
- •Элементы договора мены
- •Договор дарения.
- •Элементы договора дарения
- •Отказ от дарения и отмена договора
- •Договор ренты
- •Понятие и общая характеристика рентных договоров
- •Особенности отдельных видов договоров ренты
- •Договор аренды
- •Понятие и элементы договора аренды
- •Элементы договора аренды
- •Содержание договора аренды
- •Прекращение договора аренды
- •Отдельные разновидности договора аренды
- •Жилищное право
- •Понятие жилищного права
- •Понятие и виды жилищных фондов
- •Изменение жилищного правоотношения
- •Прекращение жилищного правоотношения.
- •Понятие и признаки договора подряда
- •Элементы договора подряда
- •Отдельные разновидности договора подряда
- •Возмездное оказание услуг
- •Понятие и элементы договора возмездного оказания услуг
- •Перевозка
- •Общие положения
- •Права и обязанности участников грузоперевозочных отношений
- •Договор перевозки пассажиров
- •Кредитные и расчетные обязательства
- •Договор займа
- •Кредитный договор
- •Товарный и коммерческий кредит
- •Коммерческое кредитование
- •Договор банковского вклада
- •Договор банковского счета
- •Страхование
- •Виды и формы страхования
- •Участники страховых правоотношений
- •Характеристика договора страхования и его элементов
- •Содержание договора
- •Договор поручения
- •Понятие и элементы договора поручения
- •Элементы договора
- •Содержание договора поручения
- •Договор комиссии
- •Понятие и элементы
- •Содержание договора комиссии
- •Обязанности комитента
- •Агентирование (агентский договор) Понятие и элементы агентского договора
- •Элементы Стороны
- •Предмет
- •Содержание договора
- •Обязанности агента:
- •Обязанности принципала:
- •Договор хранения Понятие и виды договоров хранения
- •Виды договора хранения
- •Отграничение хранения от смежных институтов
- •Элементы договора хранения
- •Доверительное управление имуществом
- •Доверительное управление имуществом Понятие и элементы договора доверительного управления имуществом
- •Элементы Стороны
- •Предмет
- •Содержание договора доверительного управления Обязанности доверительного управляющего
- •Обязанности учредителя управления
- •Ответственность по договору доверительного управления
- •Простое товарищество Понятие и элементы
- •Элементы Стороны
- •Предмет
- •Глава 51 – условий нет. Применяются общие правила о форме сделки. При этом мы можем столкнуться с одной с ложность в связи с реализацией общих правил.
- •Содержание договора простого товарищества
- •Обязательство вследствие причинения вреда
- •Элементы состава гражданского правонарушения Вред
- •Противоправность
- •Причинная связь
- •Специальные деликты
- •Ответственность за вред, причиненный актами власти
- •Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и невменяемыми
- •Ответственность за вред, причиненный здоровью гражданина
- •Ответственность за вред, причиненный смертью кормильца
- •Ответственность за вред, причиненный недостатками товаров, работ, оказания услуг
- •Обязательства из неосновательного обогащения
- •Элементы Стороны кондикционного обязательства
- •Предмет
- •Содержание
- •Соотношение требований из неосновательного обогащения с другими требованиям
- •Авторское право
- •Объекты
Обязанности учредителя управления
Обязан предупредить доверительного управляющего о передаче в доверительное управление имущества, обремененного залогом.
Доктрина склонно расширительно трактовать указания п.2 – должен предупредить обо всех обременениях, в том числе и о залоге. Если не предупрежден, доверительный управляющий вправе требовать расторжения договора и выплаты вознаграждения за 1 год.
Ситуация когда доверительный управляющий знал или должен был знать о наличии обременения исключает предъявление данных требований.
Законодатель ничего не говорит о знании или не знании учредителя управления, требования предъявляются не зависимо от этого.
Учредитель управления должен возместить доверительному управляющему необходимые расходы. В возмездном договоре учредитель управления должен выплатить доверительному управляющему вознаграждение. Регулирование однотипно и содержится в одной норме – ст.1023 ГК РФ.
Если доходов не получено, ни вознаграждения, ни уплаты расходов доверительному управляющему не причитается.
Н.Д. Егоров: это правило применимо только к добровольному доверительному управлению. Что касается законного доверительного управления доверительный управляющий в любом случае имеет право и на компенсацию расходов и получение вознаграждение. Обоснование – п.2 ст.1026 ГК РФ. Но законом для случаев законного доверительного управления не предусмотрено. То есть с выводом Н.Д.Егорова можно поспорить.
В.В. Витрянский идет еще дальше (см. аудиолекцию).
Правила неудачные, но они есть, и не следует подгонять под субъективное понятие справедливости нормы законодательства. Особый парадокс в том, что правило императивно.
Последствия нарушения данных обязанностей – по умолчанию может использоваться убытки. Если вознаграждение в денежной форме – ст.395 ГК РФ.
07.03.2011.
Ответственность по договору доверительного управления
П.1 ст.1022 ГК РФ – здесь мы сталкиваемся с одной из самых беспощадных коллизий.
1. Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом, а учредителю управления убытки, причиненные утратой или повреждением имущества, с учетом его естественного износа, а также упущенную выгоду.
2. Доверительный управляющий несет ответственность за причиненные убытки, если не докажет, что эти убытки произошли вследствие непреодолимой силы либо действий выгодоприобретателя или учредителя управления.
Абзац первый говорит о вине. Абзац второй – об ответственности до пределов непреодолимой силы.
В разрешении этой коллизии долгое время здравый смысл не присутствовал.
Точка зрения + и – равно 0, следовательно, применяем общие правила – такой подход неприемлем, поскольку образуются лишние нормы.
«Первое слово съела корова» - законодатель сначала установил виновную ответственность, а потом передумал или надо применять абзац первый, поскольку он идет раньше.
В.В. Витрянский: словам «не проявившим должной заботливости» не стоит придавать буквальный смысл. Это объем ответственности. Абзац второй говори о субъективном основании такой ответственности. «не проявивший…» должно трактоваться как синоним «нарушивший обязательство».
В связи с таким толкованием возникает другая проблема. Когда один из субъектов предприниматель, ответственность до пределом непреодолимой силы логична, но когда речь идет о законном ДУ, если управляющий не предприниматель? – мы можем применять общие правила ст.401 ГК РФ, поскольку существо отношений противоречит абз.2.
Ответственность ДУ перед третьими лицами. Вопрос регламентируется п.3 ст.1022 ГК РФ – устанавливает ступенчатую ответственность.
3. Долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности этого имущества взыскание может быть обращено на имущество доверительного управляющего, а при недостаточности и его имущества на имущество учредителя управления, не переданное в доверительное управление.
Всего три очереди.