Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовное право (шпоры).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
988 Кб
Скачать
☆
  1. Підстави та межі кримінальної відповідальності за незакінчений злочин.

Единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях лица состава преступления (ст. 2 УК). Это положение полностью и безоговорочно применимо к случаям совершения оконченного преступления, т.е. деяния, содержащего в полном объеме признаки конкретного состава преступления. Общественная опасность за неокончательное преступление состоит прежде всего в том, что при неокончательном преступлении создается непосредственная опасность причинения вреда охраняемому уголовным законом объекту. Более того, при неокончательном преступлении объекту нередко причиняется вред, хотя и не тот, что указан в законе. Порой причиненный вред настолько значителен, что совершенное преступление хотя и не окончено, представляет высокую степень общественной опасности. Общественная опасность при неокончательном преступлении состоит не столько в том, что фактически было причинено, сколько в создании виновным реальной возможности наступления того преступного результата, на который был направлен его умысел. Точно так же не меняют значения состава преступления как единственного основания уголовной ответственности при неокончательном преступлении и те случаи, когда объективная сторона не получает своего полного развития. Во всех случаях, как при наличии оконченного преступления, так и при неокончательном преступлении, налицо основной необходимый признак объективной стороны состава преступления - общественно опасное действие. При этом действия не теряют общественной опасности оттого, что они выполнены не в полной мере либо фактически не привели к преступному результату. В этих случаях речь может идти лишь о разной степени общественной опасности, но в рамках состава преступления. Таким образом, при неокончательном преступлении единственным основанием уголовной ответственности тоже является общепризнанное по уголовному праву основание: наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления.

  1. Добровільна відмова при незакінченому злочині.

Согласно ст.17 УКУ определено, что добровольный отказ возможен только лишь до момента окончания преступления, ибо только в этом случае лицо может ликвидировать (прекратить) созданную им опасность причинения вреда объекту, охраняемому уголовным законом.

Лицо, которое добровольно отказалось от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том, случае если фактически совершенное им деяние содержит состав итог преступления. На стадии неоконченного покушения на преступление добровольный отказ, как и при приготовлении к преступлению, возможен всегда. Тут также достаточно воздержания от дальнейших действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

Согласно ст. 16 УК добровольный отказ от преступления является самостоятельным основанием освобождения от уголовной ответственности за неоконченное преступление, поскольку путем добровольного отказа лицо устраняет созданную им опасность, не дает ей реализоваться, превратиться в фактическое причинение вреда объекту, препятствует окончанию преступления