74. Фізичний і психічний примус.

Часть 1 ст. 40 УК предусматривает, что не является преступлением действие или бездеятельность лица, которая причинила вред правоохранительным интересам, совершенно под непосредственным влиянием физического принуждения, в результате которого лицо не могло руководить своими действиями. Часть 2 данной статьи отмечает, что вопрос о криминальной ответственности лица за причинение вреда правоохранительным интересам, если это лицо испытало физическое принуждение, в результате которого она сохраняла возможность руководить своими действиями, а также психическое принуждение, решается в соответствии с положениями статьи 39 этого Кодекса.

Физическое принуждение (насилие) — это противоправное физическое влияние на человека с целью заставить его совершить преступление, непреодолимым признается такое физическое принуждение, при котором лицо полностью лишено возможности руководить своими действиями (бездеятельностью). Признаками, которые характеризуют «деяние» лица, которое испытало непреодолимое физическое принуждение, есть:

1) совпадение деяния с объективными признаками какого-то преступления;

2) отсутствие воли лица в таком деянии. Исключается криминальная ответственность за причинение вреда правоохранительным интересам.

Психическое принуждение — это угроза применения к лицу физического насилия или причинения материального или морального вреда (например, угроза убить, уничтожить или повредить имущество и тому подобное) с целью побуждать ее совершить преступление. Психическое принуждение хотя и ограничивает возможности лица руководить своими действиями, однако никогда не парализует полностью ее волю, в результате чего это лицо все же имеет возможность избрать тот или другой вариант поведения, как и при преодолимом физическом принуждении.

Если такое принуждение создавало состояние крайней необходимости (например, лицо под воздействием побоев или угрозы убийством выдала чужое имущество), то вопрос о криминальной ответственности за причинение вреда правоохранительным интересам решается по правилам ст. 39 УК, то есть в зависимости от того, вызывало отмеченное принуждение состояние крайней необходимости и если вызывал, то было ли допущено или не было допущено превышение пределов крайней необходимости.

75. Виконання наказу або розпорядження.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК действие или бездеятельность лица, которое причинило вред правоохранительным интересам, признается правомерным, если она была совершенна с целью выполнения законного приказа или распоряжения. Лицо, которое получило законный приказ, обязано его выполнить. Выполнение законного приказа — это выполнение лицом своей юридической обязанности. Отказ от выполнения такого приказа, его невыполнения или неподобающее выполнение является правонарушением, в том числе — преступлением (например, для военнослужащего предвидена криминальная ответственность за неповиновение (ст. 402 УК) и невыполнение приказа (ст. 403 УК)).

Причинение вреда правоохранительным интересам во время выполнения приказа возможно лишь при наличии соответствующего основания. Таким основанием в соответствии с ч. 1 ст. 41 и есть законный приказ. Этот приказ — необходимое и достаточное основание соответствующего действия или бездеятельности, если у лица существовала реальная возможность его выполнения.

По своему содержанию приказ должен отвечать полномочиям лица, которое выдало его. Кроме того, он должен приписывать совершение деяний, что за внешними своими признаками совпадают с фактическими признаками какого-то преступления. Приказ не должен противоречить действующему законодательству и не может быть связан с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина (ч. 2 ст. 41 УК). Действующее законодательство — это не только законы, но и подзаконные акты. Приказ, что не отвечает закону или настоящим актам, признается незаконным. Выполнение такого приказа, связанное с причинением вреда объектам криминально-правовой охраны, не исключает криминальную ответственность за причиненный вред.

Признаки выполнения приказа, которые предвидены в ч. 1 ст. 41 УК, определяют его как акт правомерного причинения вреда правоохранительным и интересам. Эти признаки характеризуют: субъект выполнения приказа; его цель; объект причинения вреда; характер действия (бездеятельности) исполнителя приказа. Кроме того, стоит выделить еще два признака, а именно: своевременность выполнения приказа и предел причинения вреда при выполнении приказа.

В соответствии со ст. 41 таким субъектом должно признаваться лицо, которое обязано выполнить законный приказ. Это может быть как подчиненное по службе лицо (например, военнослужащий, работник или служащий предприятия, учреждения или организации), так и лицо, которое хотя и не находится в отношениях подчиненности, однако по закону обязана выполнить обращенный к ней законный приказ (например, лицо, к которому обращено законное распоряжение представителя власти).

Объект причинения вреда — это правоохранительные интересы лица, общества или гос-ва: жизнь и здоровье человека, ее личная свобода, собственность, неприкосновенность жилья, общественная безопасность, общественный порядок, естественная среда, неприкосновенность границ, авторитет органов государственной власти, интересы внутренней безопасности и т. п..

Характер действия или бездеятельности лица, которая выполнила приказ, может быть как активным, так и пассивным, на что прямо указывается в ч. 1 ст. 41 УК, причем действие или бездеятельность в любом случае из внешней фактической стороны должны подпадать под признаки какого-то деяния, предвиденного УК.

В части 3 ст. 41 УК отмечено, что не подлежит криминальной ответственности лицо, которое отказалось выполнять явно преступный приказ или распоряжение. Это положение полностью отвечает ст. 60 Конституции Украины, в которой предвидено, что никто не обязан выполнять явно преступные распоряжения или приказы. За приказ и выполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность. Лицо, которое выполнило преступный приказ, подлежит криминальной ответственности, как и лицо, которое отдало такой приказ. Очевидно, что в этом случае лицо должно оценить полученный ею приказ, исходя из его преступности или неприступности. Это положение сформулировано в ч. 4 ст. 41 УК; «Лицо, которое выполнило явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные с целью выполнения такого приказа или распоряжения, подлежит криминальной ответственности на общих основаниях». При этом суд может признать совершение преступления на выполнение такого приказа обстоятельством, которое смягчает наказание (п. 6 ч. 1 ст. 66 УК)».