Відмінність крайньої необхідності від необхідної оборони.
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости
Крайнюю необходимость следует отличать от необходимой обороны по таким признакам:
1) основанием необходимой обороны есть общественно опасное посягательство человека, который вызывает необходимость в его немедленном предотвращении; основание крайней необходимости - опасность, которая непосредственно угрожает правоохранительным интересам, которую нельзя предотвратить в данной обстановке иначе, чем причинением вреда;
2) при необходимой обороне вред должен быть причинен лишь тому, кто посягает; при крайней необходимости вред причиняется правоохранительным интересам государства, общества или лица, т.е. при необходимой обороне происходит стычка "права с не правом", а при крайней необходимости, наоборот, стычка "права с правом";
3) при необходимой обороне причиненный вред должен отвечать опасности посягательства и обстановке защиты; при крайней необходимости причиненный вред должен быть равнозначным или менее значительным, чем предотвращенный вред;
4) превышение границ необходимой обороны тянет привилегированную ответственность в случаях специально предусмотренных статьями 118 и 124 УК, а за превышение границ крайней необходимости ответственность наступает на общих началах, хотя сам факт такого превышения рассматривается как обстоятельство, которое смягчает наказание.
Затримання особи, що вчинила злочин.
Часть 1 ст. 38 устанавливает: «Не признаются преступными действия потерпевшего и других лиц непосредственно после совершения посягательства, направленные на задержание лица, которое совершило преступление, и доставка ее соответствующим органам власти, если при этом не было допущено превышение мероприятий, необходимых для задержания такого лица». В соответствии с ч. 2 ст. 38 превышениям отмеченных мероприятий признается преднамеренное причинение лицу, которое совершило преступление, тяжелого вреда, который явно не отвечает опасности посягательства или обстановке задержания преступника.
Правомерное задержание преступника потерпевшими или другими лицами — это насильственные действия, направленные на краткосрочное лишение свободы лица, которая совершила преступление, с целью доставленных ее органам власти, если эти действия вызванные необходимостью задержания и отвечают безопасности совершенного посягательства и обстановке задержания преступника.
Задержание преступника возможно лишь при наличии для этого основания, то есть преступления. Обычно основанием задержания служит очевидное для потерпевших или других лиц преступное посягательство на правоохранительные интересы (например, разбойное нападение, кража, посягательство на жизнь или здоровье человека и тому подобное). Задержание лица при отсутствии такого основания может свидетельствовать о незаконности действий и тянуть за собой ответственность по ст. 146 УК как за незаконное лишение свободы.
Задержание преступника имеет признаки, которые характеризуют: 1)цель задержание; 2) лицо, которое подлежит задержанию; 3) характер действий при задержании; 4) своевременность задержания; 5) необходимость причинения вреда 6) какой вред был причинен преступнику при его задержании.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 КК действия потерпевших и других лиц признаются правомерными, если они имели своей целью задержание преступника и доставку его органам власти. В связи с этим выделяют две цели таких действий : 1) конечная — доставка преступника соответствующим органам власти (в отдел милиции, прокуратуру, военной власти и тому подобное) и 2) ближайшая — задержать преступника, то есть лишить его личной воли. Если же действия по задержанию преступника были осуществлены для достижения другой цели (например, для самосуда), то это исключает их правомерность.
УК регулирует задержание лишь преступника, то есть задержание лица, которое совершает или уже совершила преступное посягательство. Если же потерпевший добросовестно ошибается относительно преступности совершенного или лица преступника, то вопрос об ответственности за необоснованное причинение вреда должно решаться по правилам задержания так называемого мнимого преступника, что аналогичные правилам о мнимой обороне.
Задержание преступника заключается в действиях потерпевших или других лиц, связанных с лишением преступника личной воли, а также причинением ему (в случае необходимости) вреда.. Задержание преступника на длительный срок при отсутствии в том потребность не исключает ответственности лица по ст. 146 УК.
Превышение мероприятий, необходимых для задержания преступника, тянет за собой ответственность лишь в двух случаях, специально предвиденных в ст. 118 (преднамеренное убийство при превышении мероприятий, необходимых для задержания преступника) и ст. 124 УК (преднамеренное причинение тяжелого телесного повреждения преступнику при таких обстоятельствах). Причинение преступнику другого вреда является ненаказуемым.