68. Поняття необхідної оборони. Її підстави та ознаки.

Согласно ч. 1 ст. 36 УК необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов защищающегося лица либо иного лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, необходимого и достаточной в данной обстановке для немедленного предотвращения или пресечения посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Необходимую оборону можно назвать наиболее распространенным на практике обстоятельством, что исключает преступность деяния. Так, как это действенное средство борьбы с преступностью, которое закон дает возможность применить каждому человеку, независимо от его социального статуса и специальной подготовки.

В части 2 ст. 36 Уголовного Кодекса отмечено, что: "Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти".

Основание необходимой обороны состоит из 2-х элементов, а именно:

1) общественно опасного посягательства – действия, которые не является общественно опасным, ни при каких условиях не может порождать права на необходимую оборону;

2) необходимости в его немедленном отворачивании или прекращении - это наличие нужды в немедленном предотвращении или пресечении имеющегося общественно опасного посягательства. Предоставляя гражданам право на необходимую оборону, закон предает вниманию лишь такие случаи защиты, за которые гражданин вынужденный безотлагательно причинить вред преступнику, чтобы предотвратить посягательство и эффективно осуществить защиту.

Признаки необходимой обороны, определенные в ст. 36 УК, характеризуют:

1) цель обороны; 2) направленность (объект) причинение вреда;

3) характер действий того, кто защищается; 4) своевременность;

5) полуразмерность обороны.

69. Перевищення меж необхідної оборони. Його поняття, ознаки та види.

Необходимая оборона считается правомерной, если не были нарушены ее границы. Во главе 3 ст. 36 УК Украины дается понятие превышения границ необходимой обороны: ”Превышением границ необходимой обороны признается умышленное причинение посягающему тяжкого вреда, который явно не соответствует опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение границ необходимой обороны влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 этого Кодекса”.

Признаков превышения пределов необходимой обороны можно выделить несколько:

1.Когда нанесение нападавшему явно не нужного, чрезмерного, не вызываемого обстановкой тяжкого вреда – умышленно;

2.Превышение пределов необходимой обороны имеет место в случаях явного, резкого несоответствия между угрожаемым вредом и вредом, причиняемым обороной;

3.Несоответствие между способами и средствами защиты, с одной стороны, и способами и средствами посягательства с другой;

4.Несоответствие между интенсивностью защиты и интенсивностью нападения.

В теории уголовного права превышения границ необходимой обороны иногда называют эксцессом обороны. Превышение границ необходимой обороны возможно лишь при явном (то есть очевидном для того, кто защищается и других лиц) несоответствию защиты и посягательствах и влечет за собой ответственность в двух случаях:

1. Причинение лицу преднамеренного тяжелого телесного повреждения (ст. 121 УК);

2. При преднамеренном убийстве (ст. 115 УК).

Любой другой вред, причиненный при превышении границ необходимой обороны, уголовно наказуем. Превышение границ необходимой обороны, связанное с причинением нападающему легких или средней тяжести телесных повреждений, закон не рассматривает как причинение тяжелых последствий, и такое превышение не признается преступлением.

В Законе (ч. 5 ст. 36 Уголовного Кодекса) закреплено положение, соответственно которому не считается преступлением применения оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещение, независимо от тяжести вреда, который причинен нападающему (нападающим), а также, если через сильное душевное волнение, вызванное общественно опасным посягательством, она не могла оценить соответствие причиненного ею вреда, опасности посягательства или обстановке защиты. Следовательно, оборона считается необходимой без любых ограничений при защите благ, прав и ценностей человека, общества и государства от опасных посягательств и причинения любого вреда нападающему (нападающим) при условии:

1) если посягательство совершается вооруженным лицом;

2) если посягательство совершается группой лиц (двух или больше);

3) во всех других случаях при наличии условий правомерности необходимой обороны.