4. Цельность и связность как главные свойства текста

В современной отечественной лингвистике текста внима­ние прежде всего акцентируется на двух главных свойствах, составляющих существо текста, — на цельности и связности. Эти свойства предполагают связь, объединение текстовых элементов в одно целое, затрагивая разные стороны органи­зации речевого произведения. Цельность предполагает внут-

П одробнее о тема-рематической органиаации текста ом. гл. 10.

134

рентою законченность, смысловое единство текста. Связность заключается в сцеплении элементов текста между собой, причем не только элементов, следующих в тексте непосред­ственно друг за другом, но и на некоторой дистанции друг от друга.

Цельность и связность — это системные свойства рече­вых произведений, они лежат в самой основе выделения лингвистики текста в самостоятельную научную дисциплину. Это обстоятельство хорошо осознают отечественные лингви­сты. В. Б. Касевич говорит, очерчивая круг проблем лин­гвистики текста: «Что же остается и остается ли что-либо на долю лингвистики текста? По-видимому, лингвистика текста все же имеет свой собственный объект изучения. В пользу этого можно указать на два обстоятельства. Во-пер­вых, коль скоро текст объективно существует, то возможно описание и моделирование текста, возможна типология текс­тов по их структуре, по распределению в их рамках тех или иных единиц и т. п. Во-вторых, известны проблемы цель­ности и связности текста, которые решаются именно лин­гвистикой текста. Правда, и здесь можно сказать, что сред­ства, обеспечивающие цельность и связность, принадлежат языковой системе, но с точки зрения последней они чаще всего не имеют какой-либо специфики, а приобретают ее в тексте (иногда — в тексте определенного жанра или автор­ства)» (Касевич 1988: 50).

Эти два признака являются настолько важными, что их не могут обойти своим вниманием ни ученые, дающие но­вейшие лингвистические определения текста, ни авторы, описывающие основные тенденции развития лингвистики текста. В гл. 5 уже говорилось об одном из последних определений, зафиксированном в «Кратком словаре лингви­стических терминов», где под текстом понимается «осмыс­ленная последовательность словесных знаков, обладающая свойствами связности и цельности...» (разрядка моя. — #• Ф.) (Васильева, Виноградов, Шахнарович 1995: 127). Точ­но так же при выделении двух направлений в современной лингвистике текста Т. М. Николаева подчеркивает, что они объединяются «общими законами связности текста и общей

136

установкой на цельность текста» (Лингвистический энцик­лопедический словарь 1990: 267).

С самого возникновения лингвистики текста основное внимание исследователей текста занимали проблемы связнос­ти больших речевых отрезков. Причину такого положения дел можно усмотреть в несовершенстве методики лингвисти­ческого анализа целых речевых, произведений и недостаточ­ности понятийного аппарата, применявшегося в языковеде­нии при исследовании традиционных структурных языковых единиц — фонемы, морфемы, слова и предложения. В конце 70-х годов XX в. А. А. Леонтьев пессимистически заявлял, что «аппарат современной лингвистики текста пригоден лишь для анализа связности» (Леонтьев 1979: 18). Этот пессимизм относился, конечно, к перспективам анализа цельности текс­та. Проблемы текста как единого целого стали выходить на передний план значительно позже, хотя взаимная обуслов­ленность цельности и связности была очевидной для ученых с самого начала.

В зарубежной лингвистической литературе связность и цельность также признаются основными признаками текста. Чаще всего ученые рассматривают их отдельно друг от друга, как, например, в концепции Р. Богранда и В. Дресслера, но иногда их объединяют под одним названием, например, «когерентность текста». Под этим термином понимается спе­цифическая взаимосвязь конституентов текста, наблюдае­мая на различных уровнях: а) между предложениями на грамматическом уровне (•«грамматическая когерентность»), б) между пропозициями на тематическом уровне («темати­ческая когерентность»), в) между речевыми действиями (ил­локуциями) на прагматическом уровне («прагматическая ко­герентность») (Brinker 1993: 2). Т. ван Дейк предпочитает говорить о двух видах связности, характеризующих разные уровни дискурса. Локальная связность определяется отноше­ниями между соседними пропозициями. Глобальная связ­ность имеет более общую природу и характеризует весь дискурс в целом или его большие фрагменты (Дейк 1989: 41). Но в принципе, здесь речь идет также о связности и цельности — центральных понятиях современного лингвис­тического анализа текста.

136