Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Yatskov_M_V__Korchik_N_M__Misina_O_I_Virobnichi...doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
18 Мб
Скачать
☆

1. Моделювання абсорбційно-десорбційних процесів

а) Математична модель процесу абсорбції триоксиду сірки

Приклад.

Абсорбція SO3 – одна з важливіших стадій виробництва сульфатної кислоти. Найбільш важливим є процес абсорбції SO3 моногідратом сульфатної кислоти з концентрацією 98%. В цьому випадку рівноважний тиск SO3 і, відповідно, значення коефіцієнта m у виразах (закон Генрі) та (зв'язок між коефіцієнтом масопередачі kM та коефіцієнтами масовіддачі в газовій βГ і рідкій фазах βР) близькі до нуля. Тому kM dβГ і в рівнянні кінетики масопередачі другим членом в дужках можна знехтувати.

Крупнотонажний характер виробництва приводить до того, що важливу роль відіграє гідравлічний опір. Тому найчастіше процес ведуть в колонах з регулярною (правильно розміщеною) насадкою – наприклад, кільцями Рашига.

Відповідні дослідження, що були проведені у великій лабораторній колоні (діаметром 500 мм), співставлялися з даними обстежень промислових апаратів. Отримані результати дозволили створити зазначену математичну модель процесу. Використані такі позначення: dе – еквівалентний діаметр насадки, рівний 4ε/f (ε –частка вільного об’єму в шарі насадки; f – питома поверхня); d = dе/0,025, де 0,025 – значення d для стандартної насадки (кільця розміром 0,05 х 0,05 м); h – висота одного елемента насадки; H – висота шару насадки; ρ – густина газу; ∆p – гідравлічний опір; W i L – швидкість газу і густина зрошення (L визначена в м/год); N – густота подачі зрошення (число струменів зрошувальної рідини, що припадає на 1 м2 верхнього перерізу насадки); a, b, c, g, m, Г – емпіричні коефіцієнти.

Для гідравлічного опору отримали такий вираз:

(217)

де (218)

Перший доданок в квадратних дужках пов’язаний з втратами на тертя, другий (з багаточленом в дужках) – з місцевими опорами. Останній множник в круглих дужках характеризує вплив зрошення на втрати напору.

Коефіцієнт масовіддачі визначається за формулою:

(219)

де (220)

В формулі (220) другий і третій множники характеризують вплив dе, четвертий – вплив висоти елемента насадки, два останніх – вплив густини і густоти подачі зрошення.

Формули (219), (220) підставляють в рівняння кінетики масопередачі при kM = βГ і у*= 0.

Розглянута математична модель дозволяє розрахувати та співставити різні типи насадок, різні технологічні режими і вибрати найкращий варіант для реалізації процесу абсорбції.

б) Оптимальна швидкість газу в насадочному абсорбері

Розглянемо оптимізацію абсорбера. Приймемо, що величини витрати газу VГ, а також g/t, ∆СР, L і N є заданими. Задання перших трьох зазначених величин визначається технологічними вимогами, а двох останніх – необхідністю достатньо повного змочування насадки.

За критерій оптимізації F приймемо річну суму витрат на подачу зрошення, прокачку газу і амортизацію колони.

Введемо такі позначення: NР – потужність насосу; VР – витрата зрошувальної рідини; γP - питома вага рідини; НH – висота насадки; FП – площа поперечного перерізу колони; VН – об`єм насадки; ηР – к.к.д. насосу; NГ – потужність вентилятору; ηГ – к.к.д. вентилятора; f – питома поверхня насадки; R - вартість колони; ЦЕ – вартість електроенергії; z – час роботи колони за рік; а – норма амортизаційних відрахувань.

З виразу (q/t = kMF∆CP.) та рівняння (219) отримаємо:

(221)

Розгляд геометрії колони дає:

(222)

де (223)

Розрахуємо потужності насоса:

(224)

і вентилятора (з врахуванням формули (212)):

(225)

Для розрахунку вартості колони використаємо лінійне рівняння регресії:

(226)

Тоді цільову функцію можна записати у вигляді:

(227)

Всі величини, крім W, у формулі (227) зафіксовані. Тому умова мінімізації F має вигляд:

Скоротивши і помноживши всі члени на , отримаємо:

Звідки . (228)

Розрахунок оптимальної швидкості газу для даного випадку дещо довгий, але нескладний.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]