Тема 19

Задача 1. В ситуации вооруженного конфликта между двумя государствами – участниками

Женевских конвенций в непосредственной близости друг от друга располагаются перевязочный пункт

и армейский склад снабжения. На крышу перевязочного пункта нанесена защитная эмблема. На

случай нападения с воздуха были приняты меры с целью маскировки обоих объектов. По соседству

располагаются другие здания, на крышах которых нет защитной эмблемы или маскировочной сетки.

Положения какой Конвенции применяются к данной ситуации? Что вы думаете о расположении

этих двух объектов? Какие средства, помимо маскировочных, могут использоваться для защиты

медицинских формирований? Если медицинский пункт пострадает в результате нападения, можно

ли это назвать военным преступлением?

Задача 2. Во время вооруженного конфликта между двумя государствами, которые являются

участниками Женевских конвенций, получена информация о том, что комбатанты государства А.

казнят захваченных им парашютистов государства Б. Это противоречит Женевским конвенциям,

которые предоставляют защиту комбатантам в военной форме. По заявлению военного командования

государства Б., за каждого казненного противником парашютиста в качестве ответной меры они

будут казнить 10 пленных государства А.

Что необходимо предпринять? Как следует рассматривать данную ситуацию в свете Женевских

конвенций 1949 г. и I Дополнительного протокола? Что вы знаете о процедуре расследования?

Задача 3. По сообщениям средств массовой информации, в ходе вооруженного конфликта между

двумя государствами А. и Б. правительственные войска государства Б. разбомбили больницу. При

этом сообщается, что больница использовалась под склад боеприпасов.

Правомерны ли действия, описанные в задаче, и почему?

Задача 4. В ходе вооруженного конфликта между правительственными силами и вооруженными

группировками государство объявило о всеобщей мобилизации с 14 лет.

Прокомментируйте данное решение с точки зрения международного гуманитарного права.

Задача 5. В одной из центральных газет государства А. сообщается, что в ходе вооруженного

конфликта между правительственными войсками и антиправительственными силами первыми

захвачено 12 военнопленных.

Что вы можете сказать об этом сообщении с точки зрения международного гуманитарного права?

Задача 6. В ходе вооруженного конфликта между государствами А. и Б. войска государства Б.

захватили трех военнопленных, которые, как заявляется в средствах массовой информации, являются

наемниками из государства С.

Каков правовой статус наемника? Имеет ли он статус военнопленного? Прокомментируйте это

сообщение с точки зрения международного гуманитарного права.

Задача 7. В одном из журналов напечатана фотография, на которой изображен вертолет с

эмблемой красного креста, из которого солдаты выгружают боеприпасы и оружие.

Имело ли место нарушение норм международного гуманитарного права? Каковы правила

использования отличительного знака красного креста?

Тема 20

Задача 1. 1902 г. Правительство Венесуэлы находится в состоянии тяжелого финансового кризиса,

ставшего следствием гражданской войны. Оно принимает решение приостановить погашение

долговых обязательств перед гражданами иностранных государств. Италия, Германия и Великобритания

осуществляют морскую блокаду и обстрел портов Венесуэлы, пытаясь заставить должника

погасить задолженность перед ними силой.

Справедливы ли репрессалии Италии, Германии и Великобритании по отношению к Венесуэле?

Исходя из норм международного права, какими должны быть ответные действия Венесуэлы в данном

случае? Как разрешить данную ситуацию?

Задача 2. В 1948 г. в связи с убийством в Палестине посредника ООН между Израилем и арабскими

странами Ф. Бернадотта, а также некоторых других членов этой миссии встал вопрос о возмещении

ущерба, понесенного лицами, состоящими на службе ООН. Вопрос этот по просьбе Генерального

секретаря ООН был внесен в повестку дня III сессии Генеральной Ассамблеи и передан ею на

рассмотрение Шестого (правового) комитета, где началась дискуссия, продолжавшаяся более трех

месяцев. Представители государств – членов ООН так и не смогли прийти к единому мнению по

данной проблеме. Поэтому Генеральная Ассамблея ООН приняла решение получить консультативное

131

заключение Международного суда по следующему вопросу: в случае, если агент (должностное лицо)

Организации Объединенных Наций при исполнении своих служебных обязанностей терпит ущерб

при обстоятельствах, влекущих ответственность государства, имеет ли ООН право требовать у

ответственного правительства возмещения за ущерб, причиненный: а) ООН; б) жертве или лицам,

являющимся ее правопреемниками.

Какие из органов ООН правомочны запрашивать консультативные заключения Международного

суда ООН, с соблюдением каких процедурных правил и по каким вопросам? Какой ответ, по вашему

мнению, был получен от Международного суда ООН?

Задача 3. 17 декабря 1998 г. в первом часу ночи по Ираку был нанесен ракетный удар. Около

200 американских и британских самолетов совершили налет на Багдад и его окрестности. С американских

боевых кораблей было пущено 200 крылатых ракет «томагавк». В результате обстрела

погибло 30 чел. и несколько десятков иракцев получили ранения. Одна из ракет попала на территорию

соседнего Ирана. Военная операция получила название «Лис пустыни». Обстрелу подвергались

объекты, показавшиеся спецслужбам западных стран либо ООНовским экспертам «чересчур

подозрительными». Для ознакомления с подобными объектами иракцы не допустили наблюдателей

ООН, что и стало главным формальным поводом к силовому варианту решения проблемы. Англоамериканский

удар был нанесен без санкции ООН. Действия США и Великобритании поддерживали

Япония, Германия, Канада, Испания, Австралия.

В каких формах ООН может применять принудительные меры в отношении государств, создающих

угрозу миру и безопасности, и кем должны приниматься соответствующие принудительные меры?

Дайте оценку ситуации.

Задача 4. Маленькое сражение произошло в июле 1994 г. в водах Северного моря, когда к одному

из норвежских китобойных судов подошло судно «Соло», принадлежащее Международной организации

по охране окружающей среды «Гринпис». С помощью надувных моторных лодок защитники

морских животных высадили на судно десант, который предпринял попытку изъять гарпун или

повредить гарпунную пушку. Однако команда норвежцев вступила в рукопашную схватку и сбросила

нападавших в море.

В соответствии с какими положениями применимых международных нормативных актов следует

оценить описанную ситуацию? Имеются ли и, если имеются, то какие именно признаки правонарушения

в действиях членов команды судна «Соло» по отношению к норвежскому китобойному

судну? Какие правовые аргументы могут быть приведены в обоснование легитимности действий

членов команды судна «Соло» по отношению к норвежскому китобойному судну? Как соотносятся

действия норвежского китобойного судна, осуществлявшего свои производственные функции в

открытом море, с положениями применимых международно-правовых актов?

Задача 5. В 1998 г. в Косово, автономном крае Югославии, движение за расширение автономии

переросло в вооруженные сепаратистские выступления, против которых Югославия применила силу.

В результате – жертвы среди местного населения. Страны НАТО под предлогом его защиты нанесли

бомбовые удары авиации против армии и сил правопорядка Югославии.

Установите, как можно квалифицировать предполагаемое действие стран НАТО. К каким

международно-правовым последствиям они могут привести?

Решение. В результате вооруженного вмешательства НАТО в Косово без санкции Совета

Безопасности ООН допущено нарушение принципов международного права: неприменение силы и

угрозы силой, невмешательство во внутренние дела других государств (Устав ООН). Нарушены нормы

Положения Устава ООН (ст. 1, 24, 39–43). В качестве мер воздействия к странам НАТО возможно

принятие резолюции Генеральной Ассамблеи ООН с осуждением этой акции, а также принятие

подобных резолюций на других международных форумах. Применение вооруженной силы в этих

целях может осуществляться только по решению Совета Безопасности ООН, для принятия которого

требуется единогласие его постоянных членов. В такой ситуации участники акции – члены Совета

Безопасности не допустят принятие резолюции с осуждением их акции. С учетом этого возможно

только осуждение ее на Генеральной Ассамблее ООН большинством голосов, а также на других

международных форумах.

132