4. Кримінальна відповідальність та інші заходи кримінально-правового впливу

4.1. Який елемент складу злочину лежить в основі розподілу кримінально-правових заборон в Особливій частині КК України:

1) Об’єкт;

2) Об’єктивна сторона;

3) Суб’єкт;

4) Суб’єктивна сторона;

5) Жоден.

4.2. Хто може бути суб’єктом кримінальної відповідальності:

1) Лише фізична особа;

2) Лише юридична особа;

3) Фізична та юридична особи;

4) Фізична або юридична особи;

5) Жодна відповідь неправильна.

4.3. Хто може бути суб’єктом кримінальної відповідальності:

1) Неосудна особа, яка умисно протиправно заподіяла смерть іншій особі;

2) Малолітня особа, яка вчинила відкрите викрадення чужого майна;

3) Юридична особа, від імені і в інтересах якої вчинено диверсію (ст. 113 КК України);

4) Фізична осудна особа, яка у віці, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила злочин;

5) Усі відповіді правильні.

4.4. 13-річний Іван під час бійки ножем вбив свого ровесника Руслана. Дайте правову оцінку діям Івана:

1) Іван підлягає кримінальній відповідальності за вбивство;

2) Іван не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єкта складу злочину;

3) Іван не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єктивної сторони складу злочину;

4) Іван не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єкта складу злочину;

5) Іван не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

4.5. Олег зґвалтував неповнолітню Інну. Судмедекспертиза встановила, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння Олег внаслідок хронічного психічного захворювання був неосудним. Дайте правову оцінку діям Олега:

1) Олег підлягає кримінальній відповідальності за зґвалтування;

2) Олег не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єкта складу злочину;

3) Олег не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єктивної сторони складу злочину;

4) Олег не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єкта складу злочину;

5) Олег не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

4.6. Головний інженер Михайло, відповідальний за проектування та будівництво автозаправної станції, дозволив для зовнішнього облицювання огороджувальних конструкцій будинків станції застосовувати горючі матеріали групи Г4, чим порушив п. 3.1.4. Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій. Порушення було виявлено у ході здачі автозаправної станції в експлуатацію. Дайте правову оцінку діям Михайла (ознайомтеся із ст. 275 КК України):

1) Михайло підлягає кримінальній відповідальності за зґвалтування;

2) Михайло не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єкта складу злочину;

3) Михайло не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки об’єктивної сторони складу злочину;

4) Михайло не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єкта складу злочину;

5) Михайло не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки відсутні ознаки суб’єктивної сторони складу злочину.

4.7. 13-річний Лук’ян заподіяв своєму ровеснику Макару тяжкі тілесні ушкодження. Суд на підставі ч. 2 ст. 97 КК України застосував до Лук’яна примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та передачі під нагляд педагогічного колективу школи, в якій навчався Лук’ян. Застосування примусових заходів виховного характеру у наведеній ситуації – це:

1) Форма кримінальної відповідальності;

2) Вид кримінальної відповідальності;

3) Вид покарання для неповнолітніх;

4) Форма покарання для неповнолітніх;

5) Захід кримінально-правового характеру.

4.8. Горпина заподіяла своїй сусідці Стефанії умислі легкі тілесні ушкодження. Проте було встановлено, що на момент вчинення посягання Горпина внаслідок хронічного психічного захворювання була у стані неосудності. Суд на підставі ч. 1 ст. 93 КК України застосував до Горпини примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Застосування примусових заходів медичного характеру у наведеній ситуації – це:

1) Форма кримінальної відповідальності;

2) Вид кримінальної відповідальності;

3) Вид покарання;

4) Форма покарання;

5) Захід кримінально-правового характеру.

4.9. Директор підприємства «Оскар» Матвій частину доходів підприємства скеровував на фінансування терористичної групи (ч. 1 ст. 258-5 КК України). Суд призначив Матвію покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з позбавлення права обіймати певні посади та з конфіскацією майна. Окрім цього суд прийняв рішення про ліквідацію підприємства «Оскар» з конфіскацією його майна. У наведеній ситуації:

1) Усі застосовані судом заходи є формою кримінальної відповідальності;

2) Лише застосування заходів кримінально-правового характеру є формою кримінальної відповідальності;

3) Лише покарання є формою кримінальної відповідальності;

4) Усі застосовані заходи не є формою кримінальної відповідальності;

5) Правильна відповідь відсутня.

10. Максим вчинив таємне викрадення майна. Щодо нього відкрито кримінальне провадження і обрано запобіжний захід взяття під варту. Судом у обвинувальному вироку засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. З якого моменту настає кримінальна відповідальність:

1. З моменту вчинення злочину;

2. З моменту відкриття кримінального провадження;

3. З моменту взяття під варту;

4. З моменту набрання обвинувальним вироком законної сили;

5. З моменту винесення вироку.

4.11. Максим вчинив таємне викрадення чужого майна. Щодо нього відкрито кримінальне провадження і обрано запобіжний захід взяття під варту. Судом у обвинувальному вироку засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 1 рік. З якого моменту виникають кримінально-правові відносини:

1. З моменту вчинення злочину;

2. З моменту відкриття кримінального провадження;

3. З моменту взяття під варту;

4. моменту набрання обвинувального вироку законної сили;

5. З моменту виконання покарання.

4.12. Максим вчинив умисне вбивство. Обвинувальним вироком суду його засуджено до покарання у виді позбавлення волі на 10 років. 15 листопада 2005 року він відбув покарання. 15 листопада 2013 року сплив строк погашення судимості. З якого моменту припиняється кримінальна відповідальність:

1. З моменту засудження;

2. З моменту відбуття покарання;

3. З моменту припинення судимості;

4. Кримінальна відповідальність ніколи не припиняється;

5. З моменту щирого каяття за вчинений злочині.

4.13. Олену було засуджено за перевищення влади та службових повноважень за ч. 3 ст. 365 КК України до 7 років позбавлення волі із забороною займати державні посади протягом трьох років. Відповідно до Закону України від 21 лютого 2014 року «Про внесення змін до КК та КПК щодо імплементації до національного законодавства положень статті 19 Конвенції ООН проти корупції» дане діяння було декриміналізоване. З якого моменту припиняється кримінальна відповідальність:

1. З моменту засудження;

2. З моменту виконання покарання;

3. З моменту декриміналізації діяння;

4. Кримінальна відповідальність за таких умов не виникає;

5. Кримінальна відповідальність ніколи не припиняється.

4.14. Олексій таємно викрав чуже майно. Підставою кримінальної відповідальності є:

1. Вчинення діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ст. 185 КК України;

2. Вчинення діяння, яке містить склад злочину;

3. Вчинення діяння, передбачене ст. 185 КК України;

4. Наявність ст. 185 КК України;

5. Наявність статті Загальної і Особливої частин КК України.

4.15. Дмитро вчинив грабіж (ст. 186 КК України). Юридичною підставою кримінальної відповідальності є:

1. Статті Загальної та Особливої частин КК України;

2. Обвинувальний вирок суду;

3. Акти офіційного тлумачення кримінального закону;

4. Норми моралі, звичаї;

5. Правові принципи.

4.16. У Микити після перегляду закордонного фільму зародилася у голові ідея вчинити пограбування банку. Микита:

1. Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки ідеї не підкріплені реальними злочинними діями не здатні заподіяти шкоду об’єктам кримінально-правової охорони;

2. Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки ідеї не підкріплені реальними злочинними діями не породжують охоронних кримінально правових відносин;

3. Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки в реальній дійсності суспільно небезпечного діяння не вчинив;

4. Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки немає складу злочину.

5. Всі відповіді правильні.