6. Об’єктивна сторона складу злочину

6.1. Дмитро вчинив спробу суїциду, облившись бензином. Причиною спроби самоспалення стало відключення представником районної електричної мережі Степаном магазину, який перебуває у власності Дмитра, від електропостачання за несвоєчасне внесення оплати за споживання електроенергії. Внаслідок цього Дмитро отримав тяжкі тілесні ушкодження Оцініть діяння Степана (ознайомтеся із ст. 120 КК України):

1) Має місце доведення до самогубства;

2) Доведення до самогубства немає, оскільки не настали суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті;

3) Доведення до самогубства немає, оскільки діяння Степана не є суспільно небезпечними;

4) Доведення до самогубства немає, оскільки діяння Степана не перебувають у причинному зв’язку із спробою самогубства;

5) Всі відповіді неправильні.

6.2. Начальник відділу Ігор видав наказ про припинення роботи з 2 липня та обов’язкову участь у страйку усіх працівників. Дайте правову оцінку діям Ігоря (ознайомтеся із ст. 174 КК України):

1) Має місце примушування до участі у страйку;

2) У діях Ігоря немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака способу вчинення злочину;

3) У діях Ігоря немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака засобу вчинення злочину;

4) У діях Ігоря немає складу примушування до участі у страйку, оскільки відсутня ознака обстановки вчинення злочину;

5) Всі відповіді неправильні.

6.3. Артем побив Бориса. Лікар Микола, оглянувши Бориса, призначив йому лікування. Втім, Микола не провів обстеження належним чином та не виявив внутрішню кровотечу. А тому вночі Бориса привезли у лікарню у важкому стані і йому довелося робити операцію. Під час операції лікар Леонід забув тампон у тілі потерпілого, внаслідок чого виник перитоніт, від якого Борис помер. Смерть Бориса перебуває у причинному зв’язку із діями:

1) Артема;

2) Миколи;

3) Леоніда;

4) Артема і Леоніда;

5) Миколи і Леоніда.

6.4. Семен, будучи незадоволеним діяльністю парламенту, за чаркою із своїм товаришем закликав його наступного дня захопити владу. Дайте оцінку діям Семена (ознайомтеся із ст. 109 кк України):

1) Мають місце публічні заклики до захоплення державної влади;

2) У діях Семена немає складу публічних закликів до захоплення державної влади, оскільки відсутня ознака насильницького захоплення державної влади;

3) У діях Семена немає складу публічних закликів до захоплення державної влади, оскільки заклики не були публічними;

4) У діях Семена немає складу публічних закликів до захоплення державної влади, оскільки відсутня ознака насильницького захоплення державної влади та заклики не були публічними;

5) Всі відповіді неправильні.

6.5. Вихователька одного з дитсадків Оксана в обідній час, коли усі діти спали, знімала з малят золоті медальйони, кульчики. Незабаром батьки помітили зникнення ювелірних виробів у малюків і звернулися в міліцію. Який спосіб заволодіння майном має місце (ознайомтеся із статтями 185, 185, 190 КК України, а також Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 6 листопада 2009 року № 10) :

1. Таємний;

2. Відкритий;

3. Обман;

4. Зловживання довірою;

5. Правильна відповідь відсутня.

6.6. Іван протягом тривалого часу не декларував свої доходи, що призвело до ненадходження до бюджету коштів у сумі, що в 1007 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Який вид складу вчиненого Іваном злочину (ознайомтеся із ст. 212 КК України):

1. Матеріальний;

2. Формальний;

3. Усічений;

4. Продовжуваний;

5. Триваючий.

6.7. Антон вийшов полювати з мисливською рушницею та мисливським собакою у ліс природного заповідника «Розточчя». Однак нічого не вполював. Який вид складу вчиненого Антоном злочину (ознайомтеся із ст. 248 КК України):

1. Матеріальний;

2. Формальний;

3. Усічений;

4. Продовжуваний;

5. Триваючий.

6.8. Двоє мисливців (Аркадій та Мирон), попередньо домовившись, приїхали на полювання у недозволений час. Однак, друзі нічого не вполювали. Дайте правову оцінку (ознайомтеся із ст. 248 КК України):

1. Має місце склад злочину незаконне полювання;

2. У діях Аркадія і Мирона немає закінченого складу злочину незаконне полювання, оскільки відсутні суспільно небезпечні наслідки;

3. У діях Аркадія і Мирона немає складу злочину незаконне полювання, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

4. Має місце малозначне діяння;

5. Усі відповіді неправильні.

6.9. Електрик Геннадій, здійснюючи ремонтне обслуговування електроустановки на заводі, пішов на обідню перерву, не зачинивши на замок двері приміщення електрощитової установки, чим порушив п. 5.1.12. Правил безпечної експлуатації електроустановок. У цей час у відкриті двері зайшов і почав прибирання технічний працівник, але зазнав смертельного ураження електричним струмом. Який вид складу вчиненого Геннадієм злочину (ознайомтеся із ст. 272 КК України):

1. Матеріальний;

2. Формальний;

3. Усічений;

4. Продовжуваний;

5. Триваючий.

6.10. Матір потерпілої від зґвалтування Катерини – Ганна, будучи роздратована діями та доводами у суді захисника підсудного Степана, вирішили заподіти захиснику шкоду. Для цього жінка вдома провела ритуал для наведення порчі на Степана. На наступний день Степан потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в якій йому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Дайте правову оцінку діям Ганни:

1. Втручання в діяльність захисника;

2. Умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень;

3. Посягання на життя захисника;

4. Малозначне діяння;

5. У діях Ганни немає складу злочину.

6.11. Тетяна, матір шістьох дітей, під час сварки з чоловіком Іваном, який нетверезий повернувся додому, вирішила налякати його. Вона облилася бензином, а потім підпалила себе. Однак, Тетяну вдалося врятувати. Сама ж вона пояснила, що їй набридла поведінка чоловіка, який постійно повертався додому п’яний, нічого не допомагаючи їй, лягав спати. Дайте оцінку діям Івана (ознайомтеся із ст. 120 КК України):

1) Має місце доведення до самогубства;

2) Має місце доведення до замаху на самогубство;

3) Має місце малозначне діяння;

4) У діяннях Івана немає складу злочину, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

5) У діяннях Івана немає складу злочину, оскільки не настали суспільно небезпечні наслідки.

6.12. Фельдшер Дарина відмовилася прийти на виклик до онкохворого Миколи, в якого розпочалася кровотеча. Внаслідок кровотечі Микола помер. Свою бездіяльність Дарина пояснила тим, що вона знала про вкрай важкий стан хворого і нічим допомогти все одно не змогла б. Судмедекспертиза встановила, що навіть при своєчасній допомозі смерть все одно б настала. Дайте правову оцінку діям Дарини (ознайомтеся із ст. 139 КК України):

1. Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником (ч. 1 ст. 139 КК України);

2. Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого (ч. 2 ст. 139 КК України);

3. Має місце умисне вбивство.

4. У діях Дарини немає складу злочину;

5. Усі відповіді неправильні.

6.13. Сергій вирішив заволодіти грішми з каси обміну валют. Він підійшов до віконця і почав погрожувати Ірині пістолетом. Співробітниця злякалася, проте не розгубилася і закрила віконце. Грабіжник спробував розбити віконце пістолетом. Проте пістолет був іграшковим, а тому зламався. Сергієві довелося тікати. Який вид складу вчиненого Сергієм злочину (ознайомтеся із ст. 187 КК України):

1. Матеріальний;

2. Формальний;

3. Усічений;

4. Продовжуваний;

5. У діях Сергія немає складу злочину, оскільки пістолет виявився несправжнім.

6.14. У медпункт був доставлений лісоруб Дмитро, який отримав тяжку травму та був без свідомості. Фельдшер Ірина, знаючи, що Дмитро зловживає спиртними напоями, не оглянувши хворого, сказала, що він п’яний та сказала завезти його додому. По дорозі додому Дмитро помер. Експертиза встановила, що своєчасно надана перша допомога врятувала б життя Дмитру. Дайте правову оцінку діям Ірини (ознайомтеся із ст. 139 КК України):

1. Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником (ч. 1 ст. 139 КК України);

2. Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого (ч. 2 ст. 139 КК України);

3. Має місце умисне вбивство.

4. У діях Ірини немає складу злочину;

5. Усі відповіді неправильні.

6.15. Вночі у районну лікарню привезли двох потерпілих від автокатастрофи – Степана та Миколу. Черговий лікар Омелян почав надавати екстрену медичну допомогу Миколі, у якого була відірвана рука. За цей час Степан помер від внутрішньої кровотечі. Рідні Степана звернулися у правоохоронні органи з вимогою притягнути Омеляна за бездіяльність. Дайте правову оцінку діям Омеляна (ознайомтеся із ст. 139 КК України):

1) Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником (ч. 1 ст. 139 КК України);

2) Має місце ненадання допомоги хворому медичним працівником, що спричинило смерть хворого (ч. 2 ст. 139 КК України);

3) У діянні Омеляна немає складу злочину, оскільки смерть Степана не перебуває у причинному зв’язку з його бездіяльністю;

4) У діянні Омеляна немає складу злочину, оскільки у нього не було юридичного обов’язку поводитися активно;

5) У діянні Омеляна немає складу злочину, оскільки у нього не було реальної можливості для активної поведінки.

6.16. Лікар рекомендував матері посилати доньку у сонячні дні гуляти. В один із таких днів, коли мами не було вдома, батько відпустив доньку погуляти в парк. Однак, по дорозі доньку збив п’яний водій, внаслідок чого їй було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження. Заподіяна шкода перебуває у причинному зв’язку із діями:

1) Лікаря;

2) Матері;

3) Батька;

4) Водія;

5) Жодна відповідь неправильна.