13.31. Іван вчинив публічні заклики до геноциду. Було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 442 кк України. Суд:

1) Може звільнити Івана від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили мине три роки;

2) Може звільнити Івана від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили мине п’ять років;

3) Може звільнити Івана від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили мине десять років;

4) Може звільнити Івана від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили мине п’ятнадцять років;

5) Правильна відповідь відсутня.

13.32. Олег за попередньою змовою групою осіб вчинив умисне вбивство. Було відкрито кримінальне провадження за п.12 ч. 2 ст. 115 кк України. Суд:

1) Повинен звільнити Олега від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження особа втратила суспільну небезпечність;

2) Повинен звільнити Олега від кримінальної відповідальності у зв’язку із примиренням винного з потерпілим, якщо буде примиренням із родичами потерпілого;

3) Повинен звільнити Олега від кримінальної відповідальності у зв’язку із дійовим каяттям, якщо Олег щиро покається, активно сприятиме розкриттю злочину та відшкодує завдані збитки;

4) Повинен звільнити Олега від відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки, якщо буде клопотання від колективу підприємства та Олег щиро покається;

5) Правильна відповідь відсутня.

13.33. 5 Серпня 2014 року Павло вчинив хуліганство із застосуванням вогнепальної зброї ч. 4 ст. 296 кк України. Які строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин:

1) Два роки;

2) Три роки;

3) П’ять років;

4) Десять років;

5) П'ятнадцять років

13.34. Валентин, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186  КК України. В судовому засіданні потерпілий подав письмову заяву про примирення, згідно з якою просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням, вказавши, що матеріальну шкоду йому відшкодовано у повному обсязі. Суд:

1. Повинен звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим;

2. Може звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням винного з потерпілим;

3. Повинен закрити кримінальне провадження у зв’язку з примиренням у справах приватного обвинувачення;

4. Повинен звільнити від кримінальної відповідальності у зв’язку з позитивною посткримінальною поведінкою;

5. Правильна відповідь відсутня.

13.35. Микола, маючи єдиний умисел на заволодіння велосипедом, 21 серпня 2006 року таємно викрав колеса до нього, а 26 серпня 2006 року - решту частин велосипеда. 29 серпня 2006 року Миколу було затримано працівниками міліції. Визначте початковий момент перебігу строку давності:

1) Строк давності починає спливати з моменту виникнення умислу на вчинення злочину;

2) Строк давності починає спливати з моменту вчинення першого з тотожних діянь;

3) Строк давності починає спливати з моменту вчинення останнього з тотожних діянь;

4) Строк давності починає спливати з часу затримання особи;

5) Правильна відповідь відсутня.

13.36. Іван, маючи умисел на заподіяння смерті Ірини, 21 жовтня 2013 року заподіяв їй ножем тілесні ушкодження у грудну клітку. Однак, смерть Ірини наступила 24 жовтня 2013 року. Визначте початковий момент перебігу строку давності:

1) Строк давності починає спливати з дня заподіяння тілесних ушкоджень;

2) Строк давності починає спливати з дня настання біологічної смерті;

3) Строк давності починає спливати з часу затримання особи;

4) Строк давності за вбивство не застосовується;

5) Правильна відповідь відсутня.

13.37. Сергій, починаючи з 25 серпня 2001 року, ухилявся від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина. 18 жовтня 2007 року сину виповнилося 18 років. Кримінальне провадження щодо Сергій було відкрите 18 листопада 2007 року. Визначте початковий момент перебігу строку давності:

1) Строк давності починає спливати з дня вчинення злочину;

2) Строк давності починає спливати з дня досягнення повноліття дитиною, від утримання якої ухилився винний;

3) Строк давності починає спливати з дня відкриття кримінального провадження;

4) Строк давності за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей не застосовується;

5) Правильна відповідь відсутня.