7.14. Петро, у якого вроджена дебільність, вчинив крадіжку (ч.1 ст. 185 кк України). За яких умов Петро не буде підлягати кримінальній відповідальності:

1. За наявності ознаки лише медичного критерію неосудності;

2. За наявності однієї із ознак психологічного критерію неосудності;

3. За наявності юридичного критерію неосудності;

4. За наявності сукупності ознак медичного і психологічного критеріїв неосудності;

5. За наявності сукупності ознак медичного і юридичного критеріїв неосудності.

7.15. 14-річний Михайло вчинив умисне вбивство (ч.1 ст. 115 КК України). Під час слідства встановлено, що під час вчинення злочину Михайло через наявний у нього психічний розлад, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Михайло:

1. Підлягає кримінальній відповідальності, а його хвороба враховується судом при призначенні покарання;

2. Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність;

3. Не підлягає кримінальній відповідальності через психічний розлад;

4. Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність за умисне вбивство;

5. Не підлягає кримінальній відповідальності через наявність інтелектуального і вольового моментів психологічного критерію обмеженої осудності.

7.16. Павло під час вчинення шахрайства усвідомлював свої дії і керував ними. До постановлення вироку захворів на шизофренію, в результаті чого не усвідомлює свої дії. Павло:

1. Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки вчинив злочин у стані осудності;

2. Звільняється від кримінальної відповідальності, оскільки втратив свою суспільну небезпечність.

3. Підлягає покаранню, оскільки вчинив злочин у стані осудності.

4. Не підлягає покаранню, застосовуються примусові заходи медичного характеру; а після одужання може підлягати покаранню.

5. Звільняється від покарання та його відбування, оскільки став неосудним.

7.17. Орест під час вчинення хуліганства перебував у стані наркотичного сп’яніння. За яких умов Орест підлягатиме кримінальній відповідальності:

1. Якщо злочин, вчинений у стані лише алкогольного фізіологічного сп’яніння;

2. Якщо злочин вчинений у стані патологічного сп’яніння;

3. Якщо у стан сп’яніння привели примусову (насильно чи обманом);

4. Якщо злочин вчинений у стані фізіологічного сп’яніння, до якого він сам себе привів;

5. Якщо злочин вчинений у стані патологічного сп’яніння, до якого він сам себе привів.

7.18. В організм Миколи насильно було введено наркотичні засоби, що призвело його у стан фізіологічного наркотичного сп’яніння. Маючи можливість керувати своїми діями, Микола вчинив грабіж (ч.1 ст. 186 КК України). Микола:

1. Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки вчинив злочин у стані фізіологічного сп’яніння;

2. Підлягає кримінальній відповідальності, оскільки міг керувати своїми діями;

3. Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки його примусову привели у стан сп’яніння;

4. Не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки не усвідомлював свої дії;

5. Правильна відповідь відсутня.

7.19. Максим, перебуваючи у хворобливому стані внаслідок тяжкого психічного потрясіння, вчинив незакінчений замах на зґвалтування. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що він не міг усвідомлювати свої суспільно небезпечні дії і керувати ними. Яка ознака медичного критерію вказує на неосудність Максима:

1. Тимчасовий розлад психічної діяльності;

2. Хронічне психічне захворювання;

3. Не міг усвідомлювати суспільно небезпечні дії;

4. Не міг керувати суспільно небезпечними діями;

5. Усі відповіді правильні.

7.20. Олег, хворіючи на епілепсію, незаконно заволодів мотоциклом. Судово-психіатричною експертизою встановлено, що він не міг усвідомлювати свої суспільно небезпечні дії, але міг керувати ними. Яка ознака психологічного критерію вказує на неосудності Олега:

1. Епілепсія:

2. Інтелектуальна;

3. Вольова;

4. Медична;

5. Моральна.

7.21. 14- річний Павло втягнув у злочину діяльність 13-річного Івана. Чи підлягає Павло кримінальній відповідальності за ст. 304 КК України:

1. Ні, оскільки не досяг 15 р.;

2. Ні, оскільки не досяг 16 р.;

3. Ні, оскільки не досяг 17 р.;

4. Ні, оскільки не досяг 18 р.;

5. Так, оскільки досяг 14 р.