3. Поняття та види злочину

3.1. Чи може в діянні особи бути склад злочину, але водночас таке діяння не є злочином:

1) Ні, у жодному випадку;

2) Так, якщо це малозначне діяння;

3) Так, якщо суспільно небезпечне діяння, вчинене малолітньою особою;

4) Так, якщо суспільно небезпечне діяння, вчинене неосудною особою;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.2. Аркадій після роботи проводжав свою знайому Ніну (17 років) до зупинки. Біля зупинки Ніна посковзнулась та, падаючи, зачепила рукою Аркадія. Аркадій не втримав рівновагу, упав, вдарившись головою об бордюр. Від отриманої травми Аркадій помер на другий день у лікарні. Чи можна притягнути Ніну до кримінальної відповідальності за необережне вбивство (ст. 119 КК України)?

1) Так, оскільки є суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті;

2) Ні, оскільки необережне заподіяння смерті не є кримінально протиправним;

3) Ні, оскільки Ніна не є суб’єктом злочину;

4) Ні, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.3. Марина з своєю подругою Тетяною, шукаючи гриби, заблукали у лісі. Степан виїхав машиною шукати жінок. Знайшовши підвечір Марину та Тетяну, Степан повертався додому, їдучи польовою дорогою. Втім було темно, і під час руху машини колесо попало у яму. Внаслідок чого машина перекинулась. Марина загинула. Має місце:

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.4. Іван йшов по вулиці із трояндою на побачення до Катерини. Раптом до нього підбіг 14-річний Микола, вихопив троянду з рук та втік. Микола подарував троянду своїй подрузі Оксані. Має місце (ознайомтеся із ст. 186 КК України):

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.5. Хто може виступати суб’єктом злочину:

1) Фізична осудна особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, та юридична особа;

2) Лише фізична осудна особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність;

3) Лише юридична особа;

4) Тварини, за допомогою яких вчиняють посягання;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.6. Леонід, гуляючи у парку із своєю собакою породи американський пітбультер’єр, побачив свого давнього неприятеля Ореста. Згадавши давню образу, Леонід дав собаці команду «Фас». Собака заподіла Оресту тяжкі тілесні ушкодження у вигляді непоправного знівечення обличчя (ст. 121 КК України). Чи можна притягнути Леоніда до кримінальної відповідальності за заподіяну шкоду:

1) Так, оскільки є усі ознаки складу злочину;

2) Ні, оскільки діяння не є винним;

3) Ні, оскільки відсутні ознаки суб’єкта злочину;

4) Ні, оскільки шкода заподіяна не суспільно небезпечним діянням Леоніда;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.7. Петро побачив на зупинці свого п’яного сусіда Павла, який спав на землі. Петро підняв Павла та обпер об зупинку. Втім, Павло не втримався на ногах та впав під колеса автобуса, внаслідок чого загинув. Чи можна притягнути Петра до кримінальної відповідальності за необережне вбивство (ст. 119 КК України)?

1) Так, оскільки є суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті;

2) Ні, оскільки необережне заподіяння смерті не є кримінально протиправним;

3) Ні, оскільки Петро не є суб’єктом злочину;

4) Ні, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.8. Кустар тихим літнім вечором спалював на березі великої річки легкозаймисті відходи виробництва. Несподіваний вихор перекинув полум’я через річку, що спричинило пожежу в поселенні, яке знаходилося на відстані 2 кілометри від місця, де знаходився кустар. Має місце:

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.9. На водія Святослава через відчинене вікно автомобіля напав рій бджіл. Водій втратив керування та, відмахуючись від комах, здійснив наїзд на пішохода, якому було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження. Чи можна притягнути Святослава до кримінальної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило тяжке тілесне ушкодження (ч. 2 ст. 286 КК України)?

1) Так, оскільки є суспільно небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень;

2) Ні, оскільки необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень не є кримінально протиправним;

3) Ні, оскільки Святослав не є суб’єктом злочину;

4) Ні, оскільки відсутнє суспільно небезпечне діяння;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.10. Олексій і Мирон викрали з дачної ділянки Петра металеву бочку, яку здали на металобрухт. Правоохоронним органам Петро пояснив, що навіть зрадів такій пропажі. Оскільки давно мав намір очистити двір від непотребу, а от робочих рук бракувало. Має місце (ознайомтеся із ст. 185 КК України):

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.11. 13-річний Олег підбіг до Христини, яка щойно купила морозиво, вирвав його з рук і втік. Має місце (ознайомтеся із ст. 186 КК України):

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.12. Віталій за чаркою із своїм сусідом Антипом казав, що підозрює свою дружину Олену у зраді із кумом. І якщо це підтвердиться – то вб’є обох. Дайте правову оцінку:

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Виявлення наміру вчинити злочин.

3.13. Валерій розповів Борисові, що наступної ночі не буде сторожа на складі техніки. Тож товариші домовилися проникнути на склад, щоб викрасти телевізор і пральну машину. Має місце:

1) Кримінальне правопорушення;

2) Малозначне діяння;

3) Казус;

4) Виявлення наміру вчинити злочин;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.14. Гаврило і Всеволод здійснили акт скотолозтва. Має місце:

1) Кримінальне правопорушення;

2) Малозначне діяння;

3) Казус;

4) Злочин;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.15. Герасим вирішив закінчити життя самогубством – вистрілив у себе із револьвера. У кімнаті, окрім нього, нікого не було. Але у момент пострілу зайшла сестра Олеся. Куля пройшла через тіло Герасима, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, і, попавши у сестру, убила її⁹. Дайте правову оцінку:

1) Злочин;

2) Кримінальне правопорушення;

3) Малозначне діяння;

4) Казус;

5) Правильна відповідь відсутня.

3.16. Захар був засуджений за зайняття гральним бізнесом (ч. 1 ст. 203-2 КК України). Суд призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 000 н.м.д.г. Визначте тяжкість злочину:

1) Невеликої тяжкості;

2) Середньої тяжкості;

3) Тяжкий;

4) Особливо тяжкий;

5) Нетяжкий.

3.17. Йосип за зґвалтування малолітньої Устини був засуджений до 10 років позбавлення волі. Визначте тяжкість злочину:

1) Невеликої тяжкості;

2) Середньої тяжкості;

3) Тяжкий;

4) Особливо тяжкий;

5) Нетяжкий.

3.18. За погрозу вбивством Казимир був засуджений до 1 року обмеження волі (ч. 1 ст. 129 КК України). Визначте тяжкість злочину:

1) Незначної тяжкості;

2) Невеликої тяжкості;

3) Середньої тяжкості;

4) Тяжкий;

5) Особливо тяжкий.

3.19. Кіндрат був засуджений за незаконне виготовлення дисків для лазерних систем зчитування (ч. 1 ст. 203-1 КК України). Суд призначив покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 000 н.м.д.г. Визначте тяжкість злочину:

1) Невеликої тяжкості;

2) Середньої тяжкості;

3) Тяжкий;

4) Особливо тяжкий;

5) Нетяжкий.

3.20. 16-річний Артур неодноразово умисно поширював завідомо недостовірні відомості, що ганьблять честь і гідність Марії, (наклеп). Яка ознака, що характеризує злочин відсутня у даній ситуації:

1. Кримінальна протиправність;

2. Суспільна небезпека;

3. Винність;

4. Діяння;

5. Суб’єкт злочину.

21. Розділ I Особливої частини КК України «Злочини проти основ національної безпеки України» доповнено ст. 114-¹ «Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань» (Закон України від 8 квітня 2014 року). Встановлення, які з діянь є злочинами називається:

1. Криміналізацією;

2. Пеналізацією;

3. Декриміналізацією;

4. Депеналізацією;

5. Правильна відповідь відсутня.

21. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» виключено контрабанду товарів із ст. 201 КК України. Має місце:

1. Криміналізація;

2. Пеналізація;

3. Декриміналізація;

4. Депеналізація;

5. Правильна відповідь відсутня.

21. У Михайла виникла думка викрасти транспортний засіб у свого сусіда. У даній ситуації має місце:

1. Злочин;

2. Проступок;

3. Правопорушення;

4. Делікт;

5. Правильна відповідь відсутня.

21. 11-річна Маринка вчинила крадіжку в значних розмірах. Яка ознака, що характеризує злочин відсутня:

1. Суспільна небезпека;

2. Діяння;

3. Кримінальна протиправність;

4. Караність;

5. Суб’єкт.

21. Ірина, внаслідок раптового гальмування автобуса, впала на іншу особу і заподіяла їй легкі тілесні ушкодження. У даній ситуації має місце:

1. Дія, яка перебуває під контролем волі та свідомості особи;

2. Бездіяльність, яка перебуває під контролем волі та свідомості особи;

3. Неконтрольовані та неусвідомлені рухи особи;

4. Діяння, яке перебуває під контролем волі та свідомості особи;

5. Всі відповіді правильні.

21. Ольга, перебуваючи у стані неосудності, заподіяла дитині тяжкі тілесні ушкодження (ст. 121 КК України). У даній ситуації має місце:

1. Суспільно небезпечне діяння;

2. Злочин;

3. Проступок;

4. Правопорушення;

5. Аморальна поведінка.

21. 12-річний Максим умисно протиправно заподіяв смерть іншій особі (ст. 115 КК України). Яка ознака злочину відсутня:

1. Суспільно небезпечне діяння;

2. Винність;

3. Протиправність;

4. Караність;

5. Суб’єкт.

21. Орест умисно протиправно заподіяв смерть іншій особі. Відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України («карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцять років»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1. Злочинів невеликої тяжкості;

2. Злочинів середньої тяжкості;

3. Тяжких злочинів;

4. Особливо тяжких злочинів;

5. Особливо небезпечних злочинів.

3.29. Щодо Олексія відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України («карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1. Злочинів невеликої тяжкості;

2. Злочинів середньої тяжкості;

3. Тяжких злочинів;

4. Особливо тяжких злочинів;

5. Особливо небезпечних злочинів.

3.30. Микола вчинив вбивство через необережність двох осіб (ч.2 ст. 119 КК України) («карається позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1. Злочинів невеликої тяжкості;

2. Злочинів середньої тяжкості;

3. Тяжких злочинів;

4. Особливо тяжких злочинів;

5. Особливо небезпечних злочинів.

31. Орест умисно заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч.1 ст. 122 КК України) («карається виправними роботами на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років»). Злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості виходячи із:

1. Форми вини;

2. Наслідків, які наступили;

3. Виду покарання;

4. Розміру покарання;

5. Виду і розміру покарання.

31. Щодо Олексія відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України («карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років»). Ступінь тяжкості крадіжки визначається виходячи зі строку покарання у виді:

1. Громадських робіт;

2. Виправних робіт;

3. Арешту;

4. Позбавлення волі;

5. Штрафу.

31. Щодо Марка відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 174 КК України («карається штрафом до п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1. Злочинів невеликої тяжкості;

2. Злочинів середньої тяжкості;

3. Тяжких злочинів;

4. Особливо тяжких злочинів;

5. Особливо небезпечних злочинів.

3.34. Щодо Петра відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 205 КК України («карається штрафом від п’ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян»). За ступенем тяжкості злочин відноситься до:

1. Злочинів невеликої тяжкості;

2. Злочинів середньої тяжкості;

3. Тяжких злочинів;

4. Особливо тяжких злочинів;

5. Особливо небезпечних злочинів.

3.35. Олег самовільно зайняв земельну ділянку (ч. 1 ст. 197-1 КК України). Шкода, яку він заподів не перевищує 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У даній ситуації має місце:

1. Аморальна поведінка;

2. Суспільно небезпечне діяння;

3. Злочин;

4. Адміністративне правопорушення;

5. Кримінальне правопорушення.

3.36. Матвій без відповідного дозволу полював у мисливському угідді. Діяння є передбачене ст. 248 КК України і ст. 85 КУпАП. За наявності якої ознаки незаконне полювання буде відноситись до злочину:

1. Суспільної небезпеки діяння;

2. Кримінальна протиправність діяння;

3. Суб’єкт діяння;

4. Караність діяння;

5. Винність.

3.37. Ольга відкрито викрала морозиво у супермаркеті. Діяння є малозначне, оскільки:

1. передбачене ст. 186 КК України;

2. не є суспільно небезпечним;

3. Об’єктивно не заподіяло істотної шкоди;

4. Суб’єктивно не було спрямоване на заподіяння істотної шкоди;

5. Всі відповіді правильні.