2. Закон про кримінальну відповідальність

2.1. У якій відповіді кримінально-правова норма за способом опису є відсильною:

1) Вбивство, вчинене через необережність (ч. 1 ст. 119);

2) Зараження іншої особи венеричною хворобою особою, яка знала про наявність у неї цієї хвороби (ч. 1 ст. 133);

3) Поміщення в психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи (ч. 1 ст. 151);

4) Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину (ч. 1 ст. 122);

5) Зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи (ч. 1 ст. 152).

2.2. У якій відповіді кримінально-правова норма за способом опису є бланкетною:

1) Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, (ч. 1 ст. 286);

2) Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України (ч. 1 ст. 111);

3) Поміщення в психіатричний заклад завідомо психічно здорової особи (ч. 1 ст. 151);

4) Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину (ч. 1 ст. 122);

5) Зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування або з використанням безпорадного стану потерпілої особи (ч. 1 ст. 152).

2.3. У якій відповіді кримінально-правова норма за способом опису не є бланкетною:

1) Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження (ч. 1 ст. 286);

2) Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину (ч. 1 ст. 122);

3) Порушення правил пуску ракет, проведення всіх видів стрільби, вибухових робіт або вчинення інших дій у повітряному просторі, якщо це створило загрозу безпеці повітряних польотів (ч. 1 ст. 282);

4) Порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, якщо воно спричинило виникнення пожежі, якою заподіяно шкоду здоров'ю людей або майнову шкоду у великому розмірі(ч. 1 ст. 270);

5) У всіх відповідях наведені бланкетні норми.

2.4. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України вбивство з корисливих мотивів карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Визначте вид санкції:

1) Проста, одинична, відносно визначена;

2) Проста, альтернативна, відносно визначена;

3) Кумулятивна, одинична, відносно визначена;

4) Кумулятивна, альтернативна, відносно визначена;

5) Проста, одинична, абсолютно визначена.

2.5. Відповідно до ст. 114 КК України шпигунство карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років. Визначте вид санкції:

1) Проста, одинична, відносно визначена;

2) Проста, альтернативна, відносно визначена;

3) Кумулятивна, одинична, відносно визначена;

4) Кумулятивна, альтернативна, відносно визначена;

5) Проста, одинична, абсолютно визначена.

2.6. Конституційний Суд України у Рішенні від 19 квітня 2000 року № 6-рп/2000 (справа про зворотну дію кримінального закону в часі) розтлумачує зворотну дію кримінального закону в часі. Визначте вид тлумачення за суб’єктом:

1) Легальне;

2) Судове;

3) Наукове;

4) Побутове;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.7. Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи» від 7 лютого 2003 № 2 (абзац другий п. 14) вказує, що умисне вбивство з метою задовольнити статеву пристрасть із трупом тягне відповідальність за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК Укрїни (умисне вбивство, поєднане із зґвалтуванням або насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом). Визначте вид тлумачення за суб’єктом:

1) Легальне;

2) Судове (казуальне);

3) Судове (правозастосовне);

4) Наукове;

5) Побутове.

2.8. Закон про кримінальну відповідальність, офіційно оприлюднений 1 вересня 2010 року без вказівки в ньому на час вступу його в силу, набере чинності:

1) 1 вересня 2010 року;

2) 10 вересня 2010 року;

3) 11 вересня 2010 року;

4) 15 вересня 2010 року;

5) Жодна відповідь не є правильна.

2.9. Територіальна чинність кримінального закону не поширюється на:

1. Військові кораблі, приписані до портів України, які знаходяться під прапором України у відкритому морі, територіальних водах чи портах інших держав;

2. Невійськові кораблі, приписані до портів України, які знаходяться під прапором України у відкритому морі;

3. Військові повітряні судна України, приписані до аеродромів України, під розпізнавальним знаком України у повітряному просторі чи на аеродромі іншої держави;

4. Невійськові повітряні судна України, які приписані до аеропортів України та знаходяться за її межами у відкритому повітряному просторі під розпізнавальним знаком України;

5. Іноземне військове судно, яке знаходиться в територіальних водах чи порту України.

2.10. 6 квітня 2014 року під керівництвом Владислава було захоплено вокзал у районному центрі (ч.  ст. 279 КК України). Втім, відповідно до Закону України «Про внесення змін до КК України» від 8 квітня 2014 року № 1183-VII санкція цієї норми була викладена у новій редакції. Кримінальний закон в якій редакції повинен бути застосований до Владислава:

1) В редакції, яка мала місце до прийняття Закону України від 8 квітня 2014 року;

2) В редакції, визначеній Законом України від 8 квітня 2014 року;

3) На вибір Владислава;

4) На вибір суду;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.11. До прийняття Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 19 листопада 2012 року № 4025-VI зайняття гральним бізнесом каралося штрафом від десяти до п'ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 203-2 КК України). З набранням чинності цим Законом такий злочин карається штрафом від десяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією грального обладнання. Яку дію у часі має кримінальний закон у новій редакції:

1. Лише пряму;

2. Лише зворотну;

3. В частині, що посилює відповідальність, - зворотну, в частині, що пом’якшує, - пряму;

4. В частині, що пом’якшує відповідальність, - зворотну, в частині, що посилює, - пряму;

5. Правильна відповідь відсутня.

2.12. Законом України «Про внесення змін до КК України» від 8 квітня 2014 року № 1183-VII кримінальний закон України був доповнений ст. 114-1 про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань. У п. ІІ цього Закону вказано, що він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Так, Закон був опублікований у Голосі України 17 квітня 2014 року; в Офіційному віснику України – 29 квітня 2014 року, у Відомостях Верховної Ради – 6 червня 2014 року. Коли Закон набув чинності:

1) 18 квітня 2014 року;

2) 30 квітня 2014 року;

3) 7 червня 2014 року;

4) Це питання вирішує суд в кожному конкретному випадку;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.13. Громадянин України Дмитро на території Російської Федерації вчинив розбійний напад на громадянку Федеративної Республіки Німеччина Джулію. Дмитро:

1) Підлягає кримінальній відповідальності за кримінальним законодавством України, виходячи з принципу громадянства;

2) Підлягає кримінальній відповідальності виключно за кримінальним законодавством Російської Федерації, виходячи з територіального принципу;

3) Підлягає кримінальній відповідальності виключно за кримінальним законодавством Федеративної Республіки Німеччина, виходячи з реального принципу;

4) Дмитро має право обрати, за законодавством якої держави він бажає відповідати;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.14. Громадянин України Євген, перебуваючи в Італії, вчинив крадіжку. Після цього Євген повернувся в Україну. Чи може Євген бути виданий правоохоронним органам Італії для притягнення до кримінальної відповідальності:

1) Може у будь-якому випадку;

2) Не може;

3) Може, якщо на це погодиться Євген;

4) Може, якщо це передбачено двосторонньою угодою між Україною та Італією;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.15. Громадянин Республіки Молдова Акім вчинив на території Республіки Польща вбивство громадянина Італії. Після цього Акім, переховуючись від правоохоронних органів, втік в Україну. Чи може Акім бути виданий правоохоронним органам Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності:

1) Може;

2) Не може;

3) Може, якщо на це погодиться Акім;

4) Може, якщо на це буде згода Республіки Молдова;

5) Правильна відповідь відсутня.

2.16. Капітан цивільного повітряного судна Республіки Польща Вуйцик (громадянин Республіки Польща), яке здійснювало регулярні рейси в Україну, здійснив вліт на територію України з порушенням ешелону, вказаного у міждержавній домовленості між Україною та Республікою Польща, що створило загрозу безпеці повітряних польотів. Чи може Вуйцик відповідати за КК України:

1) Ні, оскільки Вуйцик не є громадянином України;

2) Ні, оскільки злочин вчинено на борту цивільного судна Республіки Польщі;

3) Так, виходячи з територіального принципу;

4) Так, виходячи з принципу громадянства;

5) Правильна відповідь відсутня.