§ 9. Расследование

Расследование можно охарактеризовать как объяснение с по­казом поиска доказательств. Рассмотрим, например, публикацию М. Хайруллина «Чернобыль под Саратовом. Крупнейшее в России предприятие по утилизации химического оружия работает с вопи­ющими нарушениями закона» (Версия. 2005. 3-9 окт.).

Анализируется ситуация, сложившаяся в поселке Горном Са­ратовской области, где работает завод по утилизации химического оружия (УХО). В подзаголовке категорично (без всяких вариантов, как это было бы в версии) формулируется главная мысль, а двух­полосное изложение направлено на то, чтобы показать, как сложи­лась ситуация, и доказать ее опасность. Как видим, это обычные заботы аналитической корреспонденции, но в этом тексте показы­ваются еще шаги расследования.

Во врезке прямо формулируется цель: Мы решили разобрать­ся, к чему моэюет привести продление работы завода в поселке Горном. И далее показан ход изучения вопроса: Начать необхо­димо с основы основ — с финансов. Следует отметить, что пресловутый миллиард, потраченный на строительство за­вода УХО, - цифра весьма приблизительная, потому что схема финансирования этого объекта чрезвычайно запутанна и не­прозрачна (нам дают понять, что либо были изучены документы, либо была получена подробная консультация специалистов); как только были озвучены планы расширения производства, про­тив них выступили жители Горного. Как выяснилось, за три года работы завода военные не выполнили большую часть своих социальных обязательств (далее выясняется, что автор разговаривал с жителями поселка); введен эпизод «доклад группы общественных экологических организаций» (приведен обширный фрагмент этого доклада); обильно процитирован и проанализирован еще один документ - акт проверки завода в Горном, проведен­ной в мае 2005 года Ростехнадзором. Этот документ пред­ставляет собой самую настоящую бомбу, которая в ближай­шее время может рвануть под Саратовом.

В результате этого расследования и доказывается главная мысль, выраженная в заголовке (образно) и в подзаголовке (прямо).

Очень хорошо видна специфика жанра в телевизионных про­граммах. Например, программа Эдуарда Петрова «Честный де­тектив» (Телеканал «Россия». 2006.27 мая) показывает, как; велось расследование положения с подделками на антикварном рынке.

Формулируется проблема (авторская речь):

Столетние иконы, русский фарфор, мебель царских вре­мен, столовые приборы, награды, картины известных на весь мир отечественных авторов - все это было украдено и выве­зено из страны в середине 90-х годов прошлого века. Купить подлинники русских художников сейчас невозможно даэюе за любые деньги. Современный антикварный рынок на 80 % за­вален фальшивками. Продаэюа предметов старины давно уоюе стала полукриминалъным делом. Храмы, музеи, квартиры кол­лекционеров регулярно подвергаются бандитским налетам. Так почему же этот бизнес стал опасен? Кто торгует фаль­шивками и получает миллионы долларов? Мы взялись за это дело. Это будет собственное расследование. И это будет честный детектив.

А затем журналист методично собирает информацию у ра­ботников уголовного розыска, коллекционеров, экспертов, у самих изготовителей фальшивок и продавцов подделок. И все эти люди всесторонне освещают проблему. Формы подачи информации раз­личны и чередуются друг с другом. Это могут быть отдельные высказывания собеседников:

Синхрон. Илья Рясный, старший оперуполномоченный отде­ления по борьбе с хищениями антиквариата Департамента уго­ловного розыска МВД РФ:

Там около 50 тысяч предметов искусства похищенных. Из них 35,5 тысячи - иконы, остальное - это предметы деко­ративно-прикладного искусства, живопись. Это все похищено и системно функционирует с начала 90-х годов. Вот практи­чески это все похищено в 90-х, в 2000-х годах. В Германии очень много магазинов, которые дерэюат наши эмигранты, выходг{ы из бывшего Советского Союза, которые специали­зируются на торговле предметами древнерусской живописи.

Могут включаться в передачу диалоги ведущего с людьми, которых он привлек к расследованию. Вот, например, интервью с обвиняемым:

• А вы не боялись иконы воровать?

• Я не буду на этот вопрос отвечать. Д конечно, раскаи­ваюсь в том, что сделал, очень сильно. Вот, ну а что сделаешь?

• А почему вы не хотите ответить на вопрос, боитесь или нет?

• Потому что не хочу. Верующий.

• Верующий?

- Верующий.

Ведущий постоянно комментирует сообщения других лиц. Так, за приведенным интервью следует комментарий:

. В Ярославле скупщики антиквариата и икон действуют открыто и нагло. Теневой бизнес процветает. Лавки и под­вальчики, в которых принимают старинные вещи, находятся в самом центре города. Скупщики работают без лицензии, разрешительные документы недавно были отменены. Любой, кто принесет им икону, получит деньги.

Как видим, комментарий ведущего окрашивает слова «бого­боязненного верующего» вора иронией (боюсь, но краденое скуп­щикам смело поставляю).

Возможны и другие смысловые отношения между авторским словом и словом участников событий. Вот автор рассказывает о рецептах изготовления подделок:

Рецепт изготовления фальшивки: берется любая совре­менная икона, сначала ее запекают в печи, а потом кладут в холодильник. И так несколько раз. Из-за резких перепадов тем­ператур доска и краски трескаются (и т. д.).

А следующий за этим авторским текстом синхрон дополняет картину. Андрей Рудинцов, владелец антикварного салона:

Например, если мы имеем с вами два одинаковых кресла до реставрации, а после реставрации их появится шесть. То есть при внимательном рассмотрении, когда смотришь на предмет, совершенно четко понимаешь, что у него есть что- то старое: спинка, или старый подлокотник, или старая нога. Но когда в голове ты начинаешь складывать и разбирать некий такой... пазл, то понимаешь, что старого тут ровно на два кресла, их разобрали и из них сделали шесть.

«Таким мы увидели современный антикварный рынок, - за­ключает ведущий. - Это был честный детектив. Выводы делать только вам». Действительно: механизмы изготовления подделок, сбыта краденого и тех же фальшивок, изъяны законодательства - все показано автором. Решать же проблему предстоит обществу.

Таким образом, цель «Анализ факта» может быть реализована в разных жанрах. В их основе лежит объяснение проблемы, явления, ситуации, события, и материал показывает, что СМИ накопили раз­нообразные композиционно-речевые средства для оформления это­го содержания.