2.1.3. Операциональные принципы

3.1. Взаимосвязь параметров проекта. Разрабатывая и оценивая различные варианты проекта и формируя исходную информацию о его экономических, технических, организационных или каких-то иных параметрах, необходимо учитывать, что изменение каких-либо одних параметров, как правило, вызывает изменение других. В этой связи по­добные изменения, даже в тех случаях, когда они носят, казалось бы, локальный характер, должны рассматриваться и учитываться так же, как если бы речь шла об оценке эффективности нового проекта.

3.2. Моделирование. Оценка эффективности проекта производится путем моделирования процесса его реализации с учетом зависимостей между взаимосвязанными параметрами проекта и внешней среды. В ко­нечном счете такое моделирование сводится к преобразованию распре­деленных во времени затрат и результатов в денежные потоки (cashflows), т. е. потоки денежных поступлений и расходов, выраженных в единых стоимостных измерителях, и к расчету показателей эффективности про­екта на основе этих потоков. Отсюда и из принципа сравнимости выте­кает, что проекты с одинаковыми денежными потоками должны оцени­ваться как равноэффективные (одинаково предпочтительные). Данный принцип, однако, относится только к оценке экономической эффектив­ности проектов — оценка технической, экологической, социальной и иной эффективности проекта и др., а также оценка связанных с проектом рисков должны производиться на основе анализа не только денежных потоков, но и других характеристик проекта.

Для оценки эффективности одного и того же проекта могут исполь­зоваться разные модели, а одни и те же модели могут быть реализованы разными техническими средствами (например, с помощью различных компьютерных программ или при расчетах вручную). При современ­ных требованиях оценка эффективности реальных инвестиционных проектов предполагает вариантные расчеты большого числа взаимосвязанных показателей, которые практически невозможны без компьютер­ной поддержки, т. е. без использования вычислительной техники и соот­ветствующих программных средств. Тем более компьютерная поддерж­ка необходима на этапе экономического мониторинга в процессе реализации проекта.

3.3. Организационно-экономический механизм реализации

проекта. Полная и всесторонняя оценка эффективности проекта мо­жет быть осуществлена только с учетом специфики организационно-экономического механизма его реализации (и, в частности, только с учетом схемы его финансирования). Изменение (корректировка) этого механизма в общем случае меняет все показатели эффективности про­екта и должна рассматриваться как разработка нового проекта (нового варианта прежнего проекта).

3.4. Многостадийность оценки эффективности проекта.

Разработка и реализация проекта обычно осуществляются последова­тельно, в несколько стадий ("обоснование" инвестиций, ТЭО, выбор схе­мы финансирования, экономический мониторинг). На каждой следую­щей стадии исходная информация о проекте и внешней среде обновляется и пополняется, изменяется и состав альтернативных вари­антов проекта (скажем, на начальных стадиях сравниваются варианты завода разной мощности, на более поздних — варианты, различающи­еся размещением оборудования в цехах). Поэтому оценка эффективно­сти проекта и выбор его лучшего варианта каждый раз должны произ­водиться заново, с применением все более точных методов. Более того, подобные "перерасчеты" одного и того же проекта должны произво­диться всякий раз, как только накопленная к этому времени информа­ция поставит под сомнение ранее принятые проектные решения или даст достаточные основания для их пересмотра.

3.5. Информационная и методическая согласованность. При сравнении различных проектов (вариантов проекта) необходимо обес­печить согласованность исходной информации и методов оценки их эффективности. В частности, должны быть согласованы состав, спосо­бы определения и единицы измерения учитываемых видов результатов,

затрат и показателей эффективности, используемая нормативная база и информация о параметрах внешней среды.

3.6. Симплификация. Если существует несколько методов оценки, ведущих к одному и тому же результату, следует выбирать из них наибо­лее простой с информационной и вычислительной точек зрения. Точно так же результаты расчетов необходимо представлять в наиболее на­глядной и простой форме (см., например, раздел 7.1).