36. Феодальное право Англии: от англосаксонского к общему праву. Судебный прецедент. Суд канцлера. Статуты.

Общее право - это «право, общее для всей страны». Действительно, общее пра­во зародилось путем применения выездными королевскими судьями норм обычного англосаксонского права и после­дующего их обобщения (XII в.). Процедура рас­смотрения дела (case) в суде общего права:

1. Истребование в королевской канцелярии «приказа оправе» и применение необходимой для каждого случая «формы иска»(56). Если истец (потерпевший) через своего поверенного не мог определить форму иска, процесс не мог состояться. К концу XIX в. их было.

2. После выбора формы иска, начиналась вторая стадия -предварительное производство по делу. Поиск прямых улик и опросы свидетелей. Дли­лось месяцами, а порой годами. Упростить либо сократить предварительное производство было невозможно, требовалось соблюдать каноны надлежащей правовой процедуры.

3. Собственно процесс рассмотрения дела в суде - откры­тый, состязательный, формализованный, с участием при­сяжных. Она завер­шалась вынесением решения (постановлением приговора) по делу, обжаловать которое было невозможно. Можно было лишь истре­бовать «приказ об ошибке», на основании кото­рого был возможен пересмотр уже вынесенного решения. Если сторона ошибалась на какой-то стадии процесса, она проигрывала дело. XIV в. «суд справедливости».

Суд справедливости (суд канцлера, право справедливости) возник поначалу из практики разрешения королем Англии дел в качестве высшей судебной инстанции. Поскольку ко­роль зачастую лично не рассматривал дела, они передава­лись канцлеру королевства. Тот мог удовлетворить требова­ния подданных, не сумевших найти защиту в суде общего права (допустим, не подобравших нужную форму иска или сделавших ошибку на какой-либо стадии процесса). Канцлеру предстояло вынести решение на основе «естественной справедливости», он дейст­вовал единолично, без ссылок на прецеденты, с минимумом формальностей.

В частности, в канцлерском суде не требовалось «приказа о праве», подбора формы иска. Часто на этот суд не пригла­шались свидетели и присяжные; дело могло быть рассмот­рено даже в отсутствие сторон, только при наличии пись­менных материалов. Авторитет суда справедливости был высок, когда пост кан­цлера занимали такие личности, как сэр Томас Мор, Френсис Бэкон.

До начала XVII в. можно говорить о мирном сосущест­вовании в Англии двух типов судов. У каждой из них была своя компетенция и свои приоритеты в процедуре.

В 1616 г. в связи с нарастанием революционного броже­ния в обществе возник конфликт между судом канцлера и судами общего права. Конфликт удалось разрешить посредством уточнения компетенции и политических сим­патий обеих сторон. Дуализм в английском праве, таким об­разом, пока сохранился.

Но реформа 1873-1875 гг. все же упразднила этот правовой дуализм, упорядочив судебную систему Англии. Однако в английской судебной структуре до наших дней сохрани­лось канцлерское отделение Высокого суда правосудия Соеди­ненного королевства, в котором, как прежде в канцлерском суде, рассматриваются отдельные гражданско-правовые спо­ры.

Судебный прецедент - это устойчивая судебная практика. Но иногда это может быть и единичное решение суда вы­сшей инстанции, обязательное для любого суда нижестоя­щей инстанции (и в том числе для себя самого) по сходному делу.

Статут — это акт британского парламента. В наши дни это полный синоним англо-американского понятия «закон». Таким он стал с XVII в., когда в английском праве утвердил­ся принцип «парламентского верховенства». 1 и 2 Вестминс­тер. статуты и в наши дни регулируют отношения собственности на недвижимость. В уголовном праве пределы необходимой обороны определил Глостерский статут 1278.