4. Особенности права в странах Древнего Востока.

Анализ древних правовых памятников позволяет судить о том, что под преступлением понималось нарушение тра­диционного правопорядка и причинение ущерба личности, а также ее имуществу.

В правовых системах Древнего Востока уже разрабаты­валась субъективная сторона преступления — т.е. сложилось представление о его связи с наличием вины. Одна из наибо­лее влиятельных идейно-политических доктрин Древнего Китая — легизм — относила преступление к проявлению пре­ступной воли человека. Поэтому покушение могло быть наказано как законченное преступление, Хотя в целом древнее право разграничивало оконченное преступление и по­кушение, наказываемое менее сурово. В древневосточном праве уже выделялись различные фор­мы вины: предумышленные преступления; преступления без умысла; преступления, совершенные по ошибке. Есть све­дения о смягчающих (самозащита, отсутст­вие умысла, малолетство, состояние опьянения) и отягчающих (рецидив, групповой характер преступления) обстоятельствах.

На первом месте в древневосточном праве находятся преступления против личности: убийство, телесные поврежде­ния, оскорбления, клевета, ложные обвинения. Затем имущ. пре­ступления: кража, грабеж, повреждение или уничтожение чужого имущества, мо­шенничество. Преступления против семейных устоев и традиций: прелюбодеяние, кровосмешение, изнасилование, неповиновение подвластных, подмена или кра­жа ребенка, осквернение святынь. Должностные преступления: злоупотребления чиновников, судей.

Система наказаний в древневосточном праве отличалась жестокостью. В Древнем Китае тяжесть наказания напрямую зависела от социального ста­туса преступника и потерпевшего. Значительное количес­тво преступлений каралось смертной казнью. Широко применялись телесные и члено­вредительские наказания (отсечение рук, ног, языка, уха). В качестве наказания использовались штрафы. Кроме того, в качестве наказаний использовались обращение в рабство, изгнание из общины или касты, клеймение.

Древневосточное право не различало уголовного и граж­данского судопроизводства. Основной формой любого судо­производства являлся состязательный процесс. Производс­тво по делу начиналось только с момента подачи заявления потерпевшей стороной. Истец, или потерпевший, должен был доставить ответчика в суд. Стороны самостоятельно со­бирали доказательства и предъявляли их суду. Процесс но­сил обвинительный характер, действовала своеобразная пре­зумпция виновности обвиняемого. Неявка в суд или бегство представителя одной из сторон расценивалось как признание вины. В то же время в праве Древнего Востока можно проследить зарождение некоторых элементов розыскного процесса.

В наибольшей степени элементы розыскного процесса отмечаются в судопроизводстве Древнего Китая: расследо­ванием преступлений занимались специальные чиновники. Основанием для начала расследования служил донос. Ложный донос карал­ся по принципу возврата наказания, которое полагалось в случае правдивости доноса. Наряду с вещественными доказательствами важнейшими считались свидетельские показания. Как правило, социаль­ный статус свидетеля должен был соответствовать статусу того лица, против которого он дает показания (исключение допускалось для тяжких преступлений). В Законах Ману различаются четыре самых тяжких «про­ступка»: убийство брахмана, осквернение ложа гуру, кражу золота брахмана, питье хмельных напитков (VIII, 349). Преступления в Законах Хаммурапи, например, были стро­го дифференцированны по видам. Выделялись: государс­твенные, религиозные, должностные, воинские, преступле­ния против собственности, преступления против личности, преступления против нравственности.