64. Развитие русского гражданского права в XIV–сер. XVI вв. Право феодальной собственности на землю.

ИЗ ПРИСЛАННОГО НА ЯЩИК: Основным источником русс­кого права в XV—XVII вв. стало великокняжеское (царское) законодательство в форме грамот и указов. Грамоты опре­деляли порядок деятельности должностных лиц царской администрации и органов местного самоуправления, регу­лировали сбор податей и пошлин, устанавливали различные привилегии феодалов.

Для приведения правовых норм в единую систему соз­даются общерусские «кодексы» - Судебники 1497 и 1550 гг. В Судебниках гарантировались права и привилегии фео­далов, а также с целью обеспечения интересов феодалов ре­гулировалось правовое положение феодально-зависимого населения - крестьян и холопов. ограничивалось право крестьянина уходить от гос­подина и закреплялось правило Юрьева дня, что положило начало формированию крепостного права. Судебники под­тверждали право феодалов иметь в собственности холопов, усложняли процедуру отпуска холопов на волю. Вместе с тем отношения властей к холопам было двойственным. Госу­дарству было не выгодно увеличение их количества, так как в этом случае сокращалось число налогоплательщиков. По­этому в Судебниках сокращается число юридических фак­тов, служащих основанием для обращения в холопы.

В Судебниках закреплялось право собственности феода­лов на вотчины — наследуемые земельные владения, опре­делялся особый статус родовых вотчин. Сделки, направлен­ные на отчуждение родовых вотчин, осуществлялись с со­гласия родственников (право первоочередной покупки). Га­рантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины. В Судебнике 1497 г. впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения — поместье. Обязательным условием поль­зования поместьем была реальная служба государю. Помес­тья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию.

До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это вре­мя получает распространение письменная форма (кабала). Сделки с недвижимостью заверялись в официальной ин­станции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства (обращение в рабство) заменялась имущественной ответс­твенностью. Полностью исчезает самостоятельная общинная собственность на землю. Земли общин переходили в руки вотчинников и помещиков, включались в состав княжеского домена. Более четко оформлялось вотчинное и поместное землевладение. Собственник вотчины обладал почти неограниченным правом на нее, в то же время князь мог отобрать вотчину вассала. Поместье же давалось сеньором своим вассалам только на время службы. Великокняжеский домен разделялся на земли дворцовые – крестьяне которых несли барщину или оброк и управлялись представителями дворцовой власти, и чернотяглые – крестьяне платили денежную ренту и подчинялись общегосударственным чиновникам. Обязательствам уделяется меньше внимания.

65. Развитие русского уголовного права в XIV–XVI вв. Виды преступлений и наказаний. Суд и процесс в XIV–XVI вв.

ИЗ ПРИСЛАННОГО НА ЯЩИК: Централизация государства требовала единой правовой системы и главенства актов центральной власти. Основным источником права в XV-XVII вв. стало царское законодательство в форме грамот и указов. Грамоты: определяли порядок деят-ти должностных лиц, сбора налогов и др. Для создания единой админ.-судебной системы приняты общерусские кодексы – Судебники 1497 и 1550 гг. Упор на процессуальное право. Значит. внимание – составам преступлений и отягчающим обстоятельствам. Преступление есть нарушение законов, воли государя, т.е. интересов феодального государства и класса феодалов. Тяжкие преступления (разбой, убийство, поджог) выделены в особую группу «лихие дела». Государственные преступления – особо тяжкие. К ним примыкали должностные и против порядка управления и суда. Появились новые цели наказания: устрашение и изоляция. Система наказаний в Судебниках стала более разветвленной: появились телесные наказания (торговая казнь и др.), тюремное заключение как самост. вид наказания. За «лихие дела» - смертная казнь (по 12 составам преступлений). Способы казни в Судебниках не определялись. Имущественные наказания отодвинулись на задний план и исп. как дополнительные. В кач. самотоят. наказания штрафы применялись за оскорбление и бесчестье. Размер зависел от соцю положения потерпевшего. Сословное положение учитыв. и при наказ. за должностное преступление: имущественное наказ. для высших должн. лиц, тюрьма для дьков, кнут для подьячих. Суд не отделен от администрации. Судебники устан. 2 уровня судебной системы: центральный (царя и Боярской думы) и местный (наместников и волостелей). На местном уровне в суде участвовали выборные представ. от населения. При рассм. гражданских и менее значительных угол. дел суд. процесс был состязательный (обвинительный). Начинался по жалобе (челобитной). Надельщики и ездоки доставляли ответчика в суд. Явку ответчика гарантир. поручители. Стороны доказывали правоту с пом. свидетелей, судебного поединка, присяги («крестного целования»), письменных документов. Для дел о тяжких преступления – новый вид процесса – розыск. Розыск применялся в отн. опасных преступников – «ведомых лихих людей». Следствие вели наместники, с XVI в. – губные старосты. В кач. доказательства часто исп-ся обыск – опрос местных жителей, а также пытка с целью добиться признания обвиняемого. Розыск часто провод. с целью расправы с «лихими людьми». Если опред. кол-во «лучших людей» подтверждало преступную репутацию подозреваемого, его могли казнить без доказат. причастности к конкретному преступлению.