68. Гражданско-правовые отношения в системе Соборного Уложения 1649 г. (Вещное, обязательственное и наследственное право).

Субъектами гражданских правоотношений являлись не только частные, но и коллективные лица (общины, монас­тыри). Объем правоспособности и дееспособности частного лица зависел от социального и имущественного положения, пола, возраста.

Главным объектом права собственности была земля. В главах XVI и XVII Соборного Уложения определялся ста­тус двух основных видов феодальных земельных владений: вотчины и поместья. По способу приобретения выделялись три разновидности вотчин: родовые, купленные и выслу­женные (жалованные). Оттого, к какому из этих видов отно­силось земельное владение, непосредственно зависели пра­вомочия собственника по распоряжению своей вотчиной. По Соборному уложению расширялись права владельцев поместий, что свидетельствовало о постепенном сближении статуса вотчин и поместий. Но, тем не менее, полного слия­ния в этот период не произошло, и вотчина оставалась более привилегированной формой землевладения.

Широкое распространение получили обязательства из до­говоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.).

Существовало наследование по завещанию и по закону. Завещание оформлялось письменно и скреплялось подпи­сями свидетелей и дьяка. При завещании имущества посто­ронним лицам учитывались интересы родственников. При наследовании по закону вотчины наследовали сыновья, а при их отсутствии - дочери. Объем наследственных прав вдовы в отношении недвижимого имущества мужа зависел от статуса конкретного земельного владения. Так, женщины не участвовали в наследовании поместий. Они наделялись поместной землей только в форме пенсии на «прожиток».

В семейных отношениях руководствовались нормами обычного и церковного права. Признавалась законной толь­ко церковная форма брака: молодожены обязательно венча­лись в церкви. Семья была патриархальной, т.е. закреплялась власть мужа над женой и отца над детьми. Детям под страхом уголовного наказания запрещалось проявлять непослуша­ние, жаловаться на родителей. Брак прекращался смертью супруга или разводом.

69. Понятие преступления, группы и виды преступлений и наказаний по Соборному Уложению 1649г. Судебный процесс.

Основной чертой уголовного права данного периода мож­но считать его репрессивный характер. Формы вины в зако­нодательстве четко не разграничивались. Карая известных преступников, рецидивистов, власти учитывали в первую очередь их репутацию, и не обременяли себя выяснением степени их вины и причастности к совершению конкретно­го преступления. Репрессивные подходы проявились и при рассмотрении стадий преступного деяния: предусматрива­лась ответственность за преступные мысли («голый» умысел) против жизни царя или феодала.

Начиная с Соборного уложения уголовная ответствен­ность за преступления против религии и церкви, которые прежде относились к юрисдикции церкви, устанавливает­ся светским законодательством. Эти преступления были поставлены на первое место по степени общественной опас­ности, и такой подход будет сохраняться в русском праве и в дальнейшем. Вслед за религиозными преступлениями к числу особо тяжких деяний причислялись государственные преступления, преступления против порядка управления и суда, воинские и должностные преступления. В Уложении также рассматриваются составы преступлений против лич­ности и имущества, частично определены преступления про­тив нравственности, ранее относившиеся исключительно к церковной юрисдикци и.

Главной целью наказания в Соборном Уложении 1649 г. являлось устрашение. Предусматривалось широкое приме­нение смертной казни (как простой, так и квалифициро­ванной), членовредительских и болезненных телесных на­казаний. Санкции часто были неопределенными по своему характеру, что является типичной чертой средневекового права. С целью устрашения за одно преступление преступ­ника могли последовательно подвергать нескольким раз­личным наказаниям. Сохранялись такие архаичные инсти­туты, как коллективная ответственность родственников и талион. При назначении наказаний учитывалось сословное положение, и наказания для феодалов в целом были мягче. Вместе с тем, представителей феодальной знати, также как и простолюдинов, могли подвергать телесным наказаниям.

Соборное уложение предусматривало две формы судеб­ного процесса: состязательный («суд») и розыскной процесс. «Суд» начинался с подачи заявления заинтересованным ли­цом. Система судебных доказательств, по сравнению с Су­дебниками, частично изменилась: возросло значение пись­менных документов, с начала XVII в. не применялся судеб­ный поединок (поле). Большое значение имели свидетель­ские показания — общая ссылка и «ссылка из виноватых».

Розыск применялся при совершении тяжких преступле­ний, особенно тех, которые затрагивали государственные ин­тересы. Рассмотрение дела могло так же, как и в состязатель­ном процессе, начинаться с заявления («явки») потерпевше­го, но обычно начиналось по инициативе государственных органов после обнаружения факта преступления (поличного) или получения доноса («извета»). Главным доказательством считалось собственное признание, полученное под пыткой. Для большей достоверности показания, полученные под пыткой, перепроверялись другими способами. Часто прово­дился «повальный обыск» — опрос населения (не свидетелей) о репутации подозреваемого. «Повальный обыск» напоминал известную еще по Судебникам процедуру «облихования», но требовал намного большего количества участников.