39. Социологическая школа права (е. Эрлих, р. Паунд, «реалисты»).

Евгений Эрлих (родился в Черновцах в семье адвоката; окончил Венский университет; занимался адвокатской практикой; преподавал в университете; стал деканом, а позднее ректором).

«Основы социологии права».

Роско Паунд (глава социологической школы права в США; преподавал в крупнейших университетах США; был деканом Гарвардской школы права; занимал должность президента Международной академии сравнительного правоведения; большое количество трудов по теории права, цивилистике и криминалистике).

«Юриспруденция».

Эрлих. Главная задача социолого-правовой теории - на основании эмпирических исследований показать непосредственную связь права с обществом, доказать, что помимо законодательства существует подлинное, живое право, содержащееся в самих общественных отношениях.

Выделяет 3 вида права:

1) право союзов формируется внутри общественных союзов ( семья, церковь, политические партии). Он отдает данному виду права ведущую роль, поскольку оно идет из народаю Считает, что тот, социальный порядок, который формируется внутри народа, впоследствии трансформируется в право. Таким образом, Эрлих отождествляет право и социальные отношения.

2) право юристов. (право адвокатов, судей, ученых) Оно состоит из норм решений, регулирующих рассмотрение споров. Его роль в том, чтобы связать общественное право и право государства.

3) право государства (законодательство) Законы - самый верхний слой социального порядка, поэтому часто не отражают реальной жизни.

Эти три вида права образуют так называемое «живое право». Живое право - совокупность норм, отвечающих насущным потребностям людей и складывающихся независимо от государства. Но есть трудность при установлении полного господства живого права в обществе из-за значительных противоречий между правом союзов и правом государства. Несмотря на это Эрлих надеется, что право союзов вытеснит право государства.

Нормам живого права не свойственна принудительность : они реализуются в силу привычки, а также в силу того, что личность зависима от мнения общественного союза, к которому она принадлежит, и боится потерять признание в этом союзе.

Непосредственный источник живого права - правовой факт (факт жизни, с которым сознание человека связывает возникновение юридических отношений).

Виды правовых фактов (обычай (ведет к установлению внутреннего порядка общественных союзов); господство (формирует отношения между работодателем и работником); владение (устанавливает порядок в области имущества, выражается в праве собственности); волеизъявление (переходит в правовые сделки)).

Способы нахождения норм живого права (основная роль отводится судье в процессе рассмотрения им конкретного юридического случая; чтобы принять решение по делу, судья должен найти норму живого права и применить ее.

Паунд.

Роско Паунд основатель прагматизма, согласно которому научная истина сводится к индивидуальному опыту и проверяется только практической полезностью. Поэтому в отношении права можно сказать, что

1. Право во всех его проявлениях - всего лишь наш субъективный опыт, из которого невозможно вывести общие законы (подлинная цели и задача права непознаваемы, а ценностные суждения, включаемые в НПА, изначально противоречивы).

2. Единственный объективный критерий оценки права - его полезность, практическая значимость (право познается только в той степени, в какой открываются результаты его воздействия на общество).

Право необходимо приблизить к общественной практике , преодолеть его формализм и приблизить к интересам индивидов - подлинной основе юридических отношений).

Важнейшая задача теории права - создание социальной инженерии (системы средств, с помощью которых устанавливаются социальный контроль и баланс интересов). Среди средств социальной инженерии он выделял право в трех его проявлениях:

Три значения права:

1) право - совокупность правовых предписаний, применяемых судебными и административными органами в данном политически организованном обществе;

2) право - правопорядок, режим упорядоченной человеческой деятельности, поддерживаемый систематическим применением силы политически организованного общества;

3) право - судебный и административный процесс

Подлинными средствами инженерии были 2) и 3)

Он разграничивал право в книгах (законодательства) и права в действии (правопорядка, судебного и административного процесса). Такое разграничение он аргументировал тем, что существует различие:

1. между текстом закона и его применением;

2. между нормой права и фактическим поведением людей;

3. между целью закона и фактическими последствиями его применения

Он предлагал ввести судопроизводство, не привязанное жестко к законодательству. Отталкиваясь от этой идеи, он делит отрасли права на 2 группы: в первую входит гражданское и коммерческое право, во вторую – административное и уголовное. Нормами 1 группы нужно руководствоваться строго и безусловно, нормы 2 группы имеют относительное значение для судей.

Поскольку право (как совокупность норм) не в состоянии отразить всю полноту общественной жизни, необходимо расширить полномочия правоприменительных органов, разрешив им опираться на свой опыт и интуицию и отыскивать норму права (или создавать новую) с позиции целесообразности, а не законодательтсва.

Реалисты Карл Ллевеллин и Джером Фрэнк

Школа реализма господствовала примерно до 2 Мировой войны, окончательно распалась примерно в 1960-х, когда умерли основные ее представители.

Довели до крайних пределов традицию отрицания юридического позитивизма. У них чаще всего звучит тезис о тождественности права и юридической практики; ценность права ставится в зависимость от эффективности правоприменительной деятельности. Методологическая база - прагматизм (как у Паунда) и бихевиоризм.

Бихевиоризм-течение, рассматривающее поведение человека в зависимости от раздражителей внешней среды. Поэтому при судебном производстве влияют не правовые нормы, а особенности и мотивы поведения участников процесса, в первую очередь судьи.

Ллевеллин делит право на Бумажные (законы, прецеденты) и реальное. Первое всегда отстает от жизни, реальное - всегда находится в движении, не имея четких  нормативных границ. Чтобы правильно рассмотреть дело, судья вынужден каждый раз прибегать к методу рационализации (формулировать интуитивно пришедшее к нему решение.

Право по своей сути есть нечто неопределенное и в этом его социальная ценность : оно позволяет обществу развиваться свободно.