Теория занятости и безработицы

Уровень занятости, по Кейнсу, определяется динамикой эффек­тивного спроса.

По Кейнсу оказы­вается возможным достижение общего равновесия при неполной заня­тости.

Кейнс выступал сторонником жесткой заработной платы и проведения экономической политики, направленной на до­стижение высокой занятости в народном хозяйстве.

Теория инфляции.

Кейнс полагал, что значительная безработица исключает зна­чительную инфляцию.

Кейнс считал исключительно важным поддержание устойчивости уровня цен.

21.Современный экономический мэйнстрим: методология, структура, тенденции эволюции.

Общепризнанно, что теперь неоклассическая теория составляет сердцевину, определяет содержание так называемого мейнстрима (основного течения) как наиболее заметной и профессионально влиятельной ветви современной экономической теории Н

Неоклассика основывается на двух принципах:

1) модели рациональной (такой, который максимизирует целевую функцию) человека,

2) положении о деятельности этого человека в равновесном мире

Неоклассическая теория принципиально статична, она изучает параметры устойчивого, оптимального для всех участников хозяйственного процесса состояния В рамках неоклассики возможно исследование экономических изменений, однако дышит в плоскости так называемой ср ной компаративной статики - сопоставление различных состояний равновесия, сменяющих друг друга в процессе развития экономической науки постоянно подвергались и продолжают подвергаться сомнению и критике обе составляющие неоклассическойної модели частности, американский институционализм отрицал человеческую рациональность, кейнсианство - равновесное упорядочения мира Однако неоклассическая теория модифицировала свои предпосылки, вобрав в себя анализ из рисковых ситуаций (с помощью теории ожидаемой полезности), нерыночного поведения (так называемый экономический империализм - практика объяснение всех видов человеческого поведения стимулами, присущих рынку овий сфере), общественных и политических институтов (новый институционализм) Тем самым представители неоклассики обнаружили поразительные способности к адаптации своей теории с учетом изменений в социально-экономической ному развитию и развитию экономической наукки.

Важной вехой на пути адаптации неоклассики были вторая половина 40-х - 50-е годы XX века Именно в этот период экономическая теория консолидировалась вокруг так называемого большого неоклассического синтеза По сути, он означал специфическое включение основ кейнсианской экономической теории в неоклассику Как известно, ДЖМ Кейнс не отвергал идею неоклассики, но трактовал ее как теорию отдельного случая состояния экономики, на столько отдельного, что он крайне редко встречается в реальности Однако в противовес кейнсивському пониманию общего случая макроэкономической неравновесия сторонники его учения истолковали его как то еорию, применяемый в специфическом (частичном) случае, ау типичном случае общего равновесия действовала неоклассическая теория В найконцентрованишому виде неоклассический синтез был изложен в матем аттической трактате экономической теории Пола Самуэльсона «Основы экономического анализа\" (1947) В тот же год вышел его первый учебник для вузов \"Экономико\", что позволило изложить основные идеи неоклассической ого синтеза на уровне, доступном необразованному читателю Очевидно, возникновение неоклассического синтеза стало серьезной помехой на пути всеобщего признания кейнсианской революции и кейнсианской парадигмы как, по терминологии И Шумпетера, периода новой классической ситуацииріоду нової класичної ситуації.

Из всего вышеизложенного об историческом развитии экономической теории следует, что отношение к неоклассики, как и ко всем другим составных элементов структуры экономической теории, никогда не было и не может е быть однозначным В найузагальнениший форме его можно определить как колебания между полным одобрением и принятием неоклассической экономической теории и ее отвержением.

Важным вопросом, не получило однозначного ответа в мировой экономической литературе, остается вопрос о структуре мейнстрима Неоклассический подход объединяет современные экономические теории не только у в мейнстриме, но и во всей ее структуре Однако, по мнению BC Автономова, критерии принадлежности той или иной теории к основного течения скорее интуитивные: отражение в учебниках, наличие Нобелевских п Реми т.д. Под влиянием новых достижений экономического анализа (игровые модели, теория поиска, гипотеза рациональных ожиданий и т др.) границы ее постоянно меняются Остаются неизменными лишь общие мето логического принципы, характеризующие неоклассический подход Теоретические направления, которые используют другие модели мира или человека (например, кейнсианская макроэкономика), имеют тенденцию со временем выпадать и с основного течения и на их место приходят новейшие дополнения неоклассической теорииої теорії.

В 50-60-е годы XX века в мейнстрима принадлежало ортодоксальное кейнсианство, которое в следующее десятилетие потеряло актуальность Оно уступило ведущим местом ортодоксальном монетаризма, а затем - новой и классической макроэкономике В 80-х годах в состав мейнстрима вошел новый институционализм - исследование институциональных проблем путем использования инструментария неоклассической теории Среди его пр едставникив - много лауреатов Нобелевской премии по экономике (Р Коуз, Д Норт, Р Фогель и др.) Сейчас мейнстрим охватывает теорию общего равновесия, новую классическую макроэкономику, Чикагскую макроэкономической в теорию, некоторые \"остатки\" кейнсианства и неокейнсианский теории и, преимущественно, неоинституционализмунеоінституціоналізм.

Одной из основных причин жизнеспособной адаптации неоклассики является ее универсализм, готовность единообразно, с помощью модели рациональной, максимизацийнои поведения объяснить не только все явления, которые трад традиционные относили к экономическим, но и процессы, происходящие далеко за пределами хозяйственной жизни Переходя от одной проблемы к другой, экономисты-неоклассики не нуждается изменить язык и инстр ументарий своей теории, тогда как институционалист, например, вынужден каждый раз начинать все заново Другим преимуществом неоклассических моделей является то, что они позволяют варьировать степень сложности или детализации проблем, обсуждаемых Трудности можно без особых усилий наращивать или устранять, позволяющий изучить проблему на дозированном уровне сложности (начальном, промежуточном или продвинутом) время объяснить какую-либо институциональную модель можно на достаточно сложном ровнойівні.

С начала 90-х годов неоклассическая экономическая теория не без успеха претендует на всеобщее принятие его понимания предмета науки, методов, инструментария и т.п. Этому способствовали, во-первых, кризис кейнсианской ко-неоклассического синтеза, во-вторых, рыночные трансформации в постсоциалистических странах.

Итоговый вывод заключается в том, что неоклассика находится в состоянии противоречивого развития, поскольку ее инструментарий охватывает лишь часть экономических процессов и их состояния Она адекватно отражает р рыночный уклад только в статике, т.е. без качественных сдвигов Из сферы ее анализа полностью выпадает человек как носитель творческого труда и перспективных потребностей, а следовательно, источник и стимулы саморушийности воспр ния По этой причине она, по мнению многих ученых, не может адекватно исследовать социально-экономические процессы! іці.

В основу современных исследований положены модели рационального человека и равновесного подхода, что позволяет обучать студентов-экономистов в принципе по одинаковым учебникам, которые используют общую терминологию, оставляя различные взгляды на судьбу спецкурсов Основной исключение - вопрос о макроэкономической политике: здесь в учебниках вынуждены выкладывать неоклассические, монетаристские и посткейнсианськи ве рсии, конфликтующие между собой Это объясняется тем, что макроэкономические теории меньшей степени опираются на гипотезы о рациональном поведении, чем макроэкономические время если взять учебник по психол огии, то сразу заметен разделение на различные психологические школы, которые оперируют совсем другими системами терминов Взятие на вооружение представителями современных теорий рационального человека и равновесного мира с приял прогрессирующей математизации экономической теории, выделяющее его из всех общественных наук Однако проблема заключается в том, что математический инструментарий имеет собственную логику развития и чисто воплощается я без всякой осмысленной повединновои интерпретациитації.

Сферой жизненности альтернативных основной течения подходов остаются более конкретные, поверхностные уровня анализа: институционального, повединнового, эволюционного, в меньшей степени посткейнсианського и неоавс Стрыйской Среди них принято выделять постиндустриализм, посткейнсианство, институционализм и радикальную экономическую теорию, хотя четкую \"демаркационную\" линию между ними провести трудно, а идеи некоторых х экономистов вкладываются не в одну, а в несколько школ сразу Все эти направления имеют свои ассоциации и научные журналы, практикуется проведение конференций единомышленников Однако относительно влияния (это, например, может жна измерить количеством напечатанных трудов) все альтернативы вместе взятые далеко уступают основной течисновній течії.

Следует отметить, что в результате кризиса в 70-е годы кейнсианского - неоклассического синтеза влияние альтернативных направлений значительно возрос Причиной этого кризиса стала структурный кризис западной экономики, под ч время которой перестали действовать традиционные кейнсианские меры экономической политики Развернулась полемика монетаристов, лидером которых стал М Фридмея, и кейнсианцы в Мнения экономистов о том, что является слабым звеном й неоклассического синтеза, разошлись Большинство выступила за то, чтобы снести кейнсианской-хиксианську мы кросс сценой ИК на надстройку и достроить неоклассическую микроэкономику неоклассической же макроэкономикой, которая основывается на предпосылке рациональных ожиданий Незначительная часть предлагала разрушить до основания все строения неоклассического синтеза и выдвинула различные альтернативные принципы, на которых можно бул в бы построить новейшую экономическую теорию Естественно, что внимание к альтернативным школ экономической мысли в этот период значительно усилилась, возрос интерес к методологическим дискуссий Это в определенной степени объясняет поя ву в начале 80-х годов серии \"Школы экономической мысли\" под редакцией М Блаугредакцією М. Блауга.

близко к основной среди альтернативных течений новый институционализм, немного дальше - новая австрийская школа с ее акцентом на эволюционном подходе, анализе рыночного процесса во времени, проблеме истинной н неопределенности и несовершенства информации С идеологического и политического взглядов эти альтернативные направления находятся несколько правее центра, т.е. основного течения Остальные альтернативных течений относятся к левого крыла экономической мысли Это посткейнсианство, институционализм в традициях ДЖК Гэлбрейта, Р Хейлброннер и др., поведенческая и эволюционная экономика, радикальная (неомарксистской) экономическая теории я Некоторые исследователи выделяют как самостоятельное направление также последователей классической теории (последователей П Сраффи), экспериментальную экономику и иіку та ін.

Для современной западной экономической теории характерна также углубленная специализация Из трудов современных экономистов видно, что жанр теоретического трактата, в котором последовательно и системно изложены все осно овне проблемы экономической науки, очевидно, безвозвратно ушел в прошлое Монографии самых экономистов обычно составляют сборник статей, написанных ими в разное время и по разным поводамду.

Обобщение современных экономических исследований свидетельствует, что глубинный результат достигается тогда, когда выбор абстракции становится функцией от объекта исследования и характера поставленной задачи Нельзя с сказать, что абстрактные ший анализ всегда хуже или лучше конкретный (или, что то же, \"суровость\" всегда хуже или лучше \"реалистичность\") Исследовательские подходы или направления в экономической науке имеют определенную специализацию, в основном обусловленную их методологичнии \"мы особенностями В тех секторах и отраслях экономики, где ситуация приближается к рынку совершенстве! Конкуренции (однородный това р, большое количество равных по сплою участников, попил и легкодоступная информация, неизменные правила игры, в частности отсутствие непосредственного государственного вмешательства, например на финансовых рынках), перева ги основного течения, и прежде неоклассического подхода, слишком ощутимы По мере роста отклонений от этой идеальной модели становятся весомыми преимущества альтернативных подходов Однако на практике экономист редко реализует выбор между различными парадигмами: вел применяет ту, которой его научили 1 здесь играют роль уже упомянутые преимущества неоклассической теории: ее значительно легче усвоитьеорії: її значно легше засвоїти.

Однако, несмотря не определенную степень специализации * она не заходит слишком далеко: сторонники основных исследовательских подходов пытаются играть не только на своем поле - они активно вторгаются на ч чужую территорию В результате в каждом из участков (областей) экономического анализа можно найти 80 один, а несколько подходов, что, как правило, конфликтуют друг с другом Это объясняется использованием принц ИПУ коэволюции в экономическом исследовании в современных условиях, что дает основание утверждать о еще большем взаимопроникновения и взаимообогащения, с одной стороны, методов гуманитарных наук (в том числе эко номической науки с социологией, философией, истории, антропологии, культуройю и др.), а с другой - гуманитарных и естественных дисциплин Кроме того, взаимообогащаются методы экономической теории и методы конкретных экономических дисциплин положительными аспектами различных направлений, течений и и школ самой экономической теории, в том числе противоречивымими.

Во время дискуссий и под влиянием нынешних экономических обстоятельств сформировались современные представления о роли государства С появнои многообразия теорий, объясняющих увеличение государственного вмешательства в экономику в и социальную жизнь, можно выделить несколько направлениив.

1 Теория, которые связывают рост роли государства с реформированием социальной среды, т.е. с техническим прогрессом, демографическими сдвигами, изменениями в экономической системе По мнению одного из ведущих них представителей современной школы американских экономистов М Скамейки, демографические сдвиги (рост населения, урбанизация) потребовали усиления социальной политики, оказанию государственных услуг медици ни, регулирования уровня жизни в городах, охраны окружающей среды Технологические сдвиги всех типов потребовали от государства увеличения инвестиций в области науки и образования, патентной деятельности и т.д.ощо;

2 Теории, которые не отрицая роли социальной среды, усиления роли государства объясняют влиянием внутренних политических процессов в условиях возрастания роли политической культуры большое значение имеет законо одавство, которое неизбежно приводит к усилению роли государства как выразителя и координатора интересов различных общественных групп - политических партий, профсоюзов, других общественных организацийй;

3 теории, которые связывают усиление роли государства на основе его функций обеспечения экономического развития

4 теории, которые обосновывают расширение функций государства его внутренней природой и внутренней динамикой развития В лице своих институтов государство, как и другие организации, склонна к самовоспроизведению и к контроля и не склонна к самоограничению Государство - это своего рода монополия, поведение которой подобна любой другой поведения на рынке Важную роль здесь играют и социально-психологические мотивы тех работающих в государственном секторе: политики, чтобы быть избранными, обещают дополнительные расходы на различные программы, чиновники, со своей стороны, пытаются повысить статус своего ведомства и таким образом собственный статус, увеличить свою зарплату, расширить привилегии и др. Это является одной из причин разбухание государственных структур и их функциинкцій.

Изложенные теории развиваются в русле различных теорий неоинституционализма и преимущественно дают общую картину факторов, определяющих динамику роли государства в современном обществе и экономике Имея ре изни основы, все они исходят из презумпции расширения государственных функций и роли государства в экономике и обществе в принципе, универсальности характера этого процесса в разных странах Поворот на ме жи 80-х лет от етатичних теорий и практики в неолиберальных теорий экономики и рынка, новая волна приватизации в большинстве развитых стран позволяют по-иному взглянуть на место и роль государства в экономике, на конкретные условия и пределы государственного вмешательстваня.

Таким образом, структуру современной западной экономической теории можно сравнить с матрицей, строки которой образуют различные методологические подходы, а столбцы - различные экономические проблемы Разумеется, многие элем ментов этой матрицы будут прямыми - практически нет методологических подходов, позволяющих объяснить все проблемы Правда, неоклассический подход в принципе на это способен, но за счет снижения содержания вности и потери нетривиальности выводыів.

Не менее важное влияние на предпочтение того или иного теоретического направления оказывают и внешние факторы, связанные с условиями существования профессионального общества экономистов в разных странах Например, пере еважанню неклассического подхода способствует структура рынка экономистов в Северной Америке Для него характерна ситуация практически свободной конкуренции, где экономисты выступают в роли продавцов своих услуг, а университеты - их покупателей Мобильность специалистов в США очень велика, долгосрочные контракты являются скорее исключением, чем правилом, государственного регулирования нет, информация о новых вакансиях загальнод оступна Количество печатных работ в научных журналах есть на этом конкурентном рывке критерием качества преподавателей-экономистов Отсюда закономерное смещение центра тяжести к статьям, которые требуют минимально ной стадии \"к столу\": сбор и обработка фактического материала, изучение конкретных институтов и др. Совершенствование известных в литературе формальных моделей является типичным образцом такой \"нор минимальной науки \": доказательность их по несколько других предпосылок, модификация ограничений и т др. Отсюда мощный поток статей, которые характеризуются строгостью, но не реалистичностью Экономисты университетов США пор ивняно редко занимаются практической деятельностью - консультированием государственных органов и частных компаний (за исключением очень престижной участия в Совете экономических консультантов президента) Факультеты эконо мики и \"бизнеса\" отделенные \"китайской стеной\", с обеих сторон которой легко почувствовать раздражение (теоретики бывают более знаменитые, а практики больше зарабатываютють більш знамениті, а практики більше заробляють).

Несколько иная модель рынка экономистов в Западной Европе, которой присущи длительные, часто пожизненные контракты и сильное государственное регулирование, в значительной степени характерно и для Украины Это вызвано тем, что здесь высшее образование в значительной степени огосударствленная Не имея постоянного давления конкурентов, экономисты могут заниматься более долговременными программами, исследованиями, прежде всего теми, которые интересуют главных за вещателей - государственные органы Отсюда - сравнительно конкретный уровень анализа, склонность европейских экономистов в различных институциональных исследований, большая престижность государственных должностей для эк ономистив-теоретиков Достаточно назвать среди значительного количества экономистов-практиков Л Эрхарда и А Папандреандреу.

Растущая унификация в рамках основного течения не ликвидировала национальные особенности, стиль экономического анализа в разных странах: уважение к практическому применению различных знаний, ориентация на \"освиче еного предпринимателя \"в Англии, методологическая рефлексия, учета этических, культурных и духовных факторов в Германии, формально-математическое и литературно-социальное направление во Франции и т др. Украине в этом аспекте претерпела наибольшее влияние немецкой исторической школы Вместе с тем в нашей стране существовала оригинальная школа экономико-математической мысли, которая обогатила мировую экономическую наукномічну науку.

Кроме национальному признаку в едином потоке экономической мысли можно заметить и религиозные, половые оттенки частности, н наши дни активно отстаивают свое право на самостоятельный взгляд исламская и феминистские ка теории, но в этих случаях отличие заключается не столько в методах и результатах, сколько в предпосылках анализу.