11. Становление политэкономии как науки: меркантилизм и физиократы.

В самом общем виде политическая экономия - это наука о законах, управляющих общественным хозяйством.  Меркантилизм. Первые попытки в становлении экономической теории как науки были сделаны меркантилистами (от итальянского «мерканте» - торговец, купец). Представители этой школы считали, что в качестве богатства людей могут рассматриваться только деньги, золото. В своем развитии меркантилизм прошел два этапа: ранний и поздний. На ранней стадии (конец XV-начало XVI в.) имела место идеализация денег (серебро, золото) как единственной формы богатства. Главным положением раннего меркантилизма была теория «денежного баланса», обосновывавшая политику увеличения денег в обращении. Поздний период характеризуется развитием торговли. Была выдвинута теория «торгового баланса», согласно которой активно поддерживалась торговля товарами.  Отсюда был сделан вывод о том, что условием богатства государства является развитие международной торговли - покупка товаров по низким ценам у одних, продажа их по более высоким ценам другим.

Критики меркантилизма справедливо подметили, что во время торговой сделки никакого богатства не возникает, происходит лишь обмен денег на товар. При нарушении равенства в обмене происходит перераспределение богатства в пользу одной из сторон. Ошибка меркантилистов заключалась в том, что они исследовали только процесс обращения, игнорируя анализ производства. Наиболее видными представителями меркантилизма были французский экономист А. Монкретьен, английский - Т. Мен , итальянский - А. Серра. Выразителями меркантилизма в России были А. Ордин-Нащокин, И. Посошков.  

Физиократы. Вторым крупным направлением становления экономической теории является учение физиократов (от греческого «физио» - природа, «кратос» - сила, т. е. власть природы). Основными его представителями являлись французские экономисты Ф. Кенэ, А. Тюрго. Они считали, что источником богатства является не торговля и накопление денег, а создание изобилия за счет «произведений земли», т. е. сельского хозяйства, в котором богатство возникает как дар природы. Представители физиократов ограничивали производство только сферой земледелия, откуда делался вывод о том, что в промышленности доходы не создаются. Заслуга физиократов состояла в том, что они перенесли исследование об увеличении богатства из сферы обращения в сферу производства. Их ошибка состояла в том, что сама природа без приложения капитала и труда не может постоянно умножать богатство общества.

12. «Исследование о природе и причинах богатства народов» а. Смита: объект, предмет исследования, основные достижения.

«Исследование о природе и причинах богатства народов»— осн. работа шотландского эк-ста Адама Смита, опублик.9 марта 1776 года во времена Шотландского просвещения. Книга оказала знач. влияние на эк. теорию. Явл. основопол. трудом классической политэкономии.

Трактат состоит из 5 книг:

1. Причины увеличения производительности труда и порядок, в соответствии с которым его продукт естественным образом распределяется между классами народа; (рассматрив. раздел-е труда как основной фактор эк. роста. Затем автор ставит проблему стоимости произведенных товаров и услуг. А. Смит считает, что именно труд создает эту стоимость (теория стоимости-труда).

2. О природе капитала, его накоплении и применении (посвящена накопл-ю капитала, необходимого для эк. роста, и значению экономии, позвол. обеспечить это накопление.)

3. О развитии благосостояния у разных народов (дает авторское видение общественного развития и можно сказать, отходит от экономического анализа.)

4. О системах политической экономии (критика меркантилистских положений, автор впервые теоретически доказывает необходимость свободного обмена (абсолютное преимущество), принципы которого затем будут доработаны Давидом Рикардо (сравнительное преимущество).

5. О доходах монарха или государства (посвящена общественным финансам. Анализ расходов государства, проведенный Адамом Смитом, до сегодняшнего дня остается непревзойденным достижением либеральной мысли.)

Объект исследования – богатства народов.

Центральная проблема (предмет исследования) – эк. развитие общества и повышение его благосост. Весь классический труд Смита о богатстве народов написан под углом зрения, какие условия и каким образом ведут людей к наибольшему благосостоянию, как он его понимал.

Основные достижения – становл. классической эк. школы. Величие А. Смита как ученого состоит в его эк. прогнозах и фундаментальных теоретико-методолог. позициях, которые более чем на целое столетие предопределили и последующую эк.политику многих государств, и направление научного поиска огромной когорты ученых-эк-стов.

Вводит ставшие затем знаменитыми понятия «экономический человек» и «невидимая рука».

Адам Смит предложил свой взгляд на роль гос-ва в эк-ке, который в дальнейшем назвали классической теорией. В соотв. с ним гос-во должно обеспеч. безопасность жизни человека и его собственности, разрешать споры, гарантировать соблюдение правил. Гос-во должно делать то, что индивидуум либо не в состоянии выполнить самостоятельно, либо делает это неэффективно. В своем описании системы рыночной экономики Адам Смит доказывал, что именно стремление предпринимателя к достиж. своих частных интересов независимо от его воли и сознания, приводит к достиж. эк.выгоды и пользы для всего общества. Предприн-ль «невидимой рукой» направл-ся к цели, кот.совсем и не входила в его намерения. Гл.условием достиж. таких результатов явл. требование, чтобы для всех субъектов хоз. деят-сти реализовать и гарантировать осн. эк.свободы: свободу выбора сферы деят-сти, свободу принятия решений, свободу конкуренции и свободу торговли.

Естественный порядок в представлении Смита — это рын.отнош-я, в кот.каждый чел. основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма кот. и образует интересы об-ва. В представлении Смита, такой порядок обеспеч. богатство, благополучие и развитие как отдельного чел-ка, так и общества в целом. Для существования естественного порядка требуется «система естествен. свободы», основу которой Смит видел в частной собственности.

И главная задача политической экономии каждой страны состоит в увеличении ее богатства и могущества; поэтому она не должна давать преимуществ или оказыв.особое поощрение внешней торговле предметами потребления предпочтительно перед внутрен.торговлей или же транзитной торговлей предпочтительно перед той и другой.

1. Рыночная экономика. А. Смит выдвинул абстракцию «экономический человек», характеризующую в чистом виде действия людей в эк-ке. «Эк. человек», по его мнению, руководствуется только выгодой, как человек-эгоист. Из природы человека-эгоиста рождается обмен, поскольку он не делает подарков и если что-то дает, то требует как минимум эквивалентного возмещения. Таким образом, обмен, рын. эк-ка, по А. Смиту, естественны для человека. «Невидимая рука» — это объективные эк.законы, действующ. независимо от воли и сознания людей. Соединяя понятие «невидимой руки» с категорией «экономический человек», А. Смит отмечал, что чел., «преследуя свои собствен.интересы, часто более действенным образом служит интересам об-ва, чем тогда, когда сознательно стремится сделать это», что «невидимая рука» рынка дает для общества лучшие результаты, чем гос. Регулир-е. Это объясняется тем, что, действуя в услов.«невидимой руки», чел. удовлетворяет, прежде всего, свой личн. интерес и поэтому работает хорошо (для себя, но одновременно и для общества). Таким образом, А. Смит обосновывал концепцию свободы от гос. вмеш-ва в эк-ку, получившую название концепции «эк. либерализма».

2. Богатство. По А. Смиту, осн. факторами увелич. богатства являются кол-во трудящихся и их производительность. Источником богатства, создателем всех ценностей служит труд, а именно — «годовой труд каждой нации», направляемый для годового потребления. Сущностью и природой богатства является исключительно труд. Первейшим источником богатства явл. сельскохозяйств. произ-во и лишь затем промышл.

3. Разделение труда. Вначале в качестве примера приводится раздел. труда в булавочной мануфактуре, способствующее повыш. производ-сти труда, благодаря совершенствованию навыка рабочего при выполн. отдельной операции и сбереж.времени при переходе от одной операции к др.. Тот же результат приносит и раздел. труда в масштабах народного хоз-ва. В то же время происхожд. раздел. труда на микро- и макроэк. уровне различно. Если в мануфактуре специализацию рабочих задаст управляющий, то в народном хозяйстве его создает, по мнению А. Смита, «невидимая рука».

4. Деньги. Это товар, стихийно выделившийся в процессе обращения на роль всеобщего эквивалента, для преодоления трудностей прямого продуктообмена. Среди функций денег А. Смит выделял функцию средства обращения.

5. Стоимость и цена. А. Смит указывает, что у всех товаров есть одно общее свойство — то, что они являются продуктом труда. Автор приходит к выводу, что стоимость — не что иное, как количество заключенного в товаре необходимого труда. Кроме того, величина стоимости опр-тся не фактическими затратами труда конкретного производителя, а затратами, которые в среднем по отраслям необходимы для созд. такого товара при данном уровне развития производительных сил.

Так как среди товаров уже выделился всеобщий эквивалент (деньги), то появляется измерение стоимости в деньгах, т. е. цена. А. Смит отмечает, что цена может отклоняться от стоимости: на короткое время — под влиянием колебаний спроса и предложения, на длительное — под влиянием монополии. А. Смит переходит к капиталистической экономике, когда рабочий создает товар, а капиталист становится его владельцем и продавцом. Для капиталиста в основе стоимости товара лежат издержки на оплату рабочих, покупку средств производства и аренду земли. Но то, что для капиталиста издержки, является одновременно доходами для рабочих, самого капиталиста и земельного собственника. В этом заключается смысл формулировки, согласно которой «заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками стоимости». Следовательно, в стоимость товара А. Смит не включил стоимость потребленных средств производства.

6. Заработная плата. Нижнюю границу заработной платы, по мнению А. Смита, составляет стоимость минимума средств существования рабочего и его семьи, на кот. влияет материальный и культурный уровень развития страны. ЗП зависит также от спроса и предложения рабочей силы на рынке труда. А. Смит был одним из первых сторонников высокой ЗП, ибо такая ЗП улучшает положение низших слоев народа и материально заинтересовывает работника в повышении производительности труда.

7. Прибыль. А. Смит дал двоякое определение сущности прибыли. С одной стороны, прибыль у него — это вознаграждение предпринимательской деятельности. С др. стороны, прибыль представляет собой определенное кол-во труда, кот.капиталист не оплатил рабочему. Обосновывал он это тем, что прибыль не сообразуется с кол-вом и сложностью труда по управлению предприятием. Кроме этого, она зависит от размеров применяемого капитала.

8. Капитал. Делит капитал на основной и оборотный. Основной капитал приносит прибыль «без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения». В основной капитал он включает здания и сооружения, улучшение земельных участков, машины, профессиональную квалификацию работников. Оборотный капитал служит своему владельцу тем, что «постоянно уходит от него в одной форме и возвращается в другой». Он представлен деньгами, сырьем и готовой продукцией. Таким образом, А. Смит под оборотом понимал переход вещи от одного владельца к другому.

9. Трактовка производительного и непроизводительного труда. По мнению А. Смита, производительным можно считать лишь такой труд, который производит товары и создает стоимость. Непроизводительный труд, соответственно, не производит товара и не может создать стоимости. К непроизводительному труду он относил всю сферу нематериального производства.

10. Роль государства в экономике. Не отвергая полностью участие в экономической жизни и контроль со стороны государства, А. Смит отводит ему роль «ночного сторожа», а не регламентатора и регулятора экономических процессов. Выделяет три функции, которые призвано выполнять государство: отправление правосудия, защита страны, устройство и содержание общественных учреждений.