46. Монополистическая конкуренция. Модели олигополии

Монополистическая конкуренция — тип структуры рынка, состоящий из множества мелких фирм, выпускающих дифференцированную продукцию, и характеризующийся свободным входом на рынок и выходом с рынка. Продукция этих фирм является близкой, но не полностью взаимозаменяемой, т.е. каждая из множества мелких фирм производит продукт, несколько отличающийся от продукции ее конкурентов.

Посредством дифференциации продукта монополистический конкурент уменьшает эластичность спроса по цене. Повышая цену, монополистический конкурент не лишается всех потребителей, как это бывает в условиях совершенной конкуренции. Рынок несколько сузится, но останутся те, кто устойчиво предпочитает продукцию только данного производителя.

Основные черты монополистической конкуренции:

• наличие множества продавцов и покупателей (рынок состоит из большого числа независимых фирм и покупателей);

• свободный вход на рынок и выход с него (отсутствие барьеров, удерживающих новые фирмы от вступления на рынок, или препятствий на пути существующих фирм, покидающих рынок);

• разнородная, дифференцированная продукция, предлагаемая конкурирующими фирмами. Причем продукты могут отличаться один от другого по одному или ряду свойств (например по химическому составу);

• совершенная информированность продавцов и покупателей об условиях рынка;

• влияние на уровень цен, но в довольно узких рамках.

Теория монополистической конкуренции выделяет краткосрочный и долгосрочный периоды.

Краткосрочное поведение монополистического конкурента

В коротком периоде в условиях монополистической конкуренции фирма, максимизирующая прибыль, будет стремиться осуществлять производство при такой комбинации цены (ОР₁) и объема выпуска (OQ₁), которая уравнивает предельные издержки (МС) и предельный доход (MR), т.е. МС = MR. В этом случае фирма может извлечь сверхприбыль.

Долгосрочное равновесие монополистического конкурента

Фирма монополистической конкуренции опирается на величину средних общих издержек (AC), решая, оставаться ли ей в отрасли или уйти с рынка. Таким образом, если фирма постоянно терпит убытки, это означает, что средние общие затраты на производство превышают установленную цену за единицу товара, то она покинет рынок в долгосрочном периоде. Следует отметить, что поскольку монополистический конкурент динамичен в принятии решений, он не способен эффективно распределить ресурсы, что ведет к неэффективности такой фирмы в долгосрочном периоде; на рынке монополистической конкуренции практически невозможно иметь положительную прибыль в долгосрочной перспективе.

Олигополия – это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых фирм ограничен высокими барьерами.

Характерные черты олигополии:

1. Немногочисленность фирм в отрасли. Обычно их число не превышает десяти (сталелитейная и автомобильная промышленность, производство стройматериалов).

2. Высокие барьеры для вступления в отрасль. Они связаны с эффектом масштаба. Кроме эффекта масштаба, олигополистическая концентрация порождается патентной монополией (фирмы «Ксерокс», «Кодак», «IBM»), монополией контроля над редкими источниками сырья, высокими расходами на рекламу.

3. Всеобщая взаимозависимость. Каждая из фирм при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.

Возможны 2 основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: некооперативное и  кооперативное.

В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции.

Кооперативное поведение означает, что фирмы договариваются об объемах выпуска и ценах.

Пересечение кривых реагирования этих 2-х фирм (точка Е) показывает равновесие Курно: каждая фирма правильно угадывает поведение конкурента и принимает оптимальное для себя решение, ни одна из фирм не имеет стимула изменять свой объем производства.

Модель равновесия Курно предполагает, что фирмы конкурируют друг с другом.

Обычно изучение олигополистического ценообразования начинается с анализа ломаной кривой спроса. 

Предложенная модель объясняет относительную негибкость цен при олигополии. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами. Понижение цен также может не привести к желаемому росту объема продаж, т.к. конкуренты, точно также понизив цены, сохранят свои квоты на рынке.

Олигополистическое ценообразование часто осуществляется по принципу «издержки плюс». Сначала рассчитывается средний уровень издержек. При их планировании предполагается неполная загрузка мощностей (на уровне 75-80%). Наибольший удельный вес имеют переменные издержки. К их средней величине прибавляется определенный процент, который включает средние постоянные издержки и нормальную прибыль. Нормальный процент надбавки зависит от эластичности спроса на товар (чем выше эластичность, тем он ниже).

47. Теория рыночных структур. Индекс Лернера.

Понятие рыночной структуры отражает все ас­пекты рыночной среды, в рамках которой действует фирма, — это количество фирм в отрасли, число покупателей на рынке, особенности отраслевого продукта, соотношение ценовой и не­ценовой конкуренции, рыночная власть отдельного покупателя или продавца и т. п. 

Для упрощения анализа в экономической теории принято выделять четыре базовых модели: совершенную конкуренцию; чистую монополию; монополистическую конкуренцию; олигополию.

Совершенная конкуренция - это свободное ценообразование, формирующееся в результате следующих условий функционирования рынка:

1. множество покупателей и продавцов;

2. высокая мобильность факторов производства;

3. отсутствие барьеров на пути вступления на рынок или выхода из него;

4. однородность (стандартность) продаваемой продукции;

5. равный доступ всех участников рыночных отношений к информации.

В действительности совершенная конкуренция является довольно редким случаем и лишь некоторые из рынков приближаются к ней (например, рынок зерна, ценных бумаг, иностранных валют.) совершенная конкуренция является простейшей ситуацией и дает исходный, эталонный образец для сравнения и оценки эффективности реальных экономических процессов.

Совершенная конкуренция помогает распределить ограниченные ресурсы таким образом, чтобы достичь максимального удовлетворения потребностей. Это обеспечивается при условии, когда Р = МС. Данное положение означает, что фирмы будут производить максимально возможное количество продукции до тех пор, пока предельные издержки ресурса не будут равны цене, за которую его удалось купить. При этом достигается не только высокая эффективность распределения ресурсов, но и максимальная производственная эффективность. Совершенная конкуренция заставляет фирмы производить продукцию с минимальными средними издержками и продавать ее за цену, соответствующую этим издержкам.

Недостатки совершенной конкуренции:

• не учитывает побочные внешние выгоды и издержки;

• не предусматривает производство общественных благ, которые хотя приносят удовлетворение потребителям, однако не могут быть четко разделены, оценены и проданы каждому потребителю в отдельности (поштучно);

• предполагая огромное число фирм, не всегда способна обеспечить концентрацию ресурсов, необходимую для ускорения научно-технического прогресса;

• способствует унификации и стандартизации продукции.

Конкуренция, при которой не соблюдается хотя бы один из признаков совершенной конкуренции, называется несовершенной. Крайним случаем является чистая монополия, когда в отрасли господствует только одна фирма и где границы фирмы и отрасли совпадают.

Когда в отрасли существует ограниченное число фирм, возникает ситуация олигополии. Противоположная ситуация складывается тогда, когда фирм много, но каждая из них обладает хотя бы небольшой частичкой монопольной власти. Такую ситуацию называют монополистической конкуренцией.

Кроме основных типов рыночных структур, существует еще множество других. Наличие на рынке одного покупателя называется монопсонией. Фирма, которой удается разным категориям потребителей продавать товар по разной цене, называется фирмой, использующей ценовую дискриминацию. Когда сталкиваются монопсонист-покупатель с монополистом-продавцом, мы имеем двустороннюю монополию. Если в отрасли функционируют лишь две фирмы, то этот частный случай олигополии называется дуополией.

Фирму можно назвать чистым монополистом, если она является единственным производителем экономического блага, не имеющего близких заменителей (субститутов), если она ограждена от непосредственной конкуренции высокими входными барьерами в отрасль. Делится на экономическую и административную (в условиях административно-командной системы).

Если в условиях совершенной конкуренции фирма выбирает только объем производства (цена задается экзогенно), то монополист может не только определять объем производства, но и назначать цену. Следовательно, цена превышает предельный доход. Если в условиях совершенной конкуренции Р = MR, то на монополизированном рынке Р>MR.

Монополистическая конкуренция возникает там, где хозяйствуют десятки фирм, тайный сговор между которыми практически невозможен. Монополистическая конкуренция развивается там, где необходима дифференциация продукта, где в большей мере приходится учитывать вкусы потребителя для сбыта своей продукции. Важное значение приобретает не только цена, но и неценовые факторы: реклама, условия продажи, возможность покупки товара в рассрочку, наличие или отсутствие гарантийного ремонта и др. В условиях монополистической конкуренции нет высоких барьеров для вступления в отрасль. В условиях монополистической конкуренции объем производства фирмы меньше, чем при совершенной конкуренции, а средние совокупные издержки и цена, как правило, выше.

Олигополия — это такая рыночная структура, при которой доминирует небольшое число продавцов, а вход в отрасль новых производителей ограничен высокими барьерами. Третьей характерной чертой олигополии является всеобщая взаимозависимость. Олигополия возникает в том случае, если число фирм в отрасли настолько мало, что каждая из них при формировании своей экономической политики вынуждена принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов. Возможны две основные формы поведения фирм в условиях олигополистических структур: кооперативное и некооперативное. В случае некооперативного поведения каждый продавец самостоятельно решает проблему определения цены и объема выпуска продукции.

Для совершенно конкурентного предприятия цена равна предельным издержкам, а для предприятия, обладающего рыночной властью, цена выше предельных издержек. Следовательно, величина, на которую цена превышает предельные издержки (MC), может служить мерой монопольной (рыночной) власти. Для измерения отклонения цены от предельных издержек служит индекс Лернера.

Показатель монопольной власти, индекс Лернера, подсчитывается по формуле:

; где -- лернеровский индекс монопольной власти;

Р – монопольная цена; МС – предельные издержки;

Е – эластичность спроса на продукцию.

 Величина находится в интервале между 0 и 1.  В условиях совершенной конкуренции МС = Р. Следовательно, = 0. Если представляет из себя положительную величину ( > 0), то фирма обладает монопольной властью. Чем выше этот показатель, тем больше монопольная власть.

ЭТОТ ЖЕ ВОПРОС, НО ВАРИАНТ ИЗ ШПОР, КОТОРЫЕ СКИНУЛА РЕКУН

Условия, в к-х протекает рыночная конкуренция, наз-ся рын.структурой. Т.о., Стр-ра рынка – это основные хар. черты того или иного рынка.

Осн. черты того или иного рынка:

1) кол-во фирм, функц-х на рынке, а также их размеры;

2) степень сходства/отличий тех товаров, к-е производят и продают отдельные фирмы;

3) легкость входа/выхода с рынка;

4) доступность рын. инф-ции.

С т.зр. различий в названных хар-х как правило выделяют 4 типа рын.стр-р:

I. Совершенная конкуренция.

II. Монополия

III. Олигополия

IV. Монополистическая конкуренция

I. Совершенная конкуренция – рын.стр-ра, облад.след.св-ми:

а) функц-т множ-во фирм ни одна из фирм не может диктовать условия); б) продукция яв-ся однородной( совершенно одинаков.продукцию;)в) вход в отрасль и выход не представляет для фирм никакого труда г) доступность рын. информации

II. Монополии – такой тип рын.стр-ры, в рамках к-й единственная фирма осущ-т 100% продаж, а Т, к-й яв-ся объектом купли-продажи не им.близких заменителей.

а) дан.фирма обладает всей полнотой рын.власти – кр.спроса на продукцию яв.одновременно и кр.спроса на дан.продукт, и кр. рын.спроса;б) продукция уникальна в) барьеры для входа в отрасль непреодолимы;г) инфо-ция – либо недоступна, либо существенно ограничена.

III. Олигополия – такой тип рын.стр-ры, в рамках к-ого неск. фирм контролируют значит.долю продаж.

а) при принятии решения каждая фирма д.учитывать возможные реакции др.фирм, к-е также занимают значит.положение;б) прод-ция м.б. как однородной, так и достаточно разнообразной;в) сущ-т некоторые барьеры для входа в отрасль;г) сущ-т некоторые ограничения в доступе к рын.информации.

IV. Монополистическая конкуренция – такой рынок, в рамках к-ого большое кол-во фирм производят разнородную прод-цию, но близкую по назначению.

Хар-ны признаки, к-е хар-т рынок сов.конкуренции (I), но есть существен.отличия:

б) каждая фирма производит ну хоть чем-то отличит.прод-цию;г) сущ.некоторые ограничения в доступе к инф-ции.

М. выделить идеальные типы рын.стр-р (присутствует слишком много допущений) – сов.конкуренция и монополия, и реальные типы – олигополия и монополистич.конкуренция.

Индекс Лернера – индекс, характеризующий степень монополизированности экономики (коэффициент, используемый для оценки степени монопольной власти).

L=(P-MC)/P, где L - индекс, показывающий степень монопольной власти; Р - цена; МС - предельные издержки. Значение И. Л. всегда находится между 0 и 1. Еесли фирма обладает моноп.властью, тоИ.Л. > 0 – чем больше 0, тем большей мон.властью обладает фирма). В условиях совершенной конкуренции И.Л. равен 0.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана (I_HH) – показывает степень концентрации рынка. Под рын.концентрацией понимается плотность размещения рын.стр-р и неравномерность возможностей агентов рынка по V предложения или спроса. Малое число фирм на рынке, а значит их малая плотность, свидетельствует о высоком ур-не концентрации (продавцов). Предельный случай, когда плотность = 1, соотв-т чисто монопольному рынку с 1 продавцом.

I_HH = сумма квадратов рын.долей всех фирм на рынке. I_HH = 0,…,1

48 (16).           Персональное распределение дохода. Кривая Лоренца. Бедность как социально-экономический феномен.

Персональное распределение доходов — это распределение доходов между отдельными физическими лицами, семьями или домашними хозяйствами. Анализ персонального распределения доходов позволяет выявить факторы, определяющие уровень и структуру доходов отдельных семей.

Факторы, влияющие на структуру семейных доходов:

— размер денежных доходов членов семьи;

— наличие или отсутствие бесплатных и льготных благ;

— уровень цен на потребительские экономические блага;

— объем налогов;

— наличие или отсутствие безработных в семье;

— степень социальной защищенности;

— продолжительность рабочего дня в рыночном секторе экономики;

— наличие или отсутствие доходов от собственности, функционирующей независимо от их собственника;

— наличие и численность иждивенцев в семье и т. п.

Семейный доход — экономическая основа воспроизводства семьи.

Источники формирования семейных доходов: заработная плата, доходы от личного подсобного хозяйства, от индивидуальной и кооперативной трудовой деятельности, процент по вкладам, рента, арендная плата, прибыль, дивиденды, пенсии, различные виды помощи, бесплатные услуги в отраслях образования, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, льготы, получение наследства, дарение, выигрыши, благотворительность и т. п.

Уровень семейных доходов не должен быть ниже прожиточного минимума, имеющего две формы проявления: физиологическийи и социальный.

Физиологический минимум учитывает затраты на удовлетворение самых насущных физиологических потребностей, включая затраты на оплату основных услуг (коммунальных, транспортных и т. п.), практически исключая приобретение одежды, обуви и прочих непродовольственных товаров, исходя из предположения, что на физиологический минимум семья живет краткое время, и она имеет жилище, одежду, обувь и другие необходимые вещи.

Социальный минимум, кроме физиологического, включает также затраты на удовлетворение минимальных духовных и социальных потребностей, которые правительство нормирует на уровне, обеспечивающем приемлемый для общества образ жизни.

Причины неравномерности распределения доходов населения: отличия в образовании и личных способностях; неравномерное распределение ресурсов, имеющих отдельное от собственника существование; отличия в положении на рынке; различная склонность к риску; наличие или отсутствие связей и дискриминации и т. п.

Кривая Лоренца (lorenz curve) — график, демонстрирующий степень неравенства в распределении дохода в обществе, отрасли, а также степени неравенства в распределении богатства. Если обратиться к кривой Лоренца показывающей степень неравенства в распределении дохода в обществе, то график или кривая Лоренца будет отражать долю дохода, приходящуюся на различные группы населения сформированные на основании размера дохода, который они получают.

Центральной проблемой изучения является оценка справедливости и эффективности сложившегося в рыночной экономике распределения доходов и богатства. В 1905 году американский статистик Макс Лоренц разработал метод оценки распределения доходов, получивший название кривой Лоренца.

На оси абсцисс откладывается доля населения, а на оси ординат — доля доходов в обществе в процентном отношении. Как видно из графика, в обществе всегда имеет место быть неравенство в распределении доходов, что отражает кривая OABCDE — кривая Лоренца. Например, первые 20% населения могут получать 5% доходов, 40% населения — 15% доходов, 60% населения — 35% доходов, 80% населения — 60% доходов, ну и естественно 100% населения — 100% доходов.

Если бы в обществе было бы равное распредение дохода, то кривая Лоренца приняла бы вид прямой (биссектриса на графике), называемая линией абсолютного равенства, и, наконец, если бы в обществе весь доход получали только 1% населения, то на графике это выразилось бы вертикальной прямой линией, называемой линией абсолютного неравенства.

Бе́дность — характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. Бедность является относительным понятием и зависит от общего стандарта уровня жизни в данном обществе.

1. Концепция абсолютной бедности тесно связана с понятием черты бедности. Это уровень располагаемого дохода, валового дохода или потребления, ниже которого человек считается бедным. Абсолютная бедность часто измеряется как количество людей либо домохозяйств, чей уровень потребления или дохода ниже черты бедности. Всемирный банк в качестве порога абсолютной бедности задаёт существование на менее чем 1,25 американского доллара в день (курс рассчитывается по ППС)

2. Относительная бедность показывает то, насколько вы бедны в сравнении с другими людьми. Она является сравнительной характеристикой в двух смыслах. Во-первых, она показывает, что вы бедны относительно того изобилия или достатка, которым обладают другие члены общества, не считающиеся бедными. Первое значение относительной бедности заключается в сравнении одной страты с другими стратами или слоями. Во-вторых, она показывает, что вы бедны относительно некоторого стандарта жизни, например, стандарта достойной, или приличествующей жизни.

3. Субъективная бедность — это концепция бедности, основывающаяся на мнении, что только сам индивид может определить, беден ли он. Для определения уровня субъективной бедности существует множество подходов: можно узнать, сколько людей считают себя бедными, либо считают бедными своих друзей. Можно выявить субъективную абсолютную черту бедности, основываясь на общественном мнении, а затем сравнить с ней доходы населения.

Масштабы бедности служат ориентирами при формировании социальной политики государства. В мировой практике выделяются три основные концепции определения бедности

17 (49). Проблема размеров фирмы. «Путь развития» и эффекты от масштаба.

Неоклассика: Фирма – чел или коллектив людей, которые преобразуют редкие рес в полезности с целью получ-я макс прибыли.

Институционализм: Фирма – орг-ция по пр-ву и реализации тов и услуг в усл огранич рациональности (из-за асимметричности инф-ции), оппортунизма (форма проявления личного интереса, преследование своего интереса поср-вом коварства) и специфичности активов (высокоспециализир активы, трудно найти альтернативное применение). Трансакционный подход к опред-ю фирмы: Пр-во м вестись на основе контрактов м-у индивидами. Фирма орг-ся, если внутрифирменные издержки <, чем издержки рын трансакций.

А) Коуз связывал размеры фирмы с экономией трансакционных изд (TRc). При прочих равных фирма тем >, чем:

1. < изд организации и чем медленнее они растут с умножением организуемых трансакций.

2. < ошибок делает предприниматель и чем медленнее растет число ошибок -//-

3. < растет P предложения ф-ров пр-ва с ростом размеров фирмы.

Б) Рисуем изокванту и изокосту (бюдж огранич-е). В т касания достигается равновесие производителя (MPL/P_L=MPK/P_K). Предпрожим, что цены ресурсов=const, а бюджет произв-ля растет.Так для каждого ур-ня выпуска определяем мин издержки (т. Касания новых изоквант и изокост). Каждому новому равновесному состоянию соответствует все возрастающий V пр-ва. Соединив т касания изоквант (изогн) с изокостами (прям), получим линию 0S – «путь развития». Форма кр. зависит:1. формы изоквант; 2. цены на рес-сы. Она м.б. прямой или кривой.

Зависимость затрат фирмы от кол-ва прод-ции – отдача от масштаба. По графику: если расстояния м-у изоквантами ↓ – возрастающая отдача от масштаба (т.е. ↑ выпуска достигается при относительной экономии рес-ов). Если расстояния ↑, то убывающая отдача от масштаба. Когда ↑ пр-ва требует пропорционального ↑ рес-ов – постоянная отдача от масштаба.

В случае «+» отдачи от масштаба → наращивать V пр-ва, т.к. это приводит к относит экономии имеющихся рес-ов. «-» отдача от масштаба → мин. эффективный размер фирмы достигнут и дальнейшее наращивание пр-ва нецелесообразно.

В) Выбор оптимал. р-ра фирмы зависит от ATC (ср общих изд). Кривая долгоср АТС сост из нес участков кривых краткоср АТС предприятий разных размеров, которые м выбрать для себя фирма. Каждая т ломаной кривой (выделена красным) показывает мин величину изд для любого V пр-ва при усл, что фирма имеет время для изменения произв мощностей. Отмеченные на оси абсцисс V пр-ва – критические точи. Если фирма дальше собирается увеличивать V пр-ва, целесообразно увеличивать размеры фирмы. (Т к, напр, при V пр-ва м-у Q1 и Q2 АТС2(больее крупной фирмы)<АТС1 при том же V пр-ва. В реальности из-за большого числа альтернатив кривая долгоср АТС плавная (проходит по касательной к теоретически бесконечному числу краткоср кривых). Нисходящий участок долгоср АТС – возрастающая отдача от масштаба, восходящий – отрицательная, т мин АТС – постоянная.

Если интервал с постоянной отдачей от масштаба велик, сравнит крупные и сравнит малые фирмы способны сосуществовать в одной отрасли с примерно равным успехом. Если «+» отдача устойчива и продолжительна, а «-» отдача относительно отдалена во времени – эффетивное пр-во доступно лиши немногим промышл гигантам. Малые фирмы не м обеспечить мин эффективный размер пр-ва → они нежизнеспособны. Если «+» отдача непродолжительна, а «-» отдача возникает очень быстро, то мин эффективный размер – небольшойV пр-ва → В отрасли много мелких фирм.

18 (50).           Внешние эффекты и общественные товары в современной экономике.

Внешние эффекты (экстерналии) – это сит-я, когда действие одного Sта оказывает воздействие на других Sтов, при этом данный Sт не несет полных издержек или не получает всех благ от своей деятельности.

Отр вн. эффект- если деят-сть 1 эк. агента выз. изд. для других.

Пример. Цел.-бум. к-т осущ. сброс грязной воды в реку. Доп., что сброс й воды проп. V пр-ва (т.е. по мере роста пр-ва растет и V загр. окр. среды). Т.к. к-т не осущ. полной очистки воды, его пред. частн. изд. ниже пред. общ. изд., т.к. не вкл. расходы на созд. доп. системы очистки. Это приводит к тому, что кол-во вып. пр-ции превышает эф. V вып.

Без очист. сооруж. кол-во вып. пр-ции сост. Q₁ тонн бумаги при P₁. Рыночное равновесие –т. E₁, в кот. предл.= пред. частным изд. MPC пересек. с кр. спроса= пред. общ. выгодам MSB, то есть MPC=MSB.

Пред. соц. изд.= сумма пред. частных изд. + пред. внешние изд. Сл-но, если бы удалось превратить внешние изд. во внутр., эф. V вып. сокр. бы до Q₂ при росте цены до P₂. В т. E₂ пред. общ. выгоды равнялись бы пред. общ. изд., то есть MSB=MSC.

Площадь тр-ка АЕ₁Е₂ показ. потери эф-сти, связ. с тем, что пред. частные изд. ниже пред. соц. изд. Т.о., при наличии отр. внешнего эффекта эк. благо продается и покупается в большем по ср. с эф-ным объеме, т.е. имеет место перепр-во т. и у. с отр. внешн. эф-ми.

Положительный внешний эффект (positive externality) - если деят-сть 1 эк. агента приносит выгоды другим:

MSB – пред. общ. выгоды; MPB – пред. частные выгоды; MEB– пред. внешние выгоды.

Пример. В об-ве кажд. его член выигр. от того, что сограждане получ. хор. обр-ние. Но принимая реш. о получ. обр-ия, вряд ли задум. о выгодах, кот. получ. об-во в целом. Принимая решение, рац. потр-ль соотносит затраты и свои выгоды Инвестиции в чел. капитал ниже опт. для об-ва.

Рын. равновесие Е₁ уст. в точке пересеч. пред. частных выгод и пред. соц. изд.: MPB=MSC.

Пред. соц. выгоды больше пред. частных выгод на величину пред. внешних выгод. Поэтому эф-ое для об-ва равновесие достиг. бы в точке пересеч. пред. соц. выгод и изд., т.е. в т.E₂. Эф-сть увел. на площадь тр-ка АЕ₁Е₂. Т.о., при наличии пол. внешнего эф-та эк. благо продается и покупается в меньшем по ср. с эф. объеме, т.е. имеет место недопр-во т. и у. с пол. внешними эф-ми.

Трансформация внешних эффектов во внутренние м.б. достигнута путем приближения пред. частных изд. (выгод) к пред. соц. изд. (выгодам):

-Корректирующий налог (величина налога = величине пред. внешних изд.).

-Корректирующая субсидия (величина субсидии = величине пред. внешних выгод.)

Они не могут решить полностью проблем, возн.из-за сущ-ия внешних эф-тов:

1. трудно точно исчислить пред. изд. и выгоды;

2. размеры ущерба опр-ся в ходе юр. и полит. дискуссий прибл-но;

3. кор. налоги, кот. платят пр-ли благ, хар-щихся отр. внешними эф-ми, не всегда достиг. пост. цели.

«Общественное благо» - это благо, исп. или потр. которого приносит прибыль в виде большей полезности или меньших издержек более чем одному лицу одновременно. Это некотор матер объекты, но чаще – нематер. Но это эк блага: они обладают по­лезностью для потребит, их созд-е требует затрат рес-в, которые могли бы быть использованы в др целях. Свойства:

1. Неконкурентность (потр. общ. блага одним чел-ком не уменьшает его доступности для других).

2. Неисключаемость (ни один человек не может быть не допущен к потр. блага, даже если он отказывается за него платить).

3. Неделимость (не может быть разделено на единицы потребления и продано по частям).

4. Невозможность определения цены на отд. единицы общ. блага.

Свойства общ. благ внутренне взаимосвязаны. Наличие таких критериев в их крайних случаях, как неконкурентность и неисключаемость, позволяют провести гра­ницу между частным и общ. благами. Частному — конкурентность и исключаемость. В реальной жизни между чисто общ и частн благ-ми находятся смешанные блага различного рода.

Потр. общ. благ происх. коллективно, но инд. польза от потр. различна. Если оплата общ. благ будет осущ. в соотв. с пред. выгодами от их исп., появл. мощные стимулы для сокрытия истинной инф-ции и преуменьш. реальных р-ров получ. выгод - проблема безбилетника.

2 подхода к решению:

1. Модель Линдаля пок., каким обр. добровольный обмен и система цен (в специф. ф-ме налог. цен) приводят к принятию решений об опт. V предост. общ. блага.

Механизм действия налога Кларка, кот. предназн. для решения проблемы выявления предпочтений многих потр-лей. Налог К. = изм-нию благосост. ост. нас-ия, кот. произ. бы, если бы индивид не прин. участие в голосовании. Еще кажд. член об-ва платит налог= ст-сти общ. блага/число членов общ-ва. Этот налог никак не завис. от поведения индивида.

19 (51). Проблема асимметричной информации в микроэкономике.

Важной причиной снижения интенсивности конкуренции и приобретения монопольной власти на рынках служит неполнота и асимметричность информации. Информация является одним из важных типов экономических ресурсов. Каждому экономическому агенту доступен лишь ограниченный массив информации.

Неполнота информации - одна из непосредственных причин рыночной неопределенности.

Рыночная неопределенность есть условие принятия экономических решений. Содержательная сторона рыночной неопределенности заключается в том, что экономические субъекты вынуждены принимать решения в условиях, изменение которых трудно предугадать, а вероятность нельзя оценить. Поскольку неполнота информации существует всегда, то рыночная неопределенность в принципе неустранима. Ее можно уменьшить, но отнюдь не исключить.

Наличие рыночной неопределенности имеет несколько последствий. Во-первых, она препятствует принятию оптимальных решений. Во-вторых, она порождает дополнительные транзакционные издержки. В-третьих, из-за рыночной неопределенности экономические субъекты оказываются в неравных условиях при принятии решений. В-четвертых, она влияет на характер поведения фирм: чем выше рыночная неопределенность, тем больше склонность фирм к кооперативным стратегиям поведения.

Фирмы могут наблюдать лишь цены, а рыночный спрос и выпуск продукции конкурентами им неизвестны. Снижение цены может быть воспринято фирмой как следствие увеличения выпуска продукции конкурентами, хотя на самом деле оно было вызвано сокращением спроса.

Порождающая рыночную неопределенность неполнота информации - лишь часть проблемы, с которой сталкиваются участники рыночных операций. Другая часть этой проблемы заключается в том, что доступная информация неравномерно распределена среди участников рыночной сделки. Продавец более осведомлен о продукте, чем покупатель. Но покупатель знает, какую максимальную цену он готов заплатить за благо, а продавцу это неведомо. Продавец знает, по какой минимальной цене он готов продать продукт, а это неизвестно покупателю. Разная степень осведомленности агентов рынка называется асимметрией информации.

Таким образом, асимметрия информации есть неравномерное распределение между участниками рынка информации об условиях осуществления рыночной сделки и намерениях друг друга.

Асимметрия информации является внутренне присущим рынку признаком. Влияние асимметрии информации на рынок многогранно. Она модифицирует поведение потребителей и стратегию фирм, сказывается на конкуренции и на эффективности функционирования рынка.

Есть два типа асимметрии информации: скрытые характеристики (одна из сторон рыночной сделки располагает более полной информацией, чем другая) и скрытые действия (располагающий более полной информацией участник рыночной сделки может предпринимать действия, не наблюдаемые менее информированным участником).

Следует учесть еще два обстоятельства.

Первое из них состоит в том, что скрытые характеристики являются следствием свойств самого объекта рыночной сделки, то есть благ. Качество одних благ может быть выявлено до потребления, то есть в момент покупки (например карандаш, пиджак или обувь). Качество других выявляется только в процессе потребления, то есть после покупки. Это товары, которые могут обладать скрытыми дефектами, обнаруживаемыми лишь в процессе эксплуатации (например, бытовая техника). Но существуют и блага третьего типа, качество которых невозможно выявить даже в процессе потребления. Это, например, лекарственные препараты и косметические средства - степень соответствия их действительных свойств заявленным продавцом очень трудно установить. Совершенно очевидно, что два последних типа благ сами по себе порождают асимметрию информации. То же можно сказать и об участниках рыночной сделки, в рамках которой намерения противостоящей стороны всегда являются скрытыми характеристиками.

Второе обстоятельство заключается в том, что наличие асимметрии информации создает возможность для злоупотребления ею, то есть для недобросовестного поведения. Если продавец знает, что качество продукта не может быть определено даже в процессе его потребления, то почему бы ему не продавать менее качественный продукт по завышенной цене, соответствующей ожиданиям покупателя? Причем, для продавца такое поведение будет вполне рациональным.

Формы проявления влияния асимметрии информации на рынок многообразны. В ряде случаев асимметрия информации может стать причиной формирования рыночной власти продавцов. Поскольку получение информации связано для покупателя с дополнительными затратами, то оно имеет для него смысл только в том случае, если ожидаемые выгоды превысят затраты на поиск информации. Когда покупатели не осведомлены о величине затрат, связанных с поиском информации, и величине выгод от ее получения, этим может воспользоваться продавец, устанавливая цену на продукт выше равновесной. Другими словами, даже на рынке совершенной конкуренции возникают ситуации, когда продавец может продавать товар по ценам, превышающим предельные издержки производства.

Асимметричная информация существует, когда одна сторона рыночной сделки владеет информацией, недоступной для другой стороны рыночной системы. Это понятие является чрезвычайно важным, потому что оно объясняет многие институциональные правила, сложившиеся в обществе. Например, асимметричная информация позволяет понять, почему автомобильные компании предлагают гарантии на свой товар; почему фирмы заключают со своими работниками контракты, предусматривающие стимулы и премии; почему акционерам необходимо наблюдать за деятельностью высших менеджеров корпораций.

Асимметричная информация бывает двух видов.

Первый вид возникает обычно в момент подписания контракта или в процессе торговой сделки и связан со скрытыми характеристиками. Скрытые характеристики - это что-либо, что одна сторона трансакции знает о себе или предмете сделки, а другая сторона не знает, но хотела бы знать. Так например, на финансовом рынке коммерческим банкам, предоставляющим кредиты, зачастую сложно определить к какому типу относится заемщик: платежеспособному или нет. Ситуации, в которых принадлежность агентов рыночной сделки к тому или иному типу не может быть установлена путем непосредственного наблюдения, приводят к такому явлению, как неблагоприятный отбор (отрицательная селекция).

Второй тип асимметричной информации возникает после подписания контракта и связан со скрытыми действиями, когда одна из сторон соглашения не может напрямую наблюдать действия другой стороны, направленные против нее. Такого рода проблема существует, например у многих фирм, дающих полную гарантию на проданный товар, потому что покупатель может не обременять себя аккуратной эксплуатацией товара, осознавая, что в случае поломки компания покроет его ущерб полностью. Таким образом, неинформированная сторона соглашения несет риск из-за безответственного поведения другой стороны. Это явление, связанное со скрытыми действиями, получило название «моральный риск». Именно проблемы неблагоприятного отбора и морального риска являются основным предметом исследования в данной теме.

Как же можно решить проблему несовершенства информации?

Страховые компании могут смягчить эту проблему, осуществляя более тщательный отбор кандидатов, классифицируя клиентов по группам риска, дифференцируя страховые взносы или идя лишь на частичное возмещение ущерба, что заставит людей проявлять должную осторожность. На рынке автомобилей немаловажным фактором является репутация торговца. Сигналами о качествах нанимаемого работника могут выступать, в частности, его образовательный уровень и прилагаемые рекомендации.

Однако во многих обстоятельствах необходимым оказывается вмешательство государства. Оно может приобретать различные формы: регламентирование, предписание об обнародовании информации, контроль за качеством продукции, сертификация, лицензирование как обязательное условие для занятия тем или иным видом деятельности. На рынке страховых услуг к повышению эффективности может привести всеобщее обязательное страхование, обеспечивающее некоторую экономию на масштабе.