29 Политическая экономия информации. Информационный аспект анализа фирмы

1. Информация, как таковая, по своей сущности не только связана с экономикой, а является общенаучной категорией. Она участвует в процессах экономического взаимодействия между людьми, и изучение экономических проявлений информации, ее роли и места в экономической жизни общества представляет теоретический и практический интерес. При этом в экономических исследованиях нужно не игнорировать опыт по исследованию информации, накопленный в других научных дисциплинах, а адаптировать его для исследования экономических явлений.

2. Формы использования информации в процессе труда обуславливают различие физического и умственного труда. При физическом труде она используется, прежде всего, для управления энергетическими источниками. Совершенствование способов использования энергетических источников направлено на наибольшее увеличение производительности физического труда. В случае же умственного труда информация используется для получения новой информации. Поэтому совершенствование методов обработки информации способствует наибольшему увеличению производительности именно в сфере собственно информационного производства.

3. Все произведенное человечеством несет в себе информационную составляющую. Различие в результатах производства состоит только в том, что человек потребляет либо информацию, как таковую, либо то, что ее материализует. Соответственно и все товары, реализуемые на рынке, содержат в себе информацию, которая имеет большую или меньшую материальную составляющую.

4. С развитием рынков растет количество информационных связей. Поэтому целесообразно для описания всего объема информационных связей, существующих на рынке между продавцами и покупателями, ввести термин рыночное информационное поле. Искажение последнего влияет на нормальное функционирование рыночной экономики, противодействует конкуренции и приводит к неоптимальному распределению ресурсов в обществе. Роль государства в экономике информационного общества должна состоять в обеспечении как можно более однородного информационного поля.

5. Информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) являются важным фактором социально-экономического развития.

6. Информация как товар может существовать в двух основных формах: продажа права собственности (Информация-С); продажа права пользования (Информация-П). Информационный рынок - трехзвенная рыночная структура, включающая в себя не только рынок информации, но и рынки сопутствующих товаров и услуг. Предлагается выделять первичный, вторичный и третичный информационные рынки. Первичный информационный рынок - это непосредственно рынок информации. Вторичный информационный рынок -услуги по сбору, накоплению, передаче информации от производителей информации до их потребителей. Третичный информационный рынок - группа отраслей сферы материального производства, призванная обеспечивать техническую реализацию первичного и вторичного информационных рынков.

7. Увеличение доли работников интеллектуальных специальностей приводит к усилению значения личного фактора производства в информационном обществе. Следствием данного процесса является трансформация капитализма в новую социальную систему. В основе этой трансформации лежит противоречие между собственниками интеллектуального капитала (инженеры, ученые) и собственниками физического и денежного капитала. Разрешение вышеназванного противоречия возможно на пути становления синергитического производства, где будет соблюдаться баланс интересов всех участников экономической деятельности.

30. КОМПАРАТИВИСТИКА КАК ВИД НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. «Традиционная» и «новая» компаративистика

Старая историческая школа положила начало сравнительному анализу экономического развития отдельных стран (компаративистике). Ее идеи получили дальнейшее развитие в трудах представителей институционализма.

Компаративистика (Л. Мизес, 1928г.) - отрасль экономической науки, предметом которой является сравнительный анализ экономических систем (сопоставление капитализма и социализма).

Компаративистика – это наука, с одной стороны, дескриптивная, описательная, позволяющая ответить на вопросы о том, какие существуют экономические системы и чем они отличаются. Однако, с другой стороны, это наука и нормативная, которая позволяет, сравнивая экономические системы, показывать, какой из вариантов развития наиболее эффективен в том или ином отношении.

	Капитализм	Социализм
Система законов	Хаотично	Осознанно, регулируется
Собственность	Частно-капиталистическая	Общественно-государственная
Основной эк закон	Закон прибыли	Удовлетворение потребностей
	Конкуренция	Соревнование
Распределение	По капиталу	По труду
	Диктатура капитала	Диктатура пролетариата
	Дифференциация доходов	Справедливое распределение
	Кризисы	Поступательное развитие

Задача сравнительного исследования – не просто выделить общие черты и особенности, а в том, чтобы нарисовать картину разнообразного развития экономических систем в их взаимной связи во времени и в пространстве.

Проблема сравнения – в проблеме выбора критериев для сравнения.

Метод экономической компаративистики

При изучении экономических процессов используются разнообразные методы сбора информации: национальная и международная статистика, анкетные опросы,интервью, контент-анализ, лабораторные эксперименты и т.д.

В экономической компаративистике также широко применяются классические формально-логическиеметоды и приемы познания: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение и аналогия; а также методы математического моделирования и количественные методы анализа экономических процессов (статистический и эконометрический анализ), метод научных абстракций.

Логика сравнительного социально-экономического исследования

Первый виток (до разработки теоретических моделей, достоверно отображающих содержание и формы сравниваемых систем)

• формулировка научной проблемы

• построение методологические гипотезы

• выделение набора признаков (переменных, параметров), по которым будет осуществляться сравнение экономических систем

• поиск источников данных, по которым мы можно провести сравнение

• поискдля сравниваемых систем конкретные значения тех параметров сравнения (переменных), которые были выделены

• построение некоторой более "продвинутую" гипотезы, которая показывает, каковы основные типы сравниваемых экономик

• окончательная формулировка научного аппарата, который позволяет "привязать" любой новый объект (экономическую систему) к тому или другому типу или модели

Второй виток

• Диалектическое исследование социально-экономических систем

• Выделение закономерностей и моделей раз вития сравниваемых систем

Система параметров сравненияэкономических систем(не полная)

1.технологический пласт включает:

• господствующий тип разделения труда;

• господствующий технологический уклад (уклады);

• определенное содержание труда (ручной, индустриальный, творческий) и т.д.

2.Способ координации предполагает:

• особую социально-экономическую форму (характер) труда;

• особый экономический тип хозяйственного звена (например, обособленный товаропроизводитель);

• социально-экономическую форму продукта (например, товар);

• социально-экономическую форму производства (например, предложение товаров) и потребностей (например, платежеспособный спрос) и т.д.

3.Отношения присвоения/отчуждения определяют:

• особый тип отчуждения (единства) работника и собственника средств производства;

• особую социально-экономическую форму этих двух основных агентов всякой экономики (например, капитал и наемный труд);

• господствующую форму богатства;

• основы социально-классовой структуры;

• экономическое содержание и господствующую систему форм и прав собственности и т.д.

4.Отношения распределения дохода включают:

• особые каналы и формы первичного распределения;

• способы перераспределения дохода (система социальной защиты, например);

• экономические основы социального неравенства, бедности, богатства и т.д.

5.Отношения воспроизводства детерминируют:

• тип и параметры накопления и потребления;

• тип и параметры экономического роста/спада;

• исторически специфическую форму эффективности, стимулы и препятствия на пути развития технического, гуманитарного и т.п. прогресса, его особую социально-экономическую форму и цель;

• экономические основы воспроизводства населения;

• в конечном итоге – исторические перспективы и пределы развития данной системы.

НОВАЯ КОМПАРАТИВИСТИКА” И ИЗМЕНЕНИЕ ПРЕДМЕТНО-ОБЪЕКТНОЙ ОБЛАСТИ.

• Крушение социалистического блока и банкротство самого понятия "социализм" обессмыслило сопоставление капитализма и социализма, бывшее предметом "старой" компаративистики.

• Новая компаративистика использует рейтинги.

• Модель границ институциональных возможностей (ГИВ) - одна из моделей новой компаративистики, которая отражает набор вариантов сочетания беспорядка и диктатуры.

Изучение "приживаемости" тех или иных институтов в различных обществах сталопредметомновой экономической компаративистики. В рамках этого подхода объединяются сравнительный анализ экономических систем (САЭС) и новый институционализм(СИА). Исходя из общепринятого тезиса о значимости институтов для экономической деятельности при капитализме, сторонники этого подхода обосновывают необходимость выбора между издержками существования экономического хаоса (беспорядка) и издержками его устранения (издержками диктатуры) и выдвигают гипотезу о существовании эффективных институтов, обеспечивающих оптимальный выбор между крайностями свободы и порядка.

• К началу XXI века в рамках экономической компаративистики сложилось 4 основных направления:

•  ордолиберальное (ОЛ);

•  сравнительный анализ экономических систем (САЭС);

•  сравнительный институциональный анализ (СИА);

•  теория регуляции (ТР).

• 1) Основы ордолиберального подхода заложены втруда ВальтераОйкена (1891-1950). Для того чтобы создать основы компаративистики необходимо найти общие элементы в неповторяющихся исторических событиях. Поэтому Вальтер Ойкен стремится выделить основные типы хозяйственных систем. Таковыми он считает централизованно управляемое хозяйство и меновое хозяйство.Подход В. Ойкена показал, что в различных обществах имеются общие черты, которые можно свести либо к централизованному, либо к меновому хозяйству. Достоинством подхода В.Ойкена является довольно четкая классификация, а недостатком – ее статический характер.

• 2) Основы современного сравнительного анализа экономических систем заложены в трудах двух научных коллективах: Т. Купманса — М. Монтиаса и Э. Нойбергера — У. Даффи. Сторонники этого подхода обратили внимание на то, что разные экономические категории (цена, деньги, издержки)в разных экономических системах играют разную роль; что само понятие «экономическая система»довольно аморфно и что необходим поиск объективных критериев для их выделения. Однако любойкритерий, по мнению этих авторов, неизбежно носит нормативный характер и имеет ценностнуюориентацию.

• Задача: разработка универсального языка для описания экономических систем, трактовка экономической системы в институциональномключе (как правил, законов, обычаев и других процедур, регулирующих структуру системы), а такжеразработка специфических методов оценки системных качеств конкретных экономик. Такой подходпозволяет формировать типологию экономических систем на баземежсистемных сравнений.

• 3) Более молодым направлением является сравнительный институциональный анализ, который стал развиваться после работ Дугласа Норта (р. 1920). Сравнительный институциональныйанализ во многом противоположен подходу, типичному для сравнительного анализа экономическихсистем. Он развивается в трудах А. Грейфа и М. Аоки. Если представители сравнительного анализаэкономических систем пытаются идти от общего к частному, то Грейф и Аоки начинают с конкретной ситуации. Если первые пытаются сформировать типологию экономических систем, то вторые —акцентируют внимание на специфичности институтов, существовавших в данном конкретномобществе, подчеркивая, что, если их вырвать из конкретного исторического контекста, они могутдать иные результаты.

• 4) Стремление конкретизировать экономические системы, сделав их основой экономической политики, типично для теории регуляции. Представители этого направления пытаются сократитьразрыв между абстрактной теорией общего равновесия и упрощенным марксизмом, с одной стороны, и конкретным экономическим анализом реальных проблем реальной экономики — с другой.

• В 1970–1990-е годы теория регуляции развивалась в трудах французских экономистов М. Аглиетты,Р. Буайе, Ж. Д. де Берниса, Ж. Мистраля, А. Липеца, Ж. Сапира и др. Они исходят из того, что общуюабстрактную неоклассическую теорию необходимо дополнить марксизмом и посткейнсианством.

Исходным пунктом они берут заимствованные из марксизма различные способы производства и пытаются уточнить их с учетом времени и места. В этом соединении важнейшую роль играет понятие режима накопления, а также точной конфигурации институциональных форм (ограниченияпо деньгам, конфигурации отношений найма, формы конкуренции, способы присоединения к международному режиму и формы государства).