Контрольные вопросы

1. Какие криминологические идеи были высказаны Ш. Монтескье и Ч. Беккариа?

2. В чем состоит основное содержание концепции Ч. Ломброзо?

3. В чем принципиальное различие и что общего в антропологическом и социологическом направлениях в криминологии?

4. Какие криминологические идеи были высказаны представителями эндокринной и конституциональной теорий?

5. Каков вклад З. Фрейда в развитие биологического направления?

6. Дайте характеристику концепции Э. Ферри.

7. Какие криминологические идеи высказаны А. Кетле?

8. Дайте характеристику концепции Э. Сазерленда.

9. Что такое аномия?

10. Каково криминологическое значение теории стигматизации?

11. Назовите основные международные криминологические организации.

Лекция 7 Тема 9. Причины преступности в Республике Беларусь. Отечественные криминологические теории

1. Развитие взглядов отечественных криминологов на причины преступности. Дореволюционные криминологические исследования

2. Развитие взглядов советских криминологов на причины преступности

3. Характеристика общих причин преступности в Республике Беларусь. Социально-экономические, социально-нравственные причины преступности

1. Развитие взглядов отечественных криминологов на причины преступности. Дореволюционные криминологические исследования

Изучение проблем преступности в нашей стране имеет богатую историю. Среди ученых, работавших в этот период, необходимо отметить: А.Н. Радищева, К.Ф. Германа, И.Я. Фойницкого, А.А. Пионтковского, Д.А. Дриля и др.

Так, в 1802 году А.Н. Радищев (1749–1802) в работе "О законоположении" обосновал необходимость широкого изучения преступности, высказал глубокие мысли о ее причинах и предложил методику изучения преступности, которая заключалась в статистическом наблюдении преступности и ее причин.

Первые эмпирические исследования отечественной криминологии были опубликованы в работе К.Ф. Германа "Изыскание о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 годы" (в 1823 году). В работе приводились данные уголовной статистики, коэффициенты преступности, а также использовались и другие криминологические методы. Однако властями данная работа была очень отрицательно встречена и фактически "похоронена".

Криминологические исследования в России развивались в основном в русле классической школы уголовного права, охватывая социологическое направление в криминологии. Для исследований этого периода характерна тесная связь с уголовно-правовой тематикой.

М.Н. Гернет (1874–1953) в работе "Общественные причины преступности", изданной в 1906 году, утверждал, что несправедливое распределение материальных благ, дающее избыток и довольство одним и лишения и страдания бедности другим, имеет своим результатам совершение беднейшими слоями населения подавляющего большинства преступлений.

Аналогичную мысль проводили и М.В. Духовской, И.Я. Фойницкий, А.А. Пионтковский. В своих размышлениях они были приверженцами теории факторов и предлагали следующие причины преступности:

• дурное воспитание;

• несправедливое распределение материальных благ;

• отрицательные особенности экономического уклада.

Антропологическое направление не нашло такого широкого распространения, как на Западе. Из представителей данной школы можно назвать Д.А. Дриля, хотя и он, по большому счету, занимал биосоциологические позиции. В учении антропологов его привлекала главным образом неудовлетворенность догматическими построениями классической школы уголовного права, которая игнорировала в своих чисто юридических схемах живого человека, совершившего преступление. Источником преступности он считал два основных фактора – личное и социальное, причем второе определяет первое. Свои исследования ученый опубликовал в следующих работах: "Психофизические типы в их соотношении с преступностью" (1890), "Преступность и преступники" (1899), "Учение о преступности и мерах борьбы с ней" (1912).

Последовательные сторонники антропологической школы в России были в основном в среде не юристов, а врачей. Так, профессор психиатрии В.Ф. Чиж без каких-либо оговорок утверждал, что "социальная среда не влияет на преступность" (1894).

Криминологические исследования в дореволюционной период оказывали влияние на практику государственного реагирования на преступность. Для сравнения достаточно сказать, что в советский период так и не удалось законодательно оформить систему мер предупреждения преступности. В царской же России это было сделано еще в 1832 году в Уставе о предупреждении преступлений. Впоследствии он трижды существенно обновлялся (1842, 1857, 1900).