3. Экономические перспективы (глобализация и кризис)

«Постиндустриальное общество», «посткапиталистическое», а в перспективе «единое технотронное общество», «социализм», «коммунизм»... – так различные социологические и футурологические школы называют прогнозируемую наукой перспективу, суть которой, конечно же, не в трактуемом порой искаженно названии. Будущие поколения са­ми определятся с таксономией общества. Экономической основой ее может быть возникающий в результате тенденции (закономерности) естественноисторического развития экономики единый агропромышленный комплекс мирового хозяйства (ЕАПК) формирующийся уже сегодня в условиях глобализации как закономерный результат дальнейшего развития ТНК и реализации конкуренции между различными хозяйственными укладами базирующимися на ассоциированной, акционированной, кооперированной частной и ли­чной формах собственности. Доля последних, кстати, имеет сегодня тенденцию к сокращению в общем экономическом потенциале стран (в США она – 13%, Швеции – 6% и т.д.). Вслед за К. Марксом, В.И. Лениным, Д.К. Гэлбрейтом и другими «исследователями этих процессов в прошлом современные социологи с разной степенью точности и глубины прогностического ви­дения и категориального, терминологического, понятийного оформления означенной тенденции пишут, следовательно, об одном и том же. Результатом процесса служит «единая мировая фабрика», «социалистический императив», ЕАПК (См.: К. Мар­кса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, Г.В. Плеханова…, Д.К. Гэлбрейта, В. Кожинова...), но не классический капитализм наших «демократов» с их идеей возврата частной собственности, «прихватизации» экономи­ки вместо ее приватизации и пр. В рассмотренном процессе истори­ческого движения, подтверждаемый эмпирией, капитализм, как хозяйс­твенная экономическая система основанная на частной собственности, естественно, как это имело место при переходе от первобытности к рабовладению, а от него к феодализму... (только разными путями – эволюционный «варварским» и «прусским», либо революционными «римс­ким» и «американским») перерастает в свою противоположность. Какой же он уже сегодня капитализм, если в общем объеме собственности частная составляет 6-13%%...! Уже так называемый ГМК с трудом, с натяжкой «тянет» на капитализм (по В.И. Ленину – «Готовая предпосылка социализма в международном масштабе», по мнению совре­менников – «В развитых странах Запада социализма больше, чем в так называемых странах социализма».), кстати, как «не тянет» на «разви­той социализм» наше, существовавшее несколько десятилетий общество... .

Следствием складывающегося уже сегодня единого агропромышленного комплекса мирового хозяйства может быть только планово осуществляемое освоение и преобразование естественной природы с целью создания средств существования человека. Бизнес план, экономическое планирование, согла­сно эмпирии, закономерно возникает, как альтернатива в условиях рыночного стихийного фабричного хозяйства и проходит, таким образом, ряд этапов изменя­ясь качественно и расширяясь от отдельной фабрики через национальные и транснациональные корпорации, объединения и глобализацию до мирового хозяйства¹. Направленное развитие экономики современного общества меняет диалектически противоречивое соотношение рынка и плана демонстри­руя вместе с тем изменение экономических отношений и прежде всего собственности, превращая господствующую некогда частную собственность классического капитализма в многообразие коллективных ассоциированных форм собственности, владения, распоряжения, пользования (интегри­рующихся на основе предшествующих и получающих дальнейшее развитие в условиях высшего личной и частной собственностей). Форма произ­водственных экономических коллективов (предприятий) трансформиру­ется в этих процессах от классической фабрики (либо фермы) осна­щенной машинной техникой и технологиями через тресты, ТНК, ГК, в единое мировое хозяйство базирующееся на автоматизированной технике и научных технология производства. (Здесь развитие подчиняется опять таки всеобщему закону движения от низшего к высшему с сохра­нением в основе высшего всего предшествующего положительного содер­жания).

Кстати, НТР – катализатор всех этих вышеобозначенных процессов чем далее тем более мощный. С ее помощью процесс можно и затормозить… ¹.

Теоретический, эмпирически подтвержденный позитивным знанием, охватывающий период от феодализма до современности и будущего, научный сценарий развития экономики и перспектив современного общества может быть представлен следующим образом:

БР						СР
ФОЭФ		ПК	М	КК	И	ГМК	ПостИО	F	∞
Э:	пр.ххх с/х ххх	ххх ххх	ххх ххх	ф ф	нм нм	ТНК ТНК	ГК ГК	ЕАПК
Тех-ка:	РО	РО	РО	М	М	М	А	А
Соб-ть:	ЛС	ЛС	м/чс	чс 100 %	ас	ас	а/к/с	Кс
Рынок:	Зачатки	Р	Р	Р	Р-П	П-Р	П-Р	План
Нат.хоз-во		Рыночная экономика капитализма					Плановая экономика посткапитализма

Согласно этому, подтвержденному мировой практикой, теорети­ческому сценарию экономического развития современного общества, дискретная, основания на ручных орудиях (Ро) система феодального, а затем и капиталистического машинного (М) хозяйства в процессе естественно-истори­ческого, обобщающего, интегрирующего развития через ряд качественно различных хозяйственных состояний (КК, И, ТНК, ГК) перерастает в единый агропромышленный комплекс (ЕАПК) мирового коллективного, акционерного хозяйства базирующийся на автоматизированной (А) технике и научных плановых (П) технологиях. Эта тенденция (закономерность) развития идентична дли «капитализма» и «социализма», но реализуется специфически «революционно, ли­бо эволюционно) каждой конкретной системой, страной, в том числе и СССР, РФ. Общий результат процесса – «социалистический императив» К. Маркса, В.И. Ленина, Д.К. Гэлбрейта, В. Кожинова…, но не класси­ческий капитализм «демократов». Современная экономика – это экономика корпораций – национальных и глобальных в перспективе сключающих элементы малого и даже среднего бизнеса.

В историческом развитии частная собственность – основа феодальной, а затем и капиталистической экономики – под давлением конкуренции, добровольно или насильственно интегрируется и пе­рерастает в ассоциированные, акционерные, кооперированные, общена­родные и иные формы коллективной собственности лишая капитализм тем самым естественной экономической основы его существования и ка­чественно меняя его сущность. Капиталистическое общество при этом естественно-исторически перерождается, как это и прогнозировал, кстати, К. Маркс, в свою противоположность – общество, хозяйственную основу которого образуют многообразные формы коллектив­ной собственности.

Возникновение капиталистического товарного производства озна­чает вместе с тем появление стихии рынка вначале национального, а затем и мирового. Однако, в рыночной экономике изначально заложена ее противоположность – план. Соотношение этих диалектических про­тивоположностей по мере реализации этапов исторического развития капитализма и складывания характерных для них производственных еди­ниц (предприятий) фабрик и ферм, трестов и ТНК меняется. Стихийный рынок с элементами планирования внутри производственных единиц сменяется регулируемым в масштабах государства и мира в целом рынком и компетентным научным планированием в масштабах национальных монополий, транснациональных и глобальных корпораций, а в перспективе единого агропромышленного комплекса мирового хозяйства. И по этому параметру естественная основа классического капитализма – стихия рынка – исторически пе­рерастает в свою противоположность – план.

Очевидно можно предположить, что и сам класс буржуазии, некогда предс­тавляющей талантливых организаторов производства, инженеров, ученых… в этом историческом движении изменяется количественно и качественно, передавая функции класса, определяющего направление исторического развития, менеджерам, белым и золотым воротничкам… . Но, об этом специально ниже.

Как любая предшествующая техническая революция, НТР обеспечила последующее развитие экономики современного общества. Это выразилось в дальнейшем расширении с выходом в Космос и интенсификации эксплуатации естественных ресурсов природы (Н_ɛ). Вместе с тем появилась угроза истощения запасов сырья, энергии, и иных жизненно необходимых источников вплоть до воды и воздуха (кислородные автоматы Токио…) породивших выводы Римского клуба об исчерпании в недальней перспективе средств существования Человечества и «концепцию Золотого Миллиарда». При этом в развитых странах НТР обеспечила резкое увеличение продуктивности промышленности и сельского хозяйства и материальное изобилие но, …характеризующееся перепроизводством и перепотреблением жизненных благ в одних странах и недопотреблением в других. Современная экономика дала массу новых (искусственных, эрзац, генетически модифицированных, синтетических, с заранее заданными и непредвиденными, неожиданными свойствами, наноизмененных…) средств существования (Нn), обеспечивая тем самым, наряду с позитивом, избыточное потребление (общество потребления, как показал антропосоциогенез, обречено) и изобилие самых разнообразных мутагенов – физических, химических, биологических.

Глобализация экономики с ее диспропорциональным развитием породила экологические проблемы, угрозу экологической катастрофы, глобального экологического кризиса. Перспектива экономического развития с последующей реализацией НТР (2-3% сегодня) настораживающая¹. Такой экономический базис (Не+Нn) неминуемо меняет всю надстройку (Нв+В) в системе элементов объективной реальности (антропосоциогенеза, социального процесса, истории)².

Как любая техническая революция, НТР меняет способ производства общественной жизни, прежде всего, его экономику ее (материальный) субстрат, деятельность, экономические отношения. Формирующаяся согласно основным законам развития объективной реальности, экономика современного общества, представленная предприятиями – объединениями промышленности, сельского хозяйства, сферы обслуживания…, вырастает из производственных объединений – предприятий государственно-монополистического капитализма (ГМК) преобразуясь в «государственно-монополистический социализм» (ГМС)¹ в странах социалистической системы и «посткапитализм» в странах реформируемого капитализма².

Под влиянием все того же наследуемого от капитализма закона конкуренции капиталистические фабрики и фермы через промежуточнные формы национальных (НМ) и транснациональных (ТНК) монополий в современной экономике преобразуются в глобальные корпорации (ГК). В перспективе, в будущем этот процесс «выливается» в то, что К. Марксом было определено как «единая мировая фабрика». Современной теорией и практикой глобализации перспектива экономического развития обозначается как «единый агропромышленный комплекс мирового хозяйства» (ЕАПК) базирующийся на автоматизированной технике (А) и опирающийся на многообразие форм коллективной (акционерной) собственности (кс), а потому способный развиваться планово (на основе бизнес-плана).

Уже на заре возникновения первого социалистического (посткапиталистического) государства В.И. Ленин отмечал: «Мы теперь получили уникальную в мировой истории возможность планировать наше экономическое (следовательно, социальное, политическое, культурное, духовное) развитие на 5 и более лет вперед». В основе этой возможности – переход от частной собственности к многообразию форм совместного, коллективного, акционерного капитала. «Акционерные общества появившиеся во второй половине XIX в. – зародыш будущего экономического устройства всего мира» (К. Маркс).

В научном плане социализм, например – это гигантская государственная монополия созданная в интересах трудящихся масс («и ничего более социализм и не означает». В.И. Ленин. Империализм – как высшая стадия развития капитализма», гл. VII) и имеющая в связи с этим все плюсы и минусы любой монополии, но в большем масштабе. То же, очевидно, присуще и глобальным корпорациям (ГМ) современности порождающим в том числе, сменяющие национальные, глобальные кризисы. Кстати, поскольку ТНК, ГМС, ГМ – монополии, то как отмечает по этому поводу В.И. Ленин и полностью подтвердила практика они способны к загниванию тем более масштабному, чем более крупной является монополия вплоть до современного общемирового экономического кризиса. Кстати, в теоретическом наследии В.И. Ленина содержится и альтернатива положенная в основу экономического развития СССР, а затем и курса Рузвельта в США (См. Д.К. Гэлбрейт. Экономические теории и цели общества. Его же. Новое постиндустриальное общество).