3. Перспективы (будущее) современного человечества: прогностические сценарии

В современной научной литературе есть масса сценариев перспектив современного человечества:

а) пессимистических (min), мальтузианских, апокалиптических;

б) оптимистических (max), С. Капицы и др.;

в) откровенно волюнтаристских – «золотого миллиарда», «Гарвардских», «Хьюстонских», «Сионских», «Барбаросса – 2», «Желтых» и пр. проектов и их альтернатив – «проект Россия»…

Есть, очевидно, и должен быть оптимальный (opt) – (управляемого развития?) вариант будущего, призванный обеспечить перспективу современного человечества.

В основу научно обоснованного варианты (сценария) развития антропосоциогенеза (социального процесса, истории) естественно должна быть положена картина развития объективной реальности (ОР) и человечества в ней подвергнутая анализу и объяснению с позиций методологии социального познания. На данный момент ее представляют, как мы видели в пройденных темах:

а) Не  естественная природа, «вечное, бесконечное условие существования человека, возможность его бесконечного развития», находящаяся в данный момент в состоянии экологического кризиса и хищнического разбазаривания ресурсов природы;

б) Нn – преобразованная природа, модифицированные трудом условия, «неорганическое тело» человека в виде средств существования, значительную долю которых образуют физические, химические, биологические мутагены;

в) Нв – включенная природа, естественная основа человечества, его «органическое тело» представленное на данном этапе видом Homo sapiens в его различных этно вариантах европеоидов, монголов, негроидов, отягощенных «грузом» разной степени патологий;

г) В – «собственно социальное», выраженное в личностных свойствах труда, общения, сознания отличающих человечество от животных и отнюдь не одинаково, как показал предшествующий материал, представленных элементами социума.

С этих позиций и начнем наш анализ будущего антропосоциогенеза (социального процесса, истории).

Можно и нужно всю эту картину представить на всех иных уровнях методологии социального познания, но, пусть это будет тематикой научных работ будущих специалистов от социологии и социальной антропологии. Напомним, без этих наработок эффективное научное управление обществом – блеф.

Для начала, реализуя принцип историзма Аристотеля, или принцип диалектики Гегеля (он же Маркса, Энгельса, Ленина…), рассмотрим параметры возникновения и истории современного человечества в его демографических количественных и качественных параметрах «от Адама до Потсдама» представленных исследованием В.М. Жукова «Закат белой расы???» на с. 175, а далее и комментарии автора к нему.

График демографического роста населения земного

шара в интервале от 130 тыс. лет до н.э.

с перспективой до 2100 г.н.э.

На графике мы видим, что отделение от белой расы южных народов происходит в интервале 40 тыс. лет до н.э., и далее народы, плавно развиваясь, постепенно приближаются, как и утверждают ученые, стоящие на позициях цикличности развития человечества, к асимптоте, затем в интервале 1700 года начинается резкое разделение. Линия развития населения европеоидов выходит на ровное плато небольшим снижением, уходя в бесконечность (470-450 млн. человек), а линия роста населения представителей так называемых южных «развивающихся стран», следуя графику развития биологических систем резко поворачивает и далее движется вдоль вертикальной асимптоты, увеличивая свою численность до бесконечности, подтверждая теорию Т.П. Мальтуса.

Из графика видно, что европеоиды, развивая научно-технический прогресс за счет интеллекта, уходят от примитивного биологического пути развития, плавно преодолевают кризисы, постепенно втягивая за собой в этот прогресс и другие народы. Вследствие чего они далеко не заполняют всю свою экологическую нишу… и за счет высоких технологий предпочитают проживать более свободно и более комфортно. Они, не смотря на суровое условие Севера, изменяя среду под себя, уходят от экспоненциальной кривой животного выживания. А южные народы в теплом благоприятном климате неудержимо увеличивают свою численность по биологической экспоненте, уходящей в бесконечность. Но, по данным математического моделирования В.П. Капицы и ученых Римского клуба, если рост развивающихся стран будет продолжатся такими же темпами, то в 2026 году даже с учетом исчезновения белой расы с лица земли население «развивающихся стран» достигнет отметки 18 млд. человек. Ученые подсчитали, что такого количества людей наша планета просто не в состоянии прокормить.

Вследствие этого ученые утверждают, что к 2026 году неизбежно разразится глобальная катастрофа, которая приведет к «апокалипсису». В подтверждение такого варианта событий, несмотря на все мероприятия проводимые по ограничению рождаемости, пока отчетливых признаков по снижению количества южных народов не отмеичается, и оно, по данным ООН, в июле 2009 года поднялось до 6,8 млд. («Независимая газета», 2009.02.13). (Сегодня, по данным СМИ, более 7 млд. человек – Б.Ч.).

При сохранении этих темпов роста к середине XXI века население мира (уже очевидно без белой расы) составит не менее 50 миллиардов. Эта масса людей просто «обгложет» планету. Такого количества населения Земля не выдержит и обеспечит «очередной сброс» биомассы, как это имело место неоднократно в прошлом – считает автор.

Да и С.П. Капица на основании математического моделирования утверждает, что после 2005 года не следует ожидать снижения численности населения еще 45 лет¹.

О неизбежности глобальной катастрофы в своей монографии утверждает и ученый С.В. Тихомиров (1995)¹. Наиболее фундаментальными работами в области глобальной демографии, описывающими демографические процессы и дающими ответы на эти поставленные вопросы, по праву считаются работы С.П. Капица (1992, 1999)². За рубежом работы В. Вольтерра (1976)³ и др. Мы же, со своей стороны, напомним, что аналогичные кризисы в антропосоциогенезе (социальном процессе, истории) человечества и Рода Homo нормальное явление. Природа «ведет» постоянный мониторинг развития человека, «отметая», «отбраковывая» его неудачные, в данном случае гетерогенные и мутантные формы, коих в современном антропосоциогенезе (социальном процессе, истории), как показывает статистика графика и материалов исследования В.М. Жукова, большинство⁴.

Что касается белой расы, то как утверждают исследователи проекта «Геном человека», она сохранила ядро вида Homo sapiens практически без существенных изменений на территории России. Исследований данной проблемы в конце XX начала XXI веков много, сошлемся в этом плане на данные одного из американских научных журналов.

Результаты масштабного современного исследования российских, британских и эстонских ученых генетиков, опубликованные в научном журнале «The American Jurnal of Human Genetics» совершенно однозначно говорят, что «несмотря на расхожее мнение о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов».

Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский заявил, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, монолитной национальностью с четко выраженным особенным генотипом.

Как доказали генетики, русское население – совершенно автохтонные жители Центральной России, где русичи жили с незапамятных времен. «Несмотря на то, что заселены эти земли были еще до последнего оледенения нашей планеты около 20 тыс. лет назад, свидетельств, прямо указывающих на наличие каких-либо «истинных» народностей, живших на этой территории нет»  указывается в докладе.

Определили ученые и дальние границы ареала обитания древних русских. Предки русских (древние русичи, протославяне) исконно проживали на всей территории современной России, включая Сибирь, а вполне возможно и Дальний Восток.

Таким образом, данные генетические исследований показали, что русские – один из самых чистокровных народов Евразии¹, чего не скажешь о народах З. Европы и С. Америки, например согласно той же генетики и антропологии².

Еще раз напомним в этой связи аксиому биологии: гибель видового ядра означает гибель всего вида в целом. Наличие ядра вида Homo sapiens – свидетельство того, что не все еще потеряно современным человечеством в аспекте перспектив его существования³.

Что касается характеристик видового ядра современного человечества сравнительно с другими народами, они на уровне генетики, антропологии, серологии, психологии… представлены работами наших и зарубежных исследователей и уже попали в СМИ, вызвав широкий резонанс мировой общественности и…мораторий на их полнуюширокую публикацию (из соображений политкорректности???).

Авторы же международных исследований генома человека и, конкретно, генома русского народа, а в купе с ними участники I-й международжной конференции «Раса: миф или реальность?» прошедшей в Москве 7-9 октября 1998 года; II (XVIII) Всероссийского археологического съезда» в октябре 2008 г., подтвердив существование первичного человечества в лице белой расы на территории России, предупреждают о трех опасностях, подстерегающих и генофонд этого ядра. Далее по монографии доктора биологических наук Е.В. Балановской, кандидата биологических наук О.П. Балановского:

Опасность первая: смешение популяций.

«Для структуры генофонда самая близкая опасность – это изчезнуть, стереться, нивелироваться в результате смешений с соседними народами…». «Современная интенсивность миграций может сделать эту опасность вполне реальной для ряда регионов – включая как миграции иных народов в пределы русского ареала, так и русского народа во вне, но в большей степени – миграция «русского народа… из села в город». (Мегаполисы – «черные дыры», уничтожающие генофонд любого народа…).

Дело науки бесстрассно констатировать жив прежний генофонд или разрушен, или подменен новым. «Сменив свой лик, на лик чужой, язык – на говор не родной. Мы непременно исчезаем…» (С. Бахтеев). Надо знать, чем мы платим за наше «новое». Яркий пример изчезновения русского населения Казахстана. В 1500 г. до н.э. – 100 % европеоиды. В 2000 г.н.э. – 20 %. Аналогично исчезли Ю. Русь, Русы Малой Азии и т.д. (см. работы Ю.Д. Петухова). Здесь проблема: кто «гетерогенней»  русские, англичане, или эвенки…».

На Русском Севере произошла консервация… генофонда. А «консервация»  это же и есть «сохранение».

Опасность вторая: груз наследственной патологии.

«…чем выше инбридинг, тем выше груз наследственных болезней.., «встречи» вредных рецессивных аллелей разрушают генофонд… (хотя постепенно популяция «очищается» от вредных мутаций).

От себя хотелось бы добавить, что именно лавинообразно нарастающее потребление мутагенов – физических, химических, биологических, социальных, образующих сегодня оружие геноцида, и создает рецессивные аллели генофонда в том числе передаваемые по наследству, например, алкоголизм… . Об этом массы материалов.

Опасность третья: депопуляция.

Речь идет об удручающей демографической ситуации в русском населении – столь низком уровне рождаемости, что численность русских (носителей русского генофонда, ядра вида Homo sapiens) резко сокращается.

Лекарство, которое может помочь генофонду очевидно – надо повысить уровень рождаемости до демографической нормы.

Способ помощи генофонду по мнению авторов исследования прост.

«Для целей сохранения русского генофонда желательно не допускать резкого сокращения той части населения, которая воспроизводит его структуру. Для этого достаточно повысить уровень рождаемости сельского населения в пределах «исконного» русского ареала (Центральная Россия и Русский Север)». Это села и маленькие города России. «Генетическую информацию о русском генофонде хранят лишь коренные сельские популяции «исконного» ареала. Поэтому для сохранения русского генофонда критичен уровень рождаемости в населении именно провинциальной центральной России – в ее деревнях, селах и небольших городках. Такова наша неотложная «программа помощи генофонду»  пишут специалисты Медико-генетического научного центра РФ Е. Балановская и О. Балановский.

Что входит в «исконный» ареал?

«Именно сельское население 22 областей хронит в себе и воспроизводит русский генофонд и демографическая ситуация напрямую связана с будущим русского генофонда (и не только добавляем мы), им-то и следует помогать «дотациями на генофонд».

«Суммарная численность населения «исконных» областей – 30 253 864 человека. Если исключить города («черные дыры» поглощающие генофонд) останется 8 790 679 человек. По сравнению со 116 млн. общего населения России это немного. Но к рождению детей имеет отношение еще меньшая часть – среди сельского населения женщин в возрасте до 35 лет оказалось всего 717 тыс. Именно эта – столь малая – часть и воспроизводит русский генофонд. Сюда «точечно» и должны быть направлены «датации на генофонд» претендующей на будущее страны и… не только. Нельзя упускать из виду «эффект основателя», о чем монография В.М. Жукова и исследователей всего мира, на которую он опирается. (См. Библиографию кн. «Закат белой расы???»).

Почему только сельское население?

А как быть с «пришельцами»?

А этична ли эта программа?

А как же генофонд других народов?

А эффективна ли эта программа?

Эти проблемы были обсуждены в докладах Второй международной школы-семинара «Проблемы генетической безопасности: научные инновации и их интерпретации». М., 2004 и нуждаются в скрупулезном изучении будущими специалистами от социологии и социальной антропологии. Это поля для самостоятельных студенческих работ, НИРС, курсовых, дипломных, последующих научных проектов теоретических и прикладных.

«Умирающий» Запад в своей озабоченности будущим тоже не сидит «сложа руки». В 1978 году в Англии на свет появился первый ребенок «из пробирки». На январь 2014 г., по данным РЭН TV, в мире таких детей было уже более 5 млн. Возникнет, однако, проблема: насколько «дети Пробирки» способны обеспечить перспективу человечества. Данных науки на эту проблему на сегодняшний день пока нет. Феномен только что вышел из тени умолчания.

Есть еще и «суррогатные» дети, через которых часть человечества пытается обмануть природу… .

Есть наконец, о чем речь уже шла ранее, дети Индиго, продукт все тех же 70-х гг. XX века.

Есть «золотой миллиард» претендентов на будущее… .

Наконец, перспектива антропосоциогенеза отнюдь не безразлична потомкам «африканской Евы», как и сторонникам «желтой Евы»… .

Однако, весь рассмотренный от биологических начал антропосоциогенез (социальный процесс, история) демонстрируют тупиковость минимального и максимального, гетерогенного и мутагенного сценариев развития (индивидуального и группового). Общества «перепотребления» и «недопотребления» (max и min) уходят в историческое небытие сменяясь новыми типами и породами человека. В Роду Homo на роль биологических основ Человечества – целостного материального субстрата интегрального социального целого – претендовали многие виды. В конечном итоге естественный отбор «остановился» на виде Homo sapiens, но и он сегодня в кризисе, как показал весь предшествующий материал, и в преспективе, очевидно, очередная девиргенция – не новое явление в антропосоциогенезе, если рассматривать социальный процесс, историю «от Адама до Потсдама», от биологических предпосылок до современности.

«Свято место пусто не бывает». Как показал материал предшествующих тем, предпосылки дивергенции современного человека и Человечества налицо. Повсеместно в разных странах как результат положительных мутаций имеют место «дети Индиго», они же «тефлоновые дети», они же «дети будущего»…, о которых в мировой научной и публистической литературе не менее полутора десятков серьезных исследований. О них много и разно «шумят» СМИ… .

Напомним, современное человечество, как и современное общество с их человеком не первое и, будем надеяться, не последнее. Еще Ф. Энгельс писал, что космический разум, космическая жизнь вечны и, даже погибая в одних формах и местах, они возрождаются в других в том числе не обязательно на планете Земля. Об этом же в начале XX века писал Э. Циолковский применительно к колыбели современного юного человечества, которое повзрослев, колыбель эту непременно покинет. (Проекты Королева об освоении Марса сегодня уже в стадии подготовки к реализации…).

Наше видение проблемы перспектив, будущего современного человечества, это становление нового человека с обновленными социальными, биологическими естественными основами и условиями существования как результат очередной дивергенции адаптированной к НТР (реализованной лишь на 2-3 %%) и иным достижениям НТП. В науке уже дана и типология этих новых людей, и данные об уникальных характеристиках детей Индиго, способных преодолеть современный кризис антропосоциогенеза (социального процесса, истории)¹.